Bedienungshinweise
- Navigationshilfen
- ... werden sichtbar, wenn Sie mit der Maus in die oberen 300 oder unteren 50 Pixel gehen.
- Oben:
- Oben finden Sie Vorschaubilder zur Navigation. Oben links und rechts in den Ecken können Sie die Vorschaubilder seitenweise überspringen.
- Unten, von links nach rechts.
- Start/Stop der Diashow, An den Anfang / Bild zurück / Bild vor / An das Ende.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Die Einstellung der Pausendauer.
- i blendet den Bildtitel ein.
- b Bildseite einblenden.
- ESC Beenden der Diashow.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Skalierung:
- Ja: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt - bei Bedarf wird es vergrößert oder verkleinert.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- 2x: Das Bild maximal auf die zweifache Fläche vergrößert, nie aber verkleinert.
- Nie: Das Bild wird exakt in den Maßen dargestellt, für die es gedacht ist. Übergroße Bilder werden angeschnitten.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- Tastatur:
- Leertaste: Start/Stop. Links / Rechts: Zurück und Vor. Pos1 bzw. Home / Rechts: Erstes / Letztes.
- Tab: Geht die Skalierungsoptionen durch. Punkt: Blendet den Bildtitel aus. Minus: Verläßt die Diashow.
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2008-07-29 |
|---|---|
| TS © | |
| Natürlich gewachsenes "Chaos" mit Eisvogel... Ich wollte auch mal zur "Eisvogelschwemme" des Forums beitragen, hab aber leider unseren "fliegenden Edelstein" bisher nicht erwischt (weil ich es auch gar nicht probiert habe... Der "gängige" nordameriknische Vertreter aus der Familie der Eisvögel, der Gürtelfischer, hier ein adultes Männchen in ganz typischer Weise am Ufer im Getrüpp. Sie sitzen auch mal frei (gerne auf Leitungen), aber mir gefällt es so wie es ist und zwar auch mit dem Ast vor dem Kingfisher. Er ist deutlich größer als unser Eisvogel, ist aber ebenso ein Lauerjäger an Gewässern und stürzt sich auf Fische im Wasser. Er ist häufig bis sehr häufig in Florida. Freistellungen finde ich wunderschön, verschenken aber m.E. oft Aspekte, die mich persönlich in der Naturfotografie begeistern und die das Bild m.E. beleben. Sie nehmen dem Bild das "Draußen-Flair", den Wildlife-Charakter. Es werden perfekte Fotos, "Natur" tritt dabei zurück - ich finde das sehr schade... Hoffe es gefällt und freue mich über Kommentare. Gruß, Thorsten |
|
| Technik: | Nikon Fieldscope ED82A + 30xDS WW Okular + FSB-6-Adapter + Coolpix P5000, 1/32stel, ISO 64, -0,7 LW,[errechnet] 1440mm und effektive Blende f3,2, Stativ, Drahtfernauslöser, Ausschnitt 85%, entraucht, geschärft, 19:05 Uhr |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 249.1 kB 900 x 675 Pixel. |
| Ansichten: | 298 durch Gäste576 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | belted kingfisher ceryle alcyon guertelfischer |
| Rubrik Vögel: | 
|
| Serie Florida-Vögel: | 
|
Sind Eisis eigentlich privilegiert? Nö, schon gar nicht im Forum! 
Ich find auch, dass Rabenvögel klüger und schwieriger zu fotografieren sind als Eisis, wie wir immer wieder sehen. Hübscher sind die Eisis, aber das ist alles SOOOOOOOOO relativ und Geschmackssache.
So ein Forumstreffen wäre was, da könnten wir uns mal so richtig die Köppe einhauen und die Meinung sagen, ich fände das Klasse! )))
Das ist ja wieder eine Menge Text, mein lieber Scholli! Aber es sind sehr gute Gedanken, wie ich finde.
Der Ast vorm Fischdieb muss nicht sein und wäre für mich das k.o.-Kriterium, aber was will man machen. Ich hätte es im Archiv gelassen, du zeigst es, ist ein normaler Vorgang.
Ich zolle dir meinen allerhöchsten Respekt vor deiner Meinung und Grundhaltung, die du klar verfolgst und von der du nicht abweichst. Selber erwische ich mich, wie z.B. eine Blauracke auf einer Oberleitung im Untergrund meiner HD verschwindet, weil sie für meinen Geschmack nicht schön aussieht und auch keinen interessieren würde, sicher auch schon NF-Geschmacksdenken. Aber ich hab sie nun endlich beobachtet und fotografiert, das ist ein Anfang.
Technisch ist deine Aufnahme gut. Ich empfinde die Schärfe als sehr ordentlich, zu mindestens in der Webversion - und die beurteile ich hier.
Viele Grüße
Oli
Dankeschön für Eure Kommentare !
@Erich
>>>kann eher mit einer Nebelkrähe konkurrieren, oder?<<<
Kann er nicht! 
Als "Dennoch-Eisvogel" spielt er für mich in einer anderen Liga, als die Rabenvögel.
@Toph
>>>Ich nehme an, dass dieses ein Bild der Kategorie 'Mein Bild - nicht an den 'Forumsgeschmack' angepasst' ist. Ein Bild mit Lebensraum und 'Wildlifecharakter'. Aber auch ein solches Bild kann gelingen oder misslingen.<<<
"Mein" Bild ist richtig, Bild mit "Wildlifecharakter" ist richtig. Kann gelingen oder nicht... je nach "Qualitätskriterien", die man ansetzt ) - Das "Qualitätskriterium" Authentizität und Wildlife war hier in dem Bild "gefühlt" von mir hoch angesetzt.
>>>Möchte mal den Vergleich zu Robert's Schilfrohrsänger bringen: Empfindest Du sein Bild als an den 'Forumsgeschmack' angepasst? Ist es Dir 'zu schön'? Aber andererseits: dort kritisierst Du ein paar Grasspitzen, die unten noch ins Bild spickeln, und empfiehlst, sich das Bild ohne Vogel vorzustellen und zu prüfen, ob die Umgebung genug 'hermacht' (was ich übrigens ganz sinnvoll finde...).<<<
Warum setzt Du diesen Vergleich an? Alle Vögel, die nicht formatfüllend und freigestellt im Bild sind, kommen in die "Schublade" = Lebensraumfotos. Warum sollte ich mein Bild mit dem (sehr schönen wohlgemerkt) von Robert vergleichen? Warum sollte ich ein Thorsten Stegmann-Foto mit einem Robert Kreinz-Foto vergleichen? Dieses Foto hat nicht Robert gemacht, der andere Vorstellungen und "Qualitäts-Kriterien" ansetzt, als ich. Es ist mir nicht "zu schön", es ist anders!
>>>Hast Du solche Kriterien auch an dieses Bild hier angelegt?<<<
Nein. Warum sollte ich? Um dem Forums-Durschschnitts-Geschmack zu entsprechen? (Nicht gegen Roberts Bild gerichtet... )
>>>Also, meine Sicht nach 'angepasstem Forumsgeschmack': eine interessante Doku, denn ich kannte den Vogel nicht, aber durch den Ast quer durch Brust und Gesicht und die auch sonst wenig attraktive Umgebung (stell sie Dir ohne Vogel vor...) kein gutes Bild, nicht optimal erwischt (Pech, oder was auch immer). Und wenn der Vogel dort so häufig ist, musst Du Dich sicher nicht mit einem solchen Ergebnis zufrieden geben...<<<
Pech ist es, dass die gängigen Freistell-, Licht-, Farb-, EBV- Kriterien an alle Fotos bzw. Webbildchen angesetzt werden und im Kommentar zwischen "guter" und "schlechter" Qualität einzig und alleine entscheiden. Reine Foto-, Gestaltungs- und EBV-Kriterien, reines Emotions- und Stimmungsemfinden unter Ausblendung des eigentlichen Themas der hier gezeigten Fotos: Natur!
>>>Hier gibts noch 'ne Fortsetzung...:<<<
Hab ich gesehen. Mit einem "ich kann mit diesem Nild nichts anfangen, mit dem anderen aber schon" ) kann ich nichts anfangen - Das ist auch ein schönes Bild, warum es für Dich aber mehr oder etwas besser vermittelt ist mir nicht ersichtlich...?!
@Lukas)
Ich kaufe ein "s" für das "Rauchen"
>>>Thorsten, das ist so ein Bild von der Sorte, die man nur solange aufbewahrt, bis man ein besseres hat, oder? Die Schärfe wackelt, der Lebensraum drumrum ist nicht besonders hübsch (noch nicht mal typisch, glaubt man deiner Beschreibung - was ich natürlich gerne tu )... gut, dass Motiv wiegt diese Mängel natürlich zu einem gewissen Grade auf, aber für dich, als Fotografen, Beobachter und Erlebenden, viel mehr als für uns, die wir hier nur den "Foto-Abklatsch" einer sicher schönen und begeisternden Begegnung sehen können! Für mich, wie für Toph, ein interessantes Bild, und ich kann deine Freude darüber und die Motivation, es im NF zu zeigen, absolut nachvollziehen... - aber kein schönes und/oder gutes 
<<<
Es war kein besonderes oder schönes Erlebnis. Ich habe den Gürtelfischer auch freigestellt geknippst, auf Ast, nicht einmal auf Leitung. Das Bild davon "geht in Ordnung". Mir persönlich vermittelt ein Bild, das ihn zeigt wie es war und wie es nun mal aussieht, ohne ihn unter Ausblendung allen "ästhetisch störenden" Elementen darzustellen, ohne die "trübe" Farbstimmung nachträglich zu korrigieren, mehr, als das fotografisch und EBV-technisch optimierten und damit nach Forums-Geschmack gestaltetete Bild. Dieses ist (zugegeben) ein sehr schlechtes Beispiel, aber auch soche Fotos werden gemacht. Gezeigt werden sie nicht, denn die Kriterien zum "Perfekt-Bild" weichen deutlich von der gewohnten "Norm" ab... Eine "Norm" über die man m.E. durchaus mal nachdenken könnte... mehr war damit nicht gemeint )
Danke Euch und Gruß,
Thorsten
gut, dass du das Bild "entraucht" hast, der Kingfisher macht (als Nichtraucher, denn welcher Vogel raucht schon...?) ja schon ein ziemlich genervtes Gesicht. Trotzdem ist dein Bild farblich noch etwas trübe, wohl vom vielen Rauch... da würde ich noch mal mit einem Rauchfilter drübergehen... )
Nun im Ernst: Ich teile sowohl deinen als auch Tophs Standpunkt. Mein erster Eindruck vom Bild war: Ah ja, schau an, ein Gürtelfischer! Ist doch bestimmt vom Thorsten... ja, richtig, schön, dass er den auch noch erwischt hat. Nettes Bild. Was schreibt er da, auch der Ast durch die Brust stört ihn nicht? Mich auch nicht.
Thorsten, das ist so ein Bild von der Sorte, die man nur solange aufbewahrt, bis man ein besseres hat, oder? Die Schärfe wackelt, der Lebensraum drumrum ist nicht besonders hübsch (noch nicht mal typisch, glaubt man deiner Beschreibung - was ich natürlich gerne tu )... gut, dass Motiv wiegt diese Mängel natürlich zu einem gewissen Grade auf, aber für dich, als Fotografen, Beobachter und Erlebenden, viel mehr als für uns, die wir hier nur den "Foto-Abklatsch" einer sicher schönen und begeisternden Begegnung sehen können! Für mich, wie für Toph, ein interessantes Bild, und ich kann deine Freude darüber und die Motivation, es im NF zu zeigen, absolut nachvollziehen... - aber kein schönes und/oder gutes
LG, Lukas
Ich nehme an, dass dieses ein Bild der Kategorie 'Mein Bild - nicht an den 'Forumsgeschmack' angepasst' ist. Ein Bild mit Lebensraum und 'Wildlifecharakter'. Aber auch ein solches Bild kann gelingen oder misslingen.
Möchte mal den Vergleich zu Robert's Schilfrohrsänger bringen: Empfindest Du sein Bild als an den 'Forumsgeschmack' angepasst? Ist es Dir 'zu schön'? Aber andererseits: dort kritisierst Du ein paar Grasspitzen, die unten noch ins Bild spickeln, und empfiehlst, sich das Bild ohne Vogel vorzustellen und zu prüfen, ob die Umgebung genug 'hermacht' (was ich übrigens ganz sinnvoll finde...).
Hast Du solche Kriterien auch an dieses Bild hier angelegt?
Also, meine Sicht nach 'angepasstem Forumsgeschmack': eine interessante Doku, denn ich kannte den Vogel nicht, aber durch den Ast quer durch Brust und Gesicht und die auch sonst wenig attraktive Umgebung (stell sie Dir ohne Vogel vor...) kein gutes Bild, nicht optimal erwischt (Pech, oder was auch immer). Und wenn der Vogel dort so häufig ist, musst Du Dich sicher nicht mit einem solchen Ergebnis zufrieden geben...
Nochmal liebe Grüsse, Toph
[B]Nachtrag vom 2008-07-30 17:54:28[/B] durch Christoph Keller:
Hier gibts noch 'ne Fortsetzung...:
