Das Objekt wurde 2016-11-16 10:35:57 durch Charles Milisits gelöscht.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hi Bernd,
Vielen Dank für deinen Kommentar. Ich nehme mal an, dass das Pendant zu Tiefen und Lichter in CS3 - D-Lighting ist. Findest du unter Helligkeits und Farbanpassung. Anschließend D-Lighting und schließlich Hohe Qualität. Dort kannst du genau wie in Photoshop die Tiefen und Lichter regeln. Einen schönen Abend wünscht dir - Charles
Stimmt, in NX 1.3 gibt es D-Lighting, allerdings finde ich das wenig komfortabel, weil sich mit den vorhandenen Reglern keine ideale Feinabstimmung erzielen lässt (ist zumindest meine persönliche Meinung). Erst in NX 2 hat man Vergleichbares wie in PS. Unter "Schnellanpassung" hat man 5 Regler (0-100): Belichtungskorrektur, Kontrast, Lichter, Schatten, Sättigung.
Gruß, Martina
Danke euch beiden,
Capture NX 2 hab ich noch nicht. Ist aber nur
noch eine Frage der Zeit.
Gruß, Bernd
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Charles,
vielen Dank für die 2. Version von Deinem Bild.
Vor allem wegen der Diskussion zur Bildbearbeitung, die zumindest
genauso interessant ist wie Dein Bild.
Eine Frage an die NX-Anwender: Mir fehlt in dem Programm eine Funktion
"Tiefen und Lichter" wie bei Photoshop. Das ist fast die einzige Funktion für die
ich das Photoshop (Elements 5.0) noch einsetze. Wie macht Ihr das eigentlich?
Geht das bei NX eigentlich auch (so einfach)?
Gruß, Bernd
Hallo Bernd,
das geht erst ab NX2, gibt es als 60 Tage-Demo auf der Nikon-Site.
Gruß, Martina
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
@ Christoph: Könnte die Kontrasterhöhung, die Du hier in dieser Version feststellst, nicht auch auf den deutlich gemäßigteren Gebrauch der Funktion Tiefen/Lichter zurückzuführen sein? Das würde zumindest meiner Erfahrung mit diesem Tool entsprechen...
Und noch ein Satz zu der Konverterfrage:
Es gibt viele sehr gute Konverter und letztlich entscheidet natürlich auch das Handling darüber, welches Programm man bevorzugt.
Aber: seinerzeit habe ich das gleiche RAW von 5 verschiedenen Konvertern ohne Anpassungen des Bildes nur konvertieren lassen und habe die Ergebnisse verglichen. Capture NX brachte mir die beste Farbwiedergabe, die höchste Detailzeichnung auch in kritischen Bereichen und die optimale Abstimmung von Rauschen/Schärfe. Außerdem finde ich die Möglichkeit, mehrere Versionen eines Bildes in einer NEF-Datei speichern zu können auch sehr praktisch!
Gruß, Martina
Hallo Martina, völlig richtig, weniger 'Tiefen/Lichter und - wie ich vermute - angezogene Höhen waren wohl die Gründe der härteren Kontraste hier, und ich könnte mir vorstellen - reine Vermutung, ich kenne das Original nicht - dass die Originaltöne so schön sind, dass sie weder das eine noch das andere benötigt hätten, oder zumindest in sehr reduzierter Dosierung...
Zu Deinem interessanten Konverter-Test hätte ich die Frage: waren alle Einstellungen - insbesondere die bezüglich der Entrausch- und Schärfungsfunktionen, auf 0 bzw disabled? Denn gerade diese Pauschalaktionen im Konverter halte ich für ziemlichen Unsinn, mit dem man, wenn mans nicht weiss und die Default-Einstellungen auf 0 korrigiert, ständig viel von der Qualität seiner Bilder kaputtmacht...
Beste Grüsse, Toph
Hallo Toph,
seinerzeit habe ich diverse Einstellungen mit den verschiedenen Konvertern ausprobiert um zu einem "richtigen" Ergebnis zu gelangen, und zwar default, Auto-Anpassungen, alles auf 0, Neutral (oder wie immer das herstellerspezifisch genannt wird), sogar manuelle bildabhängige Einstellungen habe ich getestet um wirklich nichts außer acht zu lassen. Teilweise kamen wirklich schöne Bilder dabei raus, aber mir ging es ja um die optimalste Konvertierung, also farbecht (nach meinem visuellen Empfinden) und mit dem größtmöglichen Potential für weitere Bearbeitungen - und immer wieder erreichte ich mit Capture NX das beste Ergebnis.
Gruß, Martina
PS: Neulich musste ich ca. 1200 Aufnahmen (meist mit ISO 800 und teils bis ISO 2500) konvertieren und dabei wohldosiert entrauschen ohne Bearbeitungspotential zu zerstören: auch hier brachte mir NX die besten Ergebnisse!
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Charles, also... hmmm, zwar mögen die Farben hier stimmiger sein, und Du konntest die dunklen Säume vermeiden... aber: warum musste das mit einer Kontrasterhöhung einhergehen? Die sanfteren Kontraste der ersten Version fand ich viel schöner, auch der etwas engere Schnitt gefiel mir dort besser, und... auch die Schärfe war in Version 1 besser...
Das Bild bleibt natürlich super!
Grüssle, Toph
Hi Toph,
Ich habe den Kontrast nicht erhöht - nur die Helligkeit. Ob das mit einer gleichzeitigen Kontrasterhöhung einhergeht, kann ich dir nicht sagen. Hm. Schnitt ok - ist Geschmacksache und leicht änderbar. Ich habe eine Spur weniger nachgeschärft. Da geb ich dir recht. Aber ebenfalls leicht zu beheben. Ich klemm mich gleich dahinter.... Danke Toph und ganz liebe Grüße - Charles
Hi Charles, wegen der Frage Helligkeit-Kontrast: es kommt drauf an, wie Du die Helligkeit erhöhst: wenn Du z.B. bei den Tonwerten die Höhen verstärkst, wird auch der Kontrast härter, wenn Du die Mittentöne hochziehst, wird er weicher... wäre vielleicht eine Option gewesen, aber die Meinungen gehen da ja auseinander, wie auch der Kommentar von Lukas zeigt...
Liebe Grüsse, Toph
Na, du armer Charles, was machste nu?
"Da steh' ich nun, ich armer Tor, und bin so klug als wie zuvor!" (Faust, 2. Teil, Goethe)
Gruß,
Pascale
Guten Morgen Pascale,
Er wird nie zufrieden mit mir sein. -:))))). Ich sag dir............. LG - Charles
Nö, nö, Charles, er arbeitet nur mit Zuckerbrot und Peitsche und ich versichere dir, er hat damit ausgezeichnete Erfolge! Duck dich und spring durch den Ring, Löwe!
Du machst das schon!
grGr,
Pascale
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Ja, Charles, der gefällt mir auch eindeutig noch besser als der erste! An der Schärfeschraube könntest du noch ein wenig drehen, aber die Details sind ja da, und ich finde, der Unterschied ist in dieser Beziehung zur ersten Version auch nicht allzu groß... die Farben jedenfalls sind jetzt stimmiger! Ich persönlich hätte es eine Spur wärmer und heller (evtl. auch kontrastreicher) abgestimmt - aber nur 'ne Spur
Und du nervst überhauot nicht mit deinen Doppeluploads, im Gegenteil, da können alle was bei lernen!
LG, Lukas
PS: Soll ich das erste Bild aus dem Wettbewerb rausnehmen und stattdessen dieses hineintun?
Hallo Lukas,
Vielen Dank für deinen Kommentar. Ein Lob von dir ist schon was Besonderes und freut mich riesig. Ich habe noch gar nicht bemerkt, dass Frank das erste Bild in den Wettbewerb geschickt hat. Muss mich noch bei ihm bedanken. Hoffe, dass es ihm recht ist, aber mir gefällt dieses Bild auch besser. Bitte nimm das erste heraus und wenn du magst stell dieses in den Wettbewerb. Vielen Dank Lukas! LG - Charles
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Charles
ich finde sowohl die beiden Bilder, wie auch die daraus entstandene Diskussion interessant und spannend. Als ich das erste Bild sah, hat es mir eigentlich gut gefallen - weder Magentastich noch "schwarze Säume" haben mich wesentlich gestört. Allerdings, wenn man dann das zweite Bild sieht, so bemerkt man durchaus, dass dieses noch besser wurde - wenn auch vielleicht ein wenig "Wärme" raus ist (ich mag warme Bildabstimmungen).
Was Bibble Pro anbelangt, so ist das ein ganz hervorragendes Programm - wenn es einen Magentastich erzeugt hat, so muss etwas in den Grundeinstellungen des Farbmanagements nicht gestimmt haben. Allerdings ist Capture wohl auch sehr gut, ich habe das - als Sonyist - nur einmal in Gebrauch gesehen (bei Dirk Vorbusch) und war ziemlich beeindruckt. Fast ein Grund, auf Nikon zu wechseln (... aber nur fast *g*).
Gruss Kai
PS fast vergessen: Ein sehr schönes Bild !
Danke Kai für deinen Kommentar. Ich muss mir noch einmal die Grundeinstellungen von Bibble Pro ansehen. Verändert habe ich nichts. Noch einmal die Grundeinstellungen kontrollieren! Überleg dir das dem Wechsel *g* - LG - Charles
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo,
ich möchte hier nur sagen, das Bild gefällt mir so wie es ist.
LG/Edi
Danke Edi - Schön zu lesen! LG - Charles
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hi Gaby, Michael!
Vielen Dank für eure Kommentare. Freut mich sehr, dass euch die zweite Version besser gefällt. Mir auch -:)) - LG Charles
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Charles,
wieder ein sehr schön gestaltetes Makro von dir, ich finde die nochmalige Bearbeitung hat sich gelohnt. Die Farben gefallen mir sehr gut.
Gruß Gaby
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Charles,
ein klasse Foto! Motiv und Gestaltung top.
Die erste Version mit dem Magentastich gefällt mir genauso gut, das kann ja zu bestimmten Tageszeiten - vor Sonnenaufgang oder nach Sonnenuntergang - auch "natürlich" sein.
Zum Teil geht das mit der Farbstimmung sicherlich auf die Ebene des persönlichen Geschmacks.
Viele Grüße,
Michael
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
@ Charles: NX ist genau der richtige Konverter für die optimale Farbwiedergabe der NEFs, ich benutze ihn auch schon lange! Und selbst bei hohen ISO-Zahlen (>800) hat er die Nase ganz vorne, ist besser als PS...
Gruß, Martina
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
gefällt mir auch wesentlich besser als das andere. schöne sanfte, pastellartige farben. schönes bild.
ich sehe bzw. handhabe es genauso wie martin mit der bearbeitung meiner RAWs. möchte capture nx nicht mehr missen wollen
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
@ Charles !
Das höre ich gerne, denn NX ist eben auf Nikon zugeschnitten und für mich gibt es keinen besseren Konverter. Zudem bauche ich PS CS 2 fast nicht mehr bis auf Stempeln und paar spezielle Sachen. Meine RAW-Dateien haben 14 bit unkomprimiert und NX kann sie ohne Umwege über TIFF direkt verarbeiten für JPG...
LG Martin
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Charles,
die Farben sehen nun tatsächlich stimmiger aus - ob sie nun "korrekt" sind, das vermag ich nicht zu sagen und überlasse das anderen.
Wenn ich beide Bilder im Wechsel ansehe, dann fallen mir auch die unterschiedlichen Tiefen/Lichter-Bearbeitungen auf. Insgesamt gefällt mir dies nun besser.
Welchen RAW-Konverter benutzt Du für die D300?
Gruß, Martina
Hi Martina,
Vielen Dank für deinen Kommentar. Vorher (vor zwei Stunden ca - Bibble Pro). IN ZUKUNFT nur mehr Capture NX!!! Herzlichen Gruß - Charles
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Ja, Charles, jetzt hast Du´s ....
Wie kommt bei Dir durch den RAw-Konverter der Magentatstich zustande ? Dann hast Du wohl Capture NX nicht...
LG Martin
Hi Martin,
Habe bis jetzt leider immmer Bibble Pro benutzt! Frag mich nicht warum. war irgendwie automatisiert! Capture NX ist auf der Platte und wird in Zukunft nur mehr benutzt. Blöd von mir!!! - Danke für deinen Kommentar und einen schönen Abend - Charles
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hi Pascale,
Danke für deinen Kommentar!
Ich habe an den Farben absolut nichts verändert. Ist out of cam! - Beim ersten Versuch habe ich die Nef-datei mit Bibble Pro geöffnet und in Tif konvertiert. Es ist mir schon öfters passiert, dass dadurch die Fotos einen Magentastich bekommen haben. Der Magentastich wirkte sich auch den HG aus, der beim ersten Bild dadurch etwas lebhafter und kräftiger ist. Ich lösche sofort das Programm von der Festplatte. Es nervt. Diesmal habe ich die Datei mit Capture NX ( Nikon-Programm) geöffnet - alle Parameter auf Null. Es geht natürlich auch mit dem RAW-Konverter von CS3. Entrauschen, Schnitt, selektives Nachschärfe - das war alles. Leider hat dadurch - was die Farben anbelangt - auch der HG gelitten). Ist aber nicht zu ändern. Ich finde es nicht so schlimm. - Alles Liebe und einen schönen Gruß - Charles
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Nein, ich finde, du nervst überhaupt nicht, Charles! Ganz im Gegenteil, du beweist damit nur, wie sehr du an deinen EBV-Fähigkeiten feilst, und das nötigt mir absoluten Respekt ab ... ich könnte mir ein Beispiel daran nehmen.
Vielleicht nerve jetzt ICH dich: die Farbe des Schmetterlings finde ich so auf alle Fälle gelungener (bin mir aber nicht ganz sicher, ob er nicht immer noch ein kleines bisschen fliederfarben rüber kommt - das werden andere besser beurteilen können als ich) nur ... entschuldige das Gemotze! - der Hintergrund hat mir bei deinem ersten upload ein bisschen besser gefallen. Ich weiß nicht: Ob man den hätte beibehalten können? Oder ginge das dann automatisch zu Lasten der BLÄUlingsfarben? Hast du jetzt insgesamt bei den Farben Magenta raus genommen (scheint mir so), und wenn ja: geht das auch nur für den Schmetterling alleine? (Vielleicht blöd gefragt, aber du weißt ja inzwischen, was ich für ein Technik-Banause bin! )
Gruß,
Pascale