Kompromiss aus Tiefenschärfe und aufgelöstem Hintergrund.
d.h.,die Schärfe sitzt da, wo sie hingehört.
@ Sven
Nicht jedes Wort,
aber da bin ich mit Franz einer Meinung.
Gr. Bernd
ich hoffe, der Autor dieses Bildes verübelt es mir nicht,aber es hat mir doch in den Fingern gekribbelt,
zumal das Foto noch genügend Potenzial hat.
Gruß Bernd
ich sehe es vielleicht nicht ganz so krass.
Wobei es an diesem Bild hapert,ist eigentlich das Format
und was sollten die Gräser denn versperren;
Sorry @Thorsten,
die Abendstimmung?
Gruß Bernd
4+/3+
hier bin ich doch etwas überfordert.
1/1 in Erwägung zu ziehen...na ja.
Zugegeben, dem Bild fehlt so manches,aber bei den gegebenen Lichtverhältnissen ist eine ausgewogene Kontrastbewältigung wohl nur schwer zu realisieren.
Was den Schnitt angeht, stimme ich Lothar zu.
Gruß Bernd
ich das Bild unter der Rubrik <Spinnen> betrachte, ist mir diese Präsentation doch zu minimalistisch,zudem der Hauptakteur auch noch halb verdeckt ist.
4* (Artefakte im HG)
4*
Gruß Bernd
so viel "Anonymität" vielleicht noch etwas zum Bild:
Wie Daniel schon bemerkte,ein ansprechender Bildschnitt.
Farben u. Belichtung finde ich ausgewogen.
Ein <starkes Rauschen>kann ich nicht ausmachen,(da habe ich schon andere Bilder gesehen,)
wobei dann 5*(Technik) eine Fehleinschätzung wären.
Gruß Bernd
so meine Schwierigkeiten mit dieser Präsentation u. denke, daß sie vielleicht in diesem Forum etwas
fehlplaziert ist.
Schließe mich hiermit Kais Anmerkung an.
Gruß Bernd
gestalterischen Gesichtspunkt für mich ansprechend,genau wie Deine vorhergegangenen Stelzenläufer.
Was die Abbildungsqualität angeht,denke ich mal, daß es sich hier um einen Ausschnitt handelt,denn
die Z3 bringt es immerhin auf 4Mp.,zumal Du das qualitativ an anderer Stelle schon oft bewiesen hast.
Ohne die grünstichigen Pixel, A.-efakte o.ähnlich, im Kopfbereich u. leichtem Rauschen im Brustgefieder wäre ich der 4+...(5) schon näher gekommen.(Technik)
Gruß Bernd
gut gezeichnet,
vorallem im schwarzem Gefieder.
Auf der Düne muß man wohl ein wenig verharren,um einen A.-fischer so zu "fangen",
zumal sie hier nicht so häufig anzutreffen sind.
Stativ:?
ich denke mal, maximalspreizung u. Mittelsäule in den Sand getrieben. (oder abgesägt)......
Gruß Bernd
fehlt es für meine Begriffe doch ein wenig an Aussagekraft.
Zum einen ist mir die Größe des Bildes zu klein für diese Art der Präsentation
und 2. hätte ich mir die mittlere Blüte etwas schärfer gewünscht (subjektiv)
Im mittleren Bereich links, hätte man zudem noch etwas sauberer arbeiten können.(auch wenn es ein Scan ist).
Gruß Bernd
auf ein wenig Rauschen rechts im Bild, wie immer, ein Genuß.
Die Federzeichnung kommt auch hier wieder gut zur Geltung,was zeigt,daß-0,3LW ,ein Kompromiß zwischen leichter Unterbelichtung u. Detail, seine Berechtigung hat.
Gruß Bernd
PS
D100 ?
Du nervst nicht.
Deine Steinwälzerserie geht voll in Ordnung!
Doch zeigst Du hier auch,dass man mit "Bigma" akzeptable Fotos hinbekommt.
5-/5
Gruss Bernd
so wie der Knabe sich hier präsentiert,hättest Du wohl mehr draus machen können.
1. zu mittig.
2. überschärft (aus unscharfem Foto)...Stativ.
3.zu starke Kontrastanhebung.
Da ist Dir wieder einmal ein Meisterschuß gelungen.
Etwas links positioniert wäre er mir lieber gewesen,
aber das ist oft leichter gesagt als getan.
Großartig.
Gruß Bernd
Obwohl die Schärfe richtig sitzt,hätten die Blüten auch ein wenig davon abbekommen können.
Links finde ich es ein wenig eng.
Sehe ich unten links etwa einen Sensorfleck??
Gr. Bernd
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.