Himmelgeist
| Eingestellt: | 2019-01-22 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2018-12-26 |
| ML © | |
| aufgrund der ND Diskussion nun alle Ebenen der Bearbeitung entfernt. Trotzdem noch leichter Beschnitt. Viele Grüße |
|
| Technik: | Brennweite 18mm, entsprechend 27mm Kleinbild 1/1000 Sekunden, F/19, ISO 320 Belichtungsreihe, Korrektur -2/1, ILCE-6000 DT 10-20mm F3.5 SAM |
| Größe | 679.0 kB 1200 x 800 Pixel. |
| Ansichten: | 65 durch Benutzer307 durch Gäste |
| Rubrik Landschaften: | |
Re: Himmelgeist
ein Bild durch viel PS-Bearbeitung so verfremden, dass es mit der Realität kaum noch was zu tun hat.
Es ist klar (und auch nachvollziehbar), dass darauf ein Aufschrei der eher "puristischen NATURfotografen"
erfolgen muss, selbst wenn die Bearbeitung noch ästhetisch ist, einfach weil das von etlichen Leuten
als "Verfälschung" empfunden wird.
Auf der anderen Seite ist - zumindest für mich - Fotografie nicht eine rein naturalistische Abbildung
der Wirklichkeit, sondern hat viel mit Emotionen zu tun: wie ERLEBE ich eine Landschaft / eine Blume /
ein Tier in einer bestimmten Umgebung ... Da gebe ich Günter H. vollkommen Recht. Und diese Emotionen
DÜRFEN m.E. unbedingt mit in ein Bild einfließen, weil sie es auch zu MEINEM Bild machen. Dazu kommt
noch das, was Günter als die unterschiedliche Wahrnehmung von Kamera und dem menschlichen Auge
beschreibt, was sicher auch kein Fotograf bestreiten wird.
In der Tat geht es für jeden von uns immer wieder darum, das richtige Maß zu finden, und das Dumme
ist halt, dass das für jeden wieder etwas unterschiedlich ausfällt. Deswegen kann man es auch sowieso
m.E. niemandem Recht machen, und man kann auch keine griffige Regel aufstellen, die für alle "greifen"
kann. Mein Prinzip ist, dass das Ergebnis in erster Linie mir selber gefallen muss. Ansonsten würde
ich auch dem Beitrag von Ute ohne Einschränkung beipflichten.
Zu deinem Bild: du wirst dir denken können, dass mir da einiges nicht so gefällt, wobei ich das Motiv mit
den Kopfweiden eigentlich schon ansprechend finde.
VG
Pascale
Re: Himmelgeist
auch Dir herzlichen Dank für Deine detaillierte Ausführung zu dieser Thematik.
Ich finde es sehr hilfreich von Dir und auch den anderen Ihre Sicht zu erfahren.
Viele Grüße
Michael
Re: Himmelgeist
Hallo zusammen,
danke an alle für die Kommentare bzw. Anregungen und vor allem auch
für Eure Ansichten über ND und dem sinnvollen/maßvollem Einsatz der dazugehörenden EBV.
Ich denke das hilft mir noch mal weiter bei der Interpretation und damit
auch der "richtigen" Angabe eines ND-Bildes.
Viele Grüße
Michael
Re: Himmelgeist
Grüße, Günter
Re: Himmelgeist
da gebe ich Dir voll und ganz recht.
Ich habe hier ja mal bewusst alle Bearbeitungsschritte wieder entfernt.
Es gibt hier im Forum ja doch sehr unterschiedliche Meinungen ab welcher Bearbeitung oder auch Stärke einzelner Regler ein Bild kein ND mehr ist.
Ich stelle mir einfach zur Zeit die Frage wo den das "richtige" Maß einer Bearbeitung für ein ND liegen soll.
Ich denke wenn man das zu eng sieht dürfte man schließlich nur noch unbearbeitete RAW-Bilder einstellen und das kann wohl kaum im Sinne schöner Fotos sein.
Viele Grüße
Michael
Re: Himmelgeist
Die Kunst ist also eher, den (gefühlten) optischen Eindruck wiederzugeben, und dabei von mir aus vielleicht auch ein wenig(!) zu übertreiben - möglichst ohne dass es auffällt.
Grüße, Günter
Re: Himmelgeist
dein Beitrag zeigt gut, dass solche Diskussionen auch in die falsche Richtung laufen können 
Ich glaube es gibt keinen Naturfotografen, der seine Bilder nicht bearbeitet, Allein schon, weil man ein RAW in der Regel immer etwas bearbeiten muss. Die Diskussion drehte sich um extrem stark bearbeitete Bilder, normale Bearbeitung ist kein Problem. Lass Dich nicht verunsichern, zumal deine Bilder sehr natürlich bearbeitet sind.
LG Ute
Re: Himmelgeist
Gruß angelika