Das Forum für Naturfotografen
In diesem Forum können engagierte Naturfotografen ihre Aufnahmen
ausstellen und mit anderen Benutzern diskutieren, den eigenen
fotografischen Horizont erweitern und neue Sichtweisen erlangen.
Die Nutzung des Forums ist mit Regeln verbunden. Einige dieser
Regeln werden sich sicherlich im Laufe der Zeit ändern.
Aktuell sind Nicht-Spender Spendern gleichgestellt (siehe News vom 27.03.2019). Wir behalten uns vor, dies jederzeit zu ändern.
Allgemeine Richtlinien
- Die Anmeldung im Forum sollte unter dem realen Namen
erfolgen, Pseudonyme werden nicht akzeptiert und von den
Betreibern gelöscht.
- Alle Arten von Rechtsverstößen sind zu unterlassen. Alle
Arten von Verstößen gegen gute Sitten sind ebenso zu unterlassen.
-
Exklusiv über Bildagenturen (BA) vermarktete Bilder dürfen hier im Forum nicht gezeigt oder hochgeladen werden, unabhängig davon, ob der Vertrag mit der BA die Verwendung des Bildes auf privaten Seiten des Fotografen erlaubt.
Datenschutz und Privatsphäre
- Der Datenschutz wird hier ernst genommen.
Mit der selbstverständlichen Ausnahme der zur Veröffentlichung bestimmten Inhalte, übermitteln wir Daten und Inhalte nicht an Dritte, wenn dies nicht aus gesetzlichen Gründen oder zur Durchsetzung unserer Rechte erforderlich ist. Ebenso werden sie nicht an Drittländer und nicht an Auftragsverarbeiter weitergeleitet.
- Funktionen zur Einschränkung der Sichtbarkeit des Namens für Gäste und Suchmaschinen sowie zur Sichtbarkeit Ihres Profils finden Sie über das Zugangsmenü, Punkt Konfiguration, und dann Privatsphäre.
- Die vollständige Datenschutzerklärung finden Sie oben neben dem Hauptmenü.
Werbung
Da es in unserem Forum vorrangig um einen Austausch von Bildern, Gedanken und
Meinungen zu unserem gemeinsamen Hobby gehen sollte, haben wir uns für
Werbefreiheit entschieden. Privat angebotene Waren im Marktplatz bleiben hiervon ausgenommen.
Bilder
So bitte nicht:
Ansprüche an Bilder
- Die Bildqualität sollte ein gewisses Niveau nicht
unterschreiten. Das gilt sowohl für die Gestaltung als auch die
Technik. Natürlich ist es oftmals so, dass man manche Bilder nur
mit gewissen Kompromissen machen kann, aber Hand aufs Herz: Ganz
so häufig ist das nicht.
- Unnatürliche Störeinflüsse sind zu minimieren, wenn dies nicht
dem Sinn des Bildes widerspricht.
- Dieses Forum heißt nicht umsonst Forum für
Naturfotografen. Wir legen Wert auf Natur.
Bilder, die gegen diese Richtlinien verstoßen, können von den
Administratoren gelöscht werden. Wir tolerieren im Allgemeinen
ein gewisses Maß an Off-Topics, aber unsere Toleranz hat Grenzen.
Regeln zur Bildbetrachtung
- Der Andere ist ein Mensch. Er hat Respekt verdient.
- Nase weg vom Monitor. Pixel zählen? Das ist so was von out.
- jpeg ist zwar das geeignetste Bildformat, aber eben trotzdem
schlecht. jpeg-Kompression kann in Bildern mit arg feinen
Strukturen Fürchterliches anrichten. Farbfehler, Blockmuster,
Unschärfe, ...
- Nicht immer ist das Bild abgesoffen oder überbelichtet,
manchmal zeigen auch unterschiedliche Monitore ganz
unterschiedliche Bilder. Und das trifft nicht nur auf hell/dunkel
zu, auch einzelne Farben können deutlich unterschiedlich
dargestellt werden. Du siehst, was Dein Monitor Dir zeigt, nicht
was der Fotograf zeigen wollte.
Natur
Hier mal der Versuch einer Definition derselben:
- Natur ist als Gegenbegriff zu Kultur zu verstehen und umfasst
bereits nicht mehr den Menschen.
- Natur umfasst insbesondere nicht Haustiere, Zuchttiere,
Nutztiere, Zucht- und Zierpflanzen und dergleichen, es sei denn, sie sind schon so lange ausgewildert und sich selbst
überlassen, dass sie wieder ein Bestandteil der Natur geworden sind.
- Zooaufnahmen sind durchaus akzeptabel, sollten aber möglichst
weitgehend die Illusion von Natur aufrechterhalten. Das heißt
insbesondere, dass Gitter, Zäune und Mauern möglichst nicht zu
sehen sein sollten. Manchmal mag das Motiv solche Elemente mehr
als aufwiegen, aber solche Bilder sind selten.
- Gerade in unseren Breiten sind gewisse unnatürliche
Bildelemente kaum zu vermeiden, seien es Strommasten, Windmühlen
oder Kondensstreifen. Und Auenlandschaften ohne Zäune sind auch
selten.
Im Endeffekt gibt es in Mitteleuropa keine wirklich natürliche
Landschaft. Der Fotograf sollte aber diese Störeinflüsse
minimieren.
Kommentare und Kritik
Ansprüche an Kommentare
- Ganze Sätze, bitte. Abgehackt Mist. Hier nix Chat, hier
permanentes Medium.
- Ein Kommentar sollte deutlich machen, dass man sich mit dem
Bild beschäftigt hat. "Toll" ist beim durchschnittlichen Bild
eher wertlos. Nur einfach "toll" sind nur sehr wenige Bilder.
Ansprüche an Bildkritiken
Ich war selbst _so_ begeistert über meine ersten Karpfenbilder...
bis mir irgendwann mal jemand auf einem Treffen gesagt hat, er
hätte sie sofort weggeworfen. Das war Bildkritik aus der Hölle.
Lange hat sie nicht vorgehalten, denn so richtig klar wurde mir
das "Warum" nicht.
Vernichtende Kritik funktioniert nicht. Es macht zwar manchmal
und manchem Spaß, andere niederzumachen, aber besonders hilfreich
ist das nicht.
Bildkritik, die funktionieren soll: der Betrachter
- beginnt mit dem Positiven.
- teilt dem Bildautor den Eindruck mit, den er hat.
- rät dem Autor/Fotografen, wie er das Bild verbessern kann.
- vermeidet Angriffe.
- kennzeichnet mindere Kritikpunkte als solche.
- macht auch bei harter Kritik klar, dass er sich mit dem Bild
beschäftigt hat.
The
art of image critique (Nature Photographers Online Magazine)
beschreibt das schön. Ebenfalls lesenswert sind More
Thoughts on Photo Critique und The
Art of the Image Critique II: Landscapes and Scenics von Jim
Erhard und Gloria Hopkins.
Umgang mit Anfängern
Sicher machen Anfänger Fehler, manche sogar ziemlich auffällige
und überflüssige Fehler, manche machen dieselben Fehler auch zu
oft, manche sind uneinsichtig, sicher sind sie oft zu begeistert
über häufig gesehene Motive, und sicher verstoßen sie gegen viele
geltende Regeln.
Nur sind manche der Anfänger die Topfotografen von übermorgen,
nur gibt es keine fotografische Regel, die keine Ausnahmen hat,
nur war jeder von uns mal Anfänger. Und jeder von uns wird
schwieriger im Umgang und weniger einsichtig, wenn er sich oder
etwas, das er liebt, angegriffen sieht.
Es gehört eine Menge Sicherheit dazu, über den Dingen zu stehen
und die Botschaft auf das Wesentliche zu reduzieren. Erwarte das
nicht vom Deinem Diskussionspartner.
Kritik am Bild: ja. Vernichtung: Nein. Und wenn Du unbedingt
Kritik an der Person des Fotografen üben musst: Tu es woanders.
Anfänger sind wertvoll. Behandle sie so.
Umgangsformen
Konstruktive Kritik, hilfreiche Tipps, andere Sichtweisen, Anregungen,
die den anderen fördern und wachsen lassen und neue Möglichkeiten
aufzeigen, sind ausdrücklich erwünscht. Ein Bild muss durchaus nicht
immer jedem Betrachter gefallen, solange er deutlich macht, dass
es sich um eine Äußerung seines persönlichen Geschmacks handelt.
Mit allgemein gültigen Postulaten dagegen sollte man eher vorsichtig sein:
Gegensätzliche Standpunkte und Sichtweisen können durchaus auch
gleichberechtigt nebeneinander stehen bleiben, ohne dass einer der
Kontrahenten am Schluss unbedingt Recht behalten muss. Eine kämpferische
Haltung führt oft zu unnötiger Polemik und Rechthaberei, und das führt
sicher am Sinn des Austausches vorbei.
Ein höflicher und respektvoller Umgangston sollte in jedem Fall immer
oberstes Gesetz bleiben. Der andere sollte unter keinen Umständen zum
rein virtuellen Kontrahenten degradiert werden, den es zu schlagen gilt.
Um persönliche Gefechte auszutragen gibt es die PM-Funktion
und - nötigenfalls - das persönliche Gespräch / Telefon.
| 
))
Dazu kann ich nur noch mal auf das, was Thorsten in seinen mittleren beiden Abschnitten schrieb, verweisen, es ist müßig, das jetzt hier doppelt und dreifach zu formulieren.
