Herrliche Lichtstimmung, Uli!
Grüße,
Lutz

Hi Gunnar, wieder was gelernt. Danke, Uli

Hallo Uli,

nachdem ich mir das Bild noch mal genau angeschaut habe, muss ich mich korrigieren. Das, was ich für Artefakte halte, sind wohl doch keine Tonwertabrisse, sondern "einfaches" Rauschen. Hier mal ein Bildausschnitt, was ich meine:
https://naturfotografen-forum.de/data/upload/342354/Beispiel_Bildrauschen.jpg
Zur Verdeutlichung habe ich die Kontraste noch etwas angehoben.

Technisch vor Ort sehe ich keine großen Möglichkeiten daran etwas zu ändern. Ich fotografiere zwar so gut wie keine Tiere, aber die Einstellungen schauen für mich o.k. aus. Je nachdem, ob du mit Stativ arbeitest oder eine ruhige Hand hast, könntest du auf 1/250 Sekunde gehen und dafür den ISO-Wert halbieren. Vermutlich wird dadurch aber der Ausschuss steigen. Je nach Objektiv hast du eventuell auch die Möglichkeit, statt die Belichtungszeit zu verlängern auf eine größere Blende zu gehen (f/4).

Eine selektive Bildbearbeitung im Nachhinein sollte kein Problem sein. So stark ist das Rauschen nun auch wieder nicht. Solche größeren Partien ohne Struktur zeichne ich per Software vorsichtig weich. Oder du nimmst ein Programm, dass sich auf Entrauschen spezialisiert hat.

Viele Grüße
Gunnar

ps:
ich versuche Bilder ohne selektive Bearbeitung zu machen
Löblich. Aber zumindest technische Artefakte würde ich selektiv beseitigen. Und da die Kamera das Motiv sowieso auf ihre Art sieht, bzw. auf eine Art sieht, die ihr von ihren Konstrukteuren und Programmierern vorgegeben wird, habe ich keine Skrupel, wenn ich in die Bildentstehung eingreife.

Aber ja, auch ich habe den Anspruch, direkt vor Ort möglichst sauber zu arbeiten ud mir zu überlegen, wie das Bild später aussehen soll.

ps 2:
Tonwertabrisse wären winzige oder auch größere Farbstreifen oder Farbkleckse bar jeder Struktur (also exakt aus nur einer Farbe bestehend), die entstehen, wenn man die Kontraste per Bildbearbeitung zu sehr spreizt und wenn dann als Folge davon Informationslücken bei den Farben entstehen.

Hallo Gunnar,hab´Dank für Deinen Kommentar. Die Brustpartie ist zu hell, Du hast Recht.Aber,ich versuche Bilder ohne selektive Bearbeitung zu machen,so als Ansporn für mich selbst.Mit dem Hintergrund, ich weiß`nicht genau was Tonwertabriss bedeutet. Aber es ist Wald in ca. 100m Entfernung. Vielleicht liegt hier das Problem? Vielleicht hast Du dazu eine Idee.Lieben Dank schonmal. Grüße, Uli

Hallo Uli,

als Fan von Strukturen, gefällt mir das Gerüst aus Ästen, die sich angeleuchtet schön vor dem dunklen hintergrund abheben. Sogar das Rotkehlichen passt perfekt in eine Lücke des Gerüsts hinein, ohne irgendwo "anzuecken". Die Gestaltung macht auf mich einen runden, harmonischen Eindruck. Die Lichtsituation hingegen finde ich "schwierig" -- in doppelter Hinsicht. Sie ist trotz der starken Kontraste gut gemeistert: Zeichnung ist auch in den hellsten Bereichen vorhanden, diesen fällt aber für mein Empfinden optisch ein zu starkes Gewicht zu. Vielleicht etwas abdunkeln oder/und den Rücken und die Kopfpartie noch etwas selektiv aufhellen? Im Hintergrund fallen mir noch größere Artefakte auf, schaut nach Tonwertabrissen aus, die bei der Bildbearbeitung entstanden sind. Auch da kann man vermutlich was dran machen. Fokus und Schärfe passen für mein Empfinden. Insofern lohnt sich hier noch mal ein Versucht, das Bild zu überarbeiten. Das ist nämlich gut.

Viele Grüße
Gunnar