Dunkles Bachtal
| Eingestellt: | 2017-04-15 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2017-04-09 |
| GH © | |
| Leicht dunkel und mystisch, selbst am lichten Tag, ist dieses kleine Tal im Schwarzwald. |
|
| Technik: | Olympus E-M5MarkII, 28mm (entsprechend 56mm Kleinbild) 1/40 Sek., f/5.6, ISO 200 Manuell belichtet, Korrektur -1.0, Manueller Weißabgleich |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Größe | 778.7 kB 1200 x 815 Pixel. |
| Ansichten: | 49 durch Benutzer354 durch Gäste |
| Rubrik Landschaften: | |
Re: Dunkles Bachtal
der Bachabschnitt gefällt mir. Bildausschnitt finde ich sehr gelungen.
Bachlauffotos mache ich nur, wenn es neblig ist oder es regnet bzw. der Himmel stark
bewölkt ist, um das harte Licht zu vermeiden.
Die Farben leuchten z.B. bei Regen sehr schön.
Im Vordergrund hätte ich mir Schärfe gewünscht. Etwas kleinere Blende wie f 11 bei MFT Kameras
für Landschaftsfotos mit guter Schärfe würde ich nehmen.
Blendenzahl f/5.6 ist m.E. zu gering, um den Vordergrund vollständig scharf zu bekommen.
lg
Peter
Re: Dunkles Bachtal
ich hätte auch lieber eine noch kleinere Blende genommen, aber mit f5.6 war ich schon bei einer 40stel Sekunde, d.h. es wäre dann (ohne Stativ) etwas wackelig geworden.
Grüße, Günter
Re: Dunkles Bachtal
Gruß Wolfgang
Re: Dunkles Bachtal
Grüße, Günter
Re: Dunkles Bachtal
Es ist ja oft so: was das Auge als so schön wahrnimmt, weil es sich das Bild im Gehirn zurechtrückt, kann die Kamera einfach nicht darstellen.
Beispiel: Die Zweige im Vordergrund hat dein Hirn bestimmt ausgeblendet, die Kamera tut's nicht. Dein Auge hat einfach durchgeblickt, die Kamera bildet sie als helle grüne Störpunkte ab.
LG charlie
Re: Dunkles Bachtal
die Zweige im VG dienen hier als "gestalterisches Element", um die urwüchsige Art der Landschaft zu betonen. Ansonsten gebe ich dir recht, dass nämlich Auge und Kamera in der Regel zwei verschiedene Sichtweisen sind.
Grüße, Günter