Hallo Martin,

jaja, die Bussard-Farbmorphen verwirren einen im ersten Moment oft.

Aber, auch wenn die breit erscheinende letzte Schwanzbinde "Deines" Greifs an einen Raufußbussard erinnert, so wird er dennoch ein Mäusebussard der hellen Farbmorphe sein, den gibt es ja in viele Farbvariationen.
Für den Mäusebussard sprechen u.a. die sehr schmalen übrigen Schwanzbinden, die weiße Kehle (ein Raufußbussard hat meist eher dunkle Kehlfedern und zwischen ihr und dem Backenbart einen weißen Bartstreif) und die dunkle Stirn (beim Raufußbussard meist auffällig hell).
Also: Ausgerechnet die von Dir angesprochene Kopfzeichnung deutet auf einen Mäusebussard hin.

Eine interessante Gegenüberstellung der beiden genannten Bussardarten findet man hier:
http://www.limicola.de/fileadm [verkürzt] Raufu..bussardLimicola1988.pdf

LG!
Daniel

Hallo Angela,

freut mich, dass Dir das Bild gefällt!

Nun zu Deiner Frage:

Ja, der kleine 1/2,3"-Sensor hat einen Cropfaktor von 5,6. Da kann man auch öfters mal scheue Tiere fotografieren, ohne sich verstecken zu müssen. Die Kamera habe ich bei jedem Spaziergang dabei. Der gute Bildstabilisator ermöglicht Freihandaufnahmen bei voller Brennweite. Dieses Foto wurde freihändig angelehnt geschossen.

Die größten Nachteile dieser Kamera sind das Bokeh, Ausschnittsvergrößerungen und der Autofokus könnte auch noch etwas schneller/treffsicherer sein. So braucht´s für Aufnahmen von fliegenden Vögeln seeehr viel Übung, da man ja ziemlich genau treffen muss. Man kann anschließend nicht besonders viel wegschneiden.

Mit dem Marumi DHG Achromat +3 Dioptren arbeitet sie übrigens auch recht gut/unkompliziert zusammen. Die Vorsatzlinsen von Raynox sind allerdings zu klein für die große Linse.

Für eine Immer-dabei-Kamera mit großer Brennweite, mit der man so tolle Actionfotos schießen kann, wie man sie hier häufig sieht, würde ich auch gerne mehr Geld ausgeben, aber sowas gibt es meines Wissens (noch) nicht. Also heißt es weiter üben und auf die Gelegenheit warten. Dann klappt vielleicht auch mal ein Bussard im Sturzflug

Gruß Martin

Hallo MArtin, allein schon für die vielen Infos, die mn hier erhält, ist das Forum klasse.
Habe wieder eine Menge dazugelernt.
Dein Foto gefällt mir sehr gut.

Jetzt muss ich mal was zur Kamera fragen: hat die Coolpix einen solchen riesigen crop Faktor, dass 357 mm einem 2000 mm KLeinbild entsprechen????
LG ANgela

Vielen Dank Dir auch für den Hinweis, David.

Denke auch, die Nr. 5 passt. Der von Angelika dürfte dann die Nr.7 sein.

Werde so langsam zum Bussardspezialisten

Gruß Martin

Hallo Christian und Daniel,

vielen Dank für die schnellen und aufschlussreichen Antworten. Ich wusste ja, dass ich mich auf das Forum hier verlassen kann! Den Link von Daniel werde ich mir wohl noch öfter zu Gemüte führen (müssen). Habe mich jetzt also seit Anfang meiner "Naturfotografenkarriere" im Dezember von der Stockente zum Mäusebussard gesteigert

Hallo Ferry,

ich habe hier mal wieder was dazu gelernt und für Dich und vielleicht auch noch andere waren die Kommentare ja scheinbar auch hilfreich.

Gruß Martin

Hallo Martin,

relativ eindeutig ein Mäusebussard, hier kannst du dir mal die üblichsten Morphen anschauen: http://aves.orn.mpg.de/~buteo/morpharten , deiner dürfte wohl 5 oder 6 sein.
Ein schönes klassisches Portrait.

LG David

Ein schönes Bild und lehrreiche Kommentare finde ich hier Martin....in meinem Umfeld sitzt des Öfteren ein fast weißer Bussard auf dem Feld...natürlich kann man da nicht anhalten und zu Fuß geht es gar nicht, aber jedsmal freue ich mich, wenn ich ihn sehe ... und das schon seit Jahren.
Gruß angelika

Hallo Martin,
also für mich spricht hier nichts gegen einen Mäusebussard. Das Federkleid kann beim Mäusebussard sehr stark farblich variieren, so dass man eher dunkelbraune bis fast komplett weiße Exemplare antreffen kann.
Gruß,
Christian

Bin auch mal gespannt! LG, Ferry