Hallo Günter,
ich habe schon mehrere preiswerte Normalzooms durch und habe bis auf eines, alle wieder verkauft, da mir die Bildqualität, besonders am Bildrand nicht ausreichte. Das ist mir aber gerade bei Landschaftsaufnahmen wichtig.
Von den Olympus 14-42 Zomms in verschiedenen Ausführungen würde ich dir glatt abraten, die habe ich alle schon durch. Ebenso das Olympus 12-50, das ist nicht wirklich gut, hat aber eine gute Makroeinstellung in brauchbarer Qualität und ist abgedichtet. Die 14-xx Opjektive von Panasonic sollen auch nicht besser sein. Sind halt alles sehr preiswerte Kitzooms, die sind bei allen Herstellern nicht so doll.
Ich habe mir das Panasonic 12-32 zugelegt, da Jackentaschentauglich. Aber die Qualität ist nur bis knapp 25mm gut und im Weitwinkelbereich ist für einigermaßen Randschärfe abblenden angesagt, ich nutze es nicht für Naturaufnahmen, aber für Familie und Städte, weil es so klein ist. Es ist optisch aber besser als meine ehemaligen Olympus Normalzooms (14-45 II, 14-45ez, 12-50)
Da ich mir vor kurzem eine Panasonic G81 gegönnt habe, für spezielle Anwendungen, dafür anderes verkauft habe, habe ich das Kit-Objektiv mitbestellt. Das Panas. 5.6/12-60, da es nur 100€ Aufpreis kostete, ansonsten für ca. 450€ zu haben ist. Es ist zwar auch nicht der optische Kracher, aber zumindest etwas besser als die zuvor genannten Objektive, es ist aber vergleichsweise groß, aber leicht und abgedichtet. Ab 40mm lässt die Qualität etwas nach und bei 12-14mm ist für gute Randschärfe abblenden angesagt. (evt verkaufe ich es später wieder)
Ich würde dir aber ein ganz anderes Objektiv empfehlen, das ich schon sehr lange besitzte und optisch das mit Abstand beste Normalzoom ist, das ich jemals besaß, Profi- Nikkore eingeschlössen:
Das 2.8-3.5/14-54 aus dem FT- System, das wird immer noch produziert. (Qualität ist halt gefragt)
Es ist mind. genauso gut wie das neue 2.8/12-40, das ein Freund von mir besitzt.
Es zeichnet im gesamten Brennweitenbereich knackscharf, und zwar schon bei Offenblende bis in die Ecken!! So eine optische Höchstleistung habe ich noch nie bei einem Zoom gesehen. Es ist optisch klar besser als selbst mein neueres sehr viel teureres 4/24-70 Zeiss an der Sony A7 und das will etwas heißen!
Dabei ist es wenig reflexempfindlich und hat eine sehr gute Nahgrenze.
Es steht meinen Festbrennweiten in nichts nach! Ich bin über diese Qualität immer wieder verblüfft!

Es hat allerdings einen für mich unbedeutenden kleinen Haken:
Da aus dem FT- System, benötigst du einen Adapter von Olympus oder Panasonic von FT auf MFT (Welcher ist egal, die kannst du nach Preis kaufen, ich habe einen älteren von Panasonic, da er damals am preiswertesten war. In der Funktion gibt es keine Unterschiede. Aber nur der neuere von Olympus ist abgedichtet)
Dabei ist das Objektiv nur minnimal größer und schwerer als das 2.8/12-40MFT, dafür erheblich günstiger.
Wenn ich ein stärkeres WW benötige nehme ich mein 2.0/12 von Olympus oder das 9-18MFT, die sind beide optisch sehr gut, vor allem das 2.0/12. Lichtstark und bei Offenblede schon sehr gut. Eine Stufe abgeblendet ebenfalls knackscharf bis in die Ecken, dabei klein und leicht.
Das 14-54 ist bei 14mm und Offenblende (2.8) übrigens dem 2.0/12 bei f2.8 absolut ebenbürtig! Kaum glaubhaft, aber wahr!

Wichtig ist für deine EM5 das du die Version2 14-54 II wählst und nicht die ältere 14-54 Version, da die neuere Version auf Kontrastautofokus optimiert wurde. Also der AF funktioniert auch an deiner Kamera. Die ältere Version nur an der EM1.
Der Autofujus ist an der EM5 zwar langsam aber zuverlässig und genau, mir reicht er völlig.
Gebraucht ist dieses Objektiv unglaublich günstig zu bekommen, da viele die neueren MFT Objektive bevorzugen.
Hier ein Link:
https://www.amazon.de/gp/offer [verkürzt] ympus 14-54&condition=used
Übrigens kaufe ich gebrauchtes Equipment meist bei Amazon, die sind zwar etwas teurer, da sie vom Verkäufer happige Gebühren verlangen, aber dafür hast du auch bei einem Privatkauf von gebrauchten Artikeln ein Rückgaberecht von 2 Wochen!

Viel Spaß beim entscheiden
LG Thorsten