Hallo Günter,
mir ist noch folgendes eingefallen, als ich mir gerade die erstklassigen Vogelbilder von Reinhold angesehen habe:
Die EM1 ist beim AF nicht nur mit den FT- Objektiven im Vorteil, sondern aufgrund der Phasendetektionspixel auf dem Sensor auch für die Bewegungsverfolgung, da diese Detektoren die Richtung erkennen.
LG Thorsten

Hallo Thorsten,
mit Vögeln (wie soll ich das anders ausdrücken??) hab ich's nicht so, Bewegungsvervolgung ist daher nicht so wichtig.

Grüße, Günter

aha...

Hallo Günter,
ich kann die Ausführungen von Klaus nur unterstreichen.
Ich habe vor ca. 1 Jahr meine EM5 gegen eine EM5-II getauscht und bin mit der Kamera sehr zufrieden. Sie ist relativ zierlich, was die Handhabung aber etwas erschwert, deshalb nutze ich sie mit dem optionalen Handgriff in dem ein 2. Akku sitzt.
Mit dem Zusatzhangriff liegt sie sehr gut in der Hand.
Wenn du FT- Objektive (Aus dem Olympus Spiegelreflexsystem) mit AF einsetzen möchtest, kommt nur die EM1 in Betracht sie besitzt Kontrast und Phasenautofocus auf dem Sensor.
Die FT- Objektive sind wirklich extrem gut. Ich besitze einige von ihnen, die sind im Schnitt etwas besser als die auch sehr guten MFT- Objektive, aber auch deutlich größer.
AF ist mir nicht wichtig, deshalb habe ich mich für die EM5-II entschiden.
Die EM5-II hat aus meiner Sicht 2 Vorteile gegenüber der EM1, deshalb habe ich mich auch für diese Kamera entschieden:
- Ein Klapp- und drehbares Display, nicht nur klappbar, wie bei der EM1
- Ein High-Resolution Modus mit 40Mpix Auflösung.
Diese High-Res Funktion ist beeindruckend, funktioniert aber nur vom Stativ. Die Kamera macht dabei 8 Aufnahmen ganz schnell hintereinander, dabei verschiebt sie den Sensor um je eine habe Pixelbreite und verrechnet diese Bilder zu einer 40Mpix Aufnahme, bei der sogar das Rauschen reduziert wird. Das ganze funktioniert sowohl bei Jpgs, als auch im RAW- Format.
Ob man das nun benötigt sei dahingestellt, 8 Mpix reichen wie gesagt eh für fast alle Anwendungen. Aber die Ergebnisse sind beeindruckend.
Die meisten FT und MFT Objektive haben eine große Auflösungsreserve.
Wenn man nicht gerade die preiswerten Kitobjektive verwendet, bekommt man bei Landschaftsaufnahmen beeindruckende Ergebnisse. Voraussetzung natürlich: Ein Stativ und ein starker Wind sollte auch nicht wehen.

Hier wurde die EM5-II getestet und im Fazit mit der EM1 verglichen:
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_OMD_EM5_Mark_II/index.shtml

Bleibt noch zu erwähnen das auf der letzten Photokina ein Nachfolger der EM1, die EM1-II vorgestellt wurde, die ab Dezember ausgeliefert werden soll, mit beeindruckenden Geschwindigkeitsdaten auch im AF. Infos darüber im Netz.
Sie soll aber knapp 2000€ kosten. Der Preis der EM1 ist deshalb auch schon gefallen.
LG Thorsten

Diese High-Res-Funktion ist es, die ich als Pixelshift bezeichnet habe, weil mir das richtige Wort dafür nicht eingefallen war. Für Landschafts- und Architekturaufnahmen genial.

Ich freue mich auf die EM1II, die auch wieder das beliebte klapp- und drehbare Display besitzt.

Viele Grüße
Reinhold

Hallo Reinhold,
deinen Kommentar hatte ich noch nicht gesehen, als ich meinen Beitrag geschrieben habe, du warst wohl einen Tuck schneller.
Ja die EM1-II wird spannend, ob ich sie benötige?
Auf jeden Fall warte ich erst einmal ab, dann sind die Softwarefehler herausgesucht und der Preis gefallen.
LG Thorsten

Hallo Thorsten,

das ist sicher eine gute Idee. Ich zweifle nur etwas, dass mir das diesmal auch gelingen wird
Noch nie war ich so auf eine Neuerscheinung gespannt!

Liebe Grüße
Reinhold

Hallo Reinhold,
ich kann dich gut verstehen, geht mir auch oft so, aber da ich im Moment sehr wenig Zeit für die Naturfotografie erübrigen kann und ich nicht so der Vogelfotograf bin, kann ich mich (hoffentlich) beherrschen.
LG Thorsten

Danke für eure ausführlichen und sehr hilfreichen Ratschläge. Ich denke, es wird die E-M5II werden, die Entscheidung fällt mir jetzt wesentlich leichter.

Grüße, Günter

Hallo Günter,
damit machst du sicherlich nichts falsch.
Die Bedienung von Olympus- Kameras ist leider etwas komplizierter als die von Panasonic- Gehäusen, besonders das Menue, man gewöhnt sich aber daran.
LG Thorsten

Hallo Günter,

der Antwort von Klaus Bombach ist eigentlich nichts hinzuzufügen.

Falls Du nicht gleich den Nachfolger der E-M1 kaufen willst, der schon in den Startlöchern steht, wäre noch zu überlegen, wie wichtig dir das Pixelshift der E-M5II für deine
Landschaftsaufnahmen ist. DAS hat die "alte" E-M1 noch nicht an Bord.
Schau dir mal Aufnahmen an, die damit entstanden sind. Die E-M1II hat das dann auch an Bord.

Ich bin mal gespannt, wofür Du dich entscheidest.

Viele Grüße
Reinhold

Hallo Günter,
die technischen Daten beider Kameras findest Du im Internet. Von der Bildqualität gibt es keine wirklich zu sehenden Unterschiede. Die EM1 fungiert als Profikamera, mit dem Versprechen auf schnelleren Service im Fall der Fälle, wobei der Service bei allen Olympuskameras ausgezeichnet ist!!
Die EM1 ist etwas größer und schwerer und hat neben Kotrast-AF auch Phasen-AF. Das ist nur dann wirklich relevant wenn Du ältere FT Profi Objektive (die sehr, sehr gut sind) über Adapter an mFT für Action verwenden willst.
Die EM1 hat ein Klappdisplay, die EM5 II ein Schwenkdisplay das filigraner und weniger robust wirkt. Die EM5 II ist die etwas modernere Kamera aber dank Softwareupdates an der EM1 gibt es wenig Unterschiede.
EM1: Etwas robuster, größer, schwerer, einen Hauch Vorteile bei C-AF (Puffergröße usw.) und unbedingt bei Verwendung von FT Optiken über Adaper.
EM5MKII: Kleiner, leichter.
Am besten beim Händler Deines Vertrauens beide in die Hand nehmen. Verkehrt machst Du bei beiden nichts.
Viele Grüße
Klaus