Hallo Georg
Warum sollte ich die Übelnehmen! Ich bin ja in der Landschaftsfotografie noch am Anfang und konstruktiver Austausch ist da gefragt.
Mit dem Bildschnitt hadere ich selber etwas.
Allerdings hab ich auch unten weniger und oben mehr probiert und das hat mir nicht so zugesagt. Da hier nur die Möglichkeit von oben nach hinunter zu Fotografieren besteht würde meiner Meinung nach das Bild zu sehr an den unteren Rand gedrängt. Was dann erst recht den Eindruck von oben nach hinunter fotografiert erwecken würde. Aber vielleicht liege ich da ja falsch?!
Was meinst du genau mit den Felsen in der Mitte herausarbeiten?
Der Hinweis auf eine längere Belichtungszeit ist eine Möglichkeit.
Allerdings wollte ich das aufgewühlte Wasser zeigen und keine glatte Wasserfläche.So wie du es gesagt hast ist vieles Geschmackssache. Der milchige Fleck ist einfach nur Wasserdampf der da aufsteigt.
LG Erwin

Hallo Erwin,
landschaftlich wunderschön! Von der Bildgestaltung her gefällt mir das Bild leider irgendwie nicht besonders. Es wirkt nach oben hin abgeschnitten. Vielleicht hättest Du zugunsten der oberen Baumwipfel auf ein Stück Vordergrund verzichten können? Der umflossene Felsen in der Mitte ist sicher der spannende Blickfang im Motiv, so das ich diesen noch etwas mehr rausarbeiten würde. Ich persönlich könnte mir auch eine etwas längere Belichtungszeit vorstellen, um dem Wasser und somit der gesamten Szene etwas mehr Ruhe zu verleihen, aber das ist bekanntlich Geschmackssache. Der milchige Fleck am linken Bildrand ist sicherlich einem Wassertropfen geschuldet?
Ich hoffe, Du nimmst mir meine Kritik nicht übel? Ein Forum ist ja neben der lobenden Worte auch für konstruktive Kritik da

VG Georg

VG Georg

Hallo Erwin,

auch dieses Bild gefällt mir sehr gut. Wir waren bei einem guten Wassertstand dort unten, jedenfalls für die Fotografie.
Meines Wissens nach gibt es keinen besonderen Namen für diese Stelle.

Viele Grüße
Reinhold

Hallo Erwin,

Ja dort war ich auch schon, feine Aufnahme, faszinierende Landschaft.

Grüße franz