Abendhimmel 2
| Eingestellt: | 2016-03-23 |
|---|---|
| Aufgenommen: | 2016-03-23 |
| AK © | |
| Hallo Zusammen, Nachdem ich darauf hingewiesen wurde, das dieses Bild zu sehr rauscht, habe ich das Bild gelöscht, es jetzt nochmal so gut es ging entrauscht und nochmal neu hochgeladen. Ich hoffe es gefällt euch jetzt etwas besser !? LG André |
|
| Technik: | NIKON CORPORATION NIKON D300, 150mm (entsprechend 225mm Kleinbild) 1/250 Sek., f/6.3, ISO 200 Manuell belichtet, Automatischer Weißabgleich |
| Fotografischer Anspruch: | Dokumentarisch ? |
| Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
| Größe | 329.9 kB 1200 x 719 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 2 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 67 durch Benutzer415 durch Gäste |
| Schlagwörter: | abendhimmel farben |
| Gebiet | Niedersachsen |
| Rubrik Landschaften: | |
Re: Abendhimmel 2
Danke für deine Anmerkung !
Ich bearbeite meine Fotos seit gestern mit Lightroom 6
Vorher mit Photoshop Elements 7
Ich fotografiere seit gestern auch jetzt entgültig nur noch im RAW Format.
Mit Lightroom 6 muss ich noch etwas üben was das entrauschen und Nachärfen angeht.
Aber ich hoffe das meine Bilder jetzt nach und nach besser werden - hoffe ich !?
LG André
Re: Abendhimmel 2
mein erster Gedanke war, dass der Verschluss deiner Kamera klemmt. 
Dann entedeckte ich die leicht unregelmäßige Zackenlinie und da war klar, dass das im Vordergrund kein künstlicher schwarzer Balken ist, sondern dass du hier gegen einen Hang fotografiert hast. Ich mag solche Rätselspiele, nur sollte man das Bild nicht vor einem schwarzen Hintergrund betrachten...
Gut gelungen finde ich das obendrein auch noch: Ein interessanter Abendhimmel mit einer spannenden Lichtsituation und einem kleinen, witzigen Detail -- und das ganze in einem kreativen "Rahmen" eingebettet.
Viele Grüße
Gunnar
ps:
Die Bildqualität finde ich o.k.. Das Rauschen hält sich für mein Empfinden und an meinem Monitor dezent im Hintergrund. Die Schärfe könnte knackiger sein, aber auch das stört meinen Gesamteindruck nicht.
Grundsätzlich wäre die Frage, ob du in RAW fotografiert hast und mit einem "echten" RAW-Konverter arbeitest. Möglicherweise ließe sich da noch etwas rausholen.