|
Hallo Allerseits, schon wieder plagen mich Zweifel. Ich war heute in dem Fotoladen mit dem Entschluss, die EM-1 zu kaufen ohne das ZUIKO ED 12-40mm F/2.8 PRO, nur den Über Anregungen wúrde ich mich nochmal freuen, Liebe Grüsse, |
in Deiner Entscheidung kann ich Dich nur bestärken. Ich besitze s owohldie Kombi, wie auch das 60 Makro und das 50 Makro. Die Kombi setze ich so gut wie nie für makros ein, sehr gern für Landschaften und unterwegs für alles, was so kommt....aber für Makros nutze ich gern beide makro Objektive, wobei das 60 rattenschnell ist, der AF absout treffsicher, vor allem bei Insekten. Für Blümchen ziehe ich das 50 makro mit Adapter sogar noch vor, da mir das Bokeh noch besser gefällt als bei dem 60. Das 60 ist sehr kontrastreich.
Selbst mit dem 75 Objektiv kannst Du feine makros machen. Und solltest Du mal Gelegenheit haben, das 90mm F 2 Makro irgendwo zu erwerben, tu es, es ist ein Traum Makro Objektiv. Das wird Dir Angelika betsätigen.
LG ANgelka
Viele Grüße zu Dir
Angelika
ich kann Angela nur bestätigen:
Das 2.0/90 OM ist ein absoluter Traum, das beste Maroobjektiv das ich je besaß.
Nicht ganz billig aber jedem modernen Makro überlegen, bis evt auf das aktuelle 2.0/100 Zeiss und das ist deutlich teurer.
Irgendwo im Netz habe ich eine Seite gefunden, auf der Makrobjekive getestet werden, Zitat zum Zuiko 2.0/90 OM: " Das 90er Zuiko ist zusammen mit dem zeiss 2.0/100 wohl das beste Makroobjektiv, das je gebaut wurde."
Das glaube ich sofort! Es ist optisch besser als mein früheres, teureres und auch exzellentes Mikro Nikkor 4.0/200 AF-D.
Noch besser als dein 2.0/50 Macro, vor allem das Bokeh!
LG Thorsten
wie sehr habe ich mich über all' die Info per PMS und auch hier gefreut!
Vielen herzlichen Dank! Meine Entscheidung ist jetzt gefallen. Ich werde den Body der EM-1 kaufen (so, wie ich es gestern bereits tun wollte, mir der Verkäufer aber unbedingt den Kit verkaufen wollte!)und mich dann mit Hilfe meiner
jetzigen Objektive an die neue Technik herantasten. Mal sehen, wie ich damit
zurechtkomme, und wie die Objektive funktionieren...dann kann man mal weiter sehen oder auch nicht.
Jedenfalls finde ich es sehr nett, dass ihr so einen Anteil an meinem Entscheidungsdilemma genommen habt.
Herzliche Grüsse an euch alle,
Marion
ich habe auch erwogen mir das 2.8/12-40 zuzulegen, da ich aber noch die exzellenten 2.8-3.5/11-22 und 2.8-3.5/14-54 FT besitze und über einen Adapter an der EM-5 nutze, benötige ich es nicht. Die beiden Objektive sind mir so ans Herz gewachsen, das ich mich nicht durchringen kann sie zu verkaufen. Optisch sind sie dem 12-40 ebenbürtig. Ich nutze sie in erster Linie für Landschaftsaufnahmen, dafür ist das 12-40 auch sehr gut geeignet. Aber auch für allgemeine Fotografie in Innenräumen.
Nach den von dir genannten Schwerpunkten würde ich dir auch eher das 2.8/60 Macro empfehlen, ich besitze es auch, es ist ein erstklassiges Objektiv.
Aber, du besitzt doch das 2.0/50 Macro, im gleichen Einsatzbereich.
Ich besitze beide, wie ich dir schon schrieb, sie haben beide ihre Vor- und Nachteile: Das 2.8/60 MFT ermöglicht einen Abbm. bis 1:1, das 2.0/50 nur bis 1:2. Das 50 ist lichtstärker aund hat das noch bessere Bokeh, obwohl das Bokeh des 60ers auch sehr gut ist. Die große Stärke des 2.8/60 ist der selbst im Nahbereich ausgezeichnete Autofokus, er ist erheblich schneller und treffsicherer als der AF des 2.0/50 an meiner alten E30, die ich auch schon nicht mehr besitze.
Wenn ich mich zwischen beiden Makros entscheiden müsste, würde ich ganz klar das alte 2.0/50 nehmen, trotz des nötigen zusätzlichen Adapters, da Bokeh und Lichtstärke mir wichtiger sind als AF. Da du das 50er ja auch besitzt, würde ich erst einmal abwarten, wie du mit der EM-1 und deinem 50er mit Adapter klarkommst, falls du den AF benötigst.
Optisch sind die beiden absolut ebenbürtig
LG Thorsten
ich habe das Objektiv, benutze es aber für Landschaft und Leute und nicht so sehr für die eigentliche Tier/Vogelfotografie, da die Brennweite zu kurz ist. Die Bildqualität ist sehr gut.
Für Makrofotografie ist der 60mm die eigentlich richtige Wahl. Das Objektiv ist klein und sehr gut. Und es gibt auch passende ZR von Drittanbieter, die problemlos mit diesem Objektiv funktionieren (AF, Blende, Daten).
LG Alex
ich habe das 12-40 pro und setze es hauptsächlich für Landschaft ein. Das Objektiv ist auf hohe Schärfeleistung/Kontrast berechnet, für Landschaft ist es ideal, für Vogelfotografie fehlt es an Brennweite. Es hat eine recht gute Naheinstellgrenze damit kann man schon etwas Makro machen. Das Bokeh ist aber ziemlich hart. Für echte Makrofotografie ist das 60mm Olympus Makro mft deutlich besser geeignet!! Wenn das Kit allerdings preislich sehr günstig ist kannst Du evtl. das 12-40 mit Gewinn oder oder Verlust verkaufen falls Du es nicht benötigst. Es ist ein tolles Objektiv aber vermutlich weniger für Deine Anwendungen. Ich habe mir gerade meine fotografierten Makros mit dem 12-40 und dem mft Makro 60mm im Vergleich angesehen. Ich bin kein Makrofotograf aber die mit dem 60mm Objektiv sind eindeutig besser. Gern sende ich Dir Beispiele.
Viele Grüße
Klaus
gerade habe ich von Jutta sehr anschauliche Fotos erhalten, die mit dem 12-40 Objektiv aufgenommen sind, und ich habe verstanden, dass ich dieses Objektiv nicht optimal nutzen würde. Im Verkaufen bin ich auch nicht so gut.
Ich überlege jetzt, das 60ger Makro dazu zu nehmen, nicht das 12-40mm.
Gerne schaue ich mir Fotobeispiele an. Ich schicke Dir eine PMS...
LG,
Marion
vor kurzem habe ich mir die EM5 MkII und das von Dir angesprochene Objektiv zugelegt. Ich nutze das System als leichte Alternative, wenn ich auf längeren Wanderungen unterwegs bin. Allerding fotografiere ich damit ausschließlich Landschaften und Details wie z. B. Flechten. Was diese Rubriken angeht, bin ich vollauf zufrieden, insbesondere die Schärfe und der Detailreichtum der Nahaufnahmen wissen zu überzeugen. Was die Freistellung von Motiven angeht habe ich keinerlei Erfahrungen, könnte sich aber als nicht ganz einfach erweisen. Wenn Du möchtest schicke ich Dir gern ein paar Bildbeispiele.
Viele Grüße
Jutta
das finde ich interessant, denn Nahaufnahmen gehören ja in die Makrorubrik.
Ike hatte das ja auch schon erwähnt in seinem Kommentar unter meinem Artikel.
Ja, ich würde mich über Bildbeispiele freuen, schicke dir eine PMS!
Vielen Dank!
LG,
Marion
