Hmm..nochmal eine Frage (sorry!!!!) :

Dass bei der Nikon D80 der Live View fehlt, bedeutet, dass man das Motiv ausschließlich durch den Sucher sehen kann?
Das ist natürlcih schon eine erhebliche Einschränkung, da man so ja keine Aufnahmen machen kann, die man mit der Kamera vielleicht nur mit ausgestreckten Armen erreichen würde, was ja schlecht geht, wenn dabei das eigene Auge direkt am Sucher gehalten werden muss

Gäbe es da Aufrüstmöglichkeiten - etwa, dass man extern einen Aufsetz-Monitor an die D80 anschliessen kann oder so etwas?? Wobei für so eine Bildübertragung ja wohl schlichtweg die technische Grundlage innerhalb der D80 fehlt, oder?

LG!
Daniel

Dass bei der Nikon D80 der Live View fehlt, bedeutet, dass man das Motiv ausschließlich durch den Sucher sehen kann?
Ja, aber du kannst dir das Bild natürlich anschließend am Monitor anzeigen lassen.

Das ist natürlich schon eine erhebliche Einschränkung, da man so ja keine Aufnahmen machen kann, die man mit der Kamera vielleicht nur mit ausgestreckten Armen erreichen würde, was ja schlecht geht, wenn dabei das eigene Auge direkt am Sucher gehalten werden muss
So ist es, kommt aber in der Landschaftsfotografie nicht so häufig vor.

Gäbe es da Aufrüstmöglichkeiten - etwa, dass man extern einen Aufsetz-Monitor an die D80 anschliessen kann oder so etwas?? Wobei für so eine Bildübertragung ja wohl schlichtweg die technische Grundlage innerhalb der D80 fehlt, oder?
- Es gibt einen so genannten Winkelsucher, aber auch dann musst du mit dem Auge ans Okular. Immerhin kannst du dann von oben/unten/der Seite durch den Sucher gucken.
- Andere Möglichkeiten gibt es sehr wahrscheinlich nicht, einfach deshalb: Wo kein Live-View ist, da kann auch kein Live-View auf was auch immer übertragen werden.
- Naja und irgendwie stellt sich dann auch dir Frage, ob man bei einer teuren Zusatzausrüstung nicht besser gleich eine Kamera mit Live-View gekauft hätte...

Gruß
Gunnar

"So ist es, kommt aber in der Landschaftsfotografie nicht so häufig vor."
> Aber in der Pflanzen- und Makro-Fotografie usw - z.B. wenn sich eine Pflanzeblüte oder der Ansitz eines Insektes zu hoch über mir befindet oder hinter einem Gestrüpp o.ä.

"Andere Möglichkeiten gibt es sehr wahrscheinlich nicht, einfach deshalb: Wo kein Live-View ist, da kann auch kein Live-View auf was auch immer übertragen werden."
> *seufz* Das dachte ich mir.. Genau das meinte ich auch mit dem Fehlen der technischen Grundlagen innerhalb der D80..

"Naja und irgendwie stellt sich dann auch dir Frage, ob man bei einer teuren Zusatzausrüstung nicht besser gleich eine Kamera mit Live-View gekauft hätte..."
> Ja klar, aber schon die D90 ist halt fast doppelt so teuer..für mich momentan definitiv nicht erschwinglich
Neenee, ich werd schon mit dem Sucher-Handicap umgehen lernen

Also, zum wiederholten Male: Vielen vielen Dank Gunnar für Deine Hilfe!!
Ich hoffe, ich kann Euch alle jetzt erstmal in Ruhe lassen -hatte halt so viele Fragen an Euch, weil ich in meinem privaten Umfeld von keinem "richtigen" Fotografen weiss und woanders im Internet nicht alles nachschlagen kann, weil mir da bei manchen Fragen schon zum *Googeln* die nötigen Fachbegriffe fehlen würden..
Vielen Dank also für Deine und Eure Geduld!

Liebe Grüße!
Daniel

Gerne.

Neenee, ich werd schon mit dem Sucher-Handicap umgehen lernen
Andere haben das schließlich auch geschafft. Bis die Kamera bei dir eintrifft, kannst du ja schon mal gucken, was mit dem Ding machbar ist:

https://naturfotografen-forum. [verkürzt] rent=&pqperpage=&types[]=img&flag=

Gruß zurück
Gunnar

Oh wow, ja, das sind ja echt viele und auch supertolle Fotos - die motivieren mich wirklich!
Klasse, vielen Dank für das Herausfiltern, Gunnar!!

LG und ne gute Nacht Dir!

Daniel

Hallo nochmal an alle,

falls es Euch interessiert:

Ich habe mir vorhin bei Ebay eine gebrauchte NIKON D80 mit AF-S 18-105mm f/3,5-5,6 G ED VR bei einem seriösen,vielbewerteten Fotofachhändler für 236,- Euro gekauft.

Ich wollte jetzt nicht noch wochenlang auf das perfekte Angebot warten, denn dann wäre nicht nur der Sommer, sondern auch der Herbst rum und ich hätte keine Fotos machen können -- neenee, gerade jetzt gibt es so viele tolle Motive in der Natur!
Freu mich schon sehr darauf

Nochmal vielen Dank für Eure Hilfe und "Begleitung" bisher!

LG!
Daniel

Glückwunsch! Schaut mir nach einem guten Angebot und einem realen Preis aus.
Viel Spaß mit der neuen Errungenschaft.

Viele Grüße
Gunnar

ps:
Dir ist aber bewusst: Wenn die Bilder jetzt nicht gut werden, dann hast du keine Ausrede mehr, es lag aber an der Kamera...

Vielen Dank Gunnar!

Hmm..hab nur gerade etwas Bammel, dass der gezahlte Preis doch noch zu hoch war, weil ich inzwischen ein Angebot beim dslr-forum gefunden habe (danke@Ralph!!leider hab ich's nur zu spät gesehen^^), wo die D80 (mit nem kleinen Defekt, aber inkl 18-55mm Kit Objektiv + Nikon AF Nikkor 50mm 1:1,8D) für VB!!150 Euro zu bekommen wäre..
Aber vielleicht sind diese beiden Objektive auch nicht so gut wie das 18-105er?
Leider hatte ich vor meinem Kauf vergessen zu fragen, wie viele Auslösungen die Kamera schon hat.. Anfängerfehler sicher...^^

Hallo Daniel,

der Preis, den du gezahlt hast, ist aus meiner Sicht vollkommen o.k.! (1) Wenn ich das richtig sehe, dann kaufst du von einem Händer, der dir ein Rückgaberecht gewährt. Das gibt dir eine gewisse Sicherheit. (2) Das 18-105er VR halte ich im Hinblick auf die Flexibilität (Stichwort Brennweite) und die Abbildungsqualität für die klar bessere Wahl (im Vergleich zum 18-55er; hat das Alternativangebot überhaupt einen Bildstabilsiator VR?)!

Ein 50mm habe ich zwar auch, nutze ich aber nie. Entweder nehme ich ein 35/1.8er oder das 85/1.8er. 50mm an APS-C sind aus meiner Sicht weder Fleisch noch Fisch. Um Details in die Umgebung einzubinden, ist es *mir* nicht weitwinkling genug; und um Details freizustellen, ist es *mir* nicht telelastig genug. Für Innenraumaufnahmen hat es zu viel Brennweite; und um Objekte zu verdichten hat es wiederum nicht genug Brennweite.

Fazit: Du hättest für einen durchaus günstigen Preis zwei Objektive bekommen, die eigentlich keinen großen Nutzen haben (überspitzt formuliert).

Viele Grüße
Gunnar

Juchu, dann war's ja die richtige Entscheidung!*freu*

Und ja, ich habe ein Widerrufsrecht, das war ja auch einer der Gründe, warum ich mich für diesen Händler entschieden habe.

Hallo Daniel,

überlege ich, mir eine gebrauchte Sony Alpha 380 für ca. 200 Euro zuzulegen.
Vielleicht ganz hilfreich, falls dir andere einen Tipp geben wollen: Was soll dein Budget alles umfassen? Nur das Kameragehäuse oder zusätzlich auch ein Objektiv? Bedenke, dass gegebenenfalls weitere Ausgaben hinzukommen, etwa für Kameratsche, Ersatzakku(s), Objektivköcher, Fernauslöser, Fotorucksack, Stativ, Kugelkopf,...

Ach ja, und: Ist es ratsam, sich Gehäuse und Objektive getrennt zu kaufen
Meiner Erfahrung nach sind Komplettpackete in der Regel günstiger, insbesondere, wenn du gebraucht kaufst. Mit ein Bisschen Glück, hast du dann gleich noch eine Kameratsche, den Ersatzakku etc. für kleines Geld mit beim Kauf dabei.
Der Knackpunkt: Lohnen tut sich so ein Komplettangebot nur dann, wenn du die einzelnen Ausrüstungsgegenstände auch wirklich(!) alle brauchst. Ansonsten bist du vermutlich besser beraten, wenn du die Dinge einzeln erwirbst und darauf achtest, dass es genau das ist, was du auch brauchst und haben willst.

Sind Fremd- (bzw sogar "Billig" Objektive wirklich kompatibel zu den Markengehäusen?
In der Regel ja. Ich fotografiere mit etlichen Sigma-Objektiven an meiner Nikon -- ohne Probleme. Volle Funktionalität. Hängt aber ggf. vom konkreten Modell, der konkreten (Kamera-Objektiv-)Kombination oder dem Hersteller ab. Wie das bei Sony ist, habe ich keine Ahnung.

Ist dies eine Kamera, mit der man durchaus schon qualitativ gute Naturfotos (Landschaften/Stimmungen/Makros) hinbekommen kann?
Über die Bildqualität einer zumindest noch ansatzweise aktuellen DSLR würde ich mir keine größeren Gedanken machen, insbesondere nicht bei Landschafts- oder Makroaufnahmen, wo ich viel mit einem Stativ und längeren Belichtungszeiten ausgleichen kann.

Landschaften?y=2009&m=09
https://naturfotografen-forum. [verkürzt] arent=&pqperpage=&flag=

Einschränkungen wirst du erst feststellen, wenn du mit höheren ISO-Zahlen fotografierst. Zugegeben, mit hohen ISO-Werten geht vieles einfacher, aber auch mit niedrigeren ISO-Werten ist einiges machbar. Ein deutlicher Gewinn an Bildqualität im höheren und hohen ISO-Bereich ist dann allerdings auch wieder mit einem deutlich höheren Preis verbunden.

Für die Bildqualität mindestens genauso wichtig ist das Objektiv. Allein im Hinblick auf die Allround-Flexibilität würde ich mir überlegen, ob ich mir statt des 18-55mm Kit-Objektivs nicht lieber etwas anderes zulege, z.B. ein 18-105mm Objektiv oder das Sigma 17-70; 2.8-4.0.

Oder gibt es Kameramodelle, die (gebraucht in dieser Preiskategorie) empfehlenswerter wären?
Für etwas mehr Geld bekommst du eine gebrauchte Nikon d90. Allein vom Bedienkonzept her bietet diese Kamera allerlei Komfort. Das könnte sich lohnen, wenn du vor hast, sehr viel zu fotografieren:
- Zweites Einstellrad
- Schulterdisplay
- mehr Direktzugriffstasten
- frei belegbare Funktionstaste
- benutzerkonfigurierbares Menü
- größeres Sucherbild (0,94 fach statt 0,78-fach)
- ISO-Automatik frei konfigurierbar (bei Sony wohl nur mit einem Wert vorgegeben)
- Akkuleistung: 850 vs. 230 (Sony 380) Bilder nach CIPA-Standard und laut Hersteller

Darüber hinaus bekommst du
- einen eingebauten Autofokusmotor -- womit du auch auch ältere (und günstigere) Autofokusobjektive ohne eigenen AF-Motor uneingeschränkt verwenden kannst
- eine höhere Serienbildrate von 4,5 statt 2,5 Bildern/Sekunde
- eine Spiegelvorauslösung (verhindert ein wenig das Verwackeln der Kamera (entstanden durch den Spiegelschlag), wenn du vom Stativ aus fotografierst)
- fein abstimmbarer Eingriff in Weißabgleich möglich
- Mehrfachbelichtung
- Blitzleistung manuell regelbar
- Externe Blitze (sofern dazu ausgelegt) lassen sich mit internem Blitz ansteuern (etwa die Leistung)

Was die D90 im Gegensatz zur Sony 380 *nicht* hat:
- ein klapp- oder schwenkbares Display
- einen eingebauten Bildstabilisator
- und vermutlich ist auch der Autofokus im Live-View konstruktionsbedingt langsamer

Viele Grüße
Gunnar

Hallo Gunnar,
die Nikon d80 ist relativ preisgünstig zu haben und hatte vor 9 Jahren auch super Kritiken
Ist sie auch Deiner Meinung nach noch heute eine gute Kamera?

Hallo Daniel,

wie Uwe schon schreibt: Du kannst grundsätzlich mit jeder Kamera gute Fotos machen - nur nicht mit jeder Kamera unter allen Umständen.

Was die Bildqualität angeht, die dürfte auch bei der D80 mehr wie ausreichend sein, um richtig gute Landschaftsbilder/Makroaufnahmen machen zu können, zumindest im unteren ISO-Bereich.

Für einen größeren Druck reichen die 10 Megapixel ebenfalls aus. Und wenn du dir die Bilder sowieso nur am Monitor anschaust, langen die 10 MPix sowieso dicke.

Das Bedienkonzept der D80 entspricht der D90, da hast du alle Vorteile gegenüber den Einsteigermodellen.

Bei deinem anvisierten Budget ist die D80 sicherlich keine schlechte Wahl. Und wenn du irgendwann feststellst, dass du dich verbessern willst, dann hast du zumindest nicht mehrere Hundert Euro für die erste Kamera ausgegeben.

Die D80/D90 würde ich wegen dem Bedienkonzept empfehlen (und zumindest von der D90 weiß ich, dass mir die Bildqualität für meine Ansprüche immer noch gut ausreicht). Das ist aber nur dann sinnvoll, wenn du sehr viel fotografierst. Ansonsten lohnt sich vielleicht der Blick auf die aktuellere (Einsteiger-)Modelle D3100, D5000 oder D3200. Die haben bei der Bildqualität die Nase wohl noch ein kleines Bisschen weiter vorne (was sich aber bei der überwiegenden Anzahl der gemachten Aufnahmen nicht auswirkt ).

Und Canon und Pentax haben ganz bestimmt vergleichbare Angebote. Die Einsteigermodelle von Pentax werden zum Beispiel wegen ihrer Ausstattung gelobt. Da könntest du, falls du Interesse hast, mal Ingrid Lamour anschreiben. Die hat, soweit ich das richtig in Erinnerung habe, mit einer Pentax angefangen.

Persönlich würde ich lieber etwas an der Kamera sparen und dafür mehr in ein gutes Objektiv investieren.

Viele Grüße
Gunnar

ps: Die D80 hat im Gegensatz zur D90 wohl keinen eigenen Menüpunkt, in dem du dir individuell die angezeigten Funktionen zusammenstellen kannst.

Vielen Dank, das sind alles sehr wichtige und interessante Neuigkeiten für mich!
Auch dass es ggf besser ist, statt in die Kamera mehr Geld in die Objektive zu stecken, überrascht mich durchaus.
Die alternativ genannten Kameramodelle schau ich mir auch nochmal an, trotzdem ist die d80 momentan mein Favorit

Noch eine (erstmal ) letzte Frage: Kennst Du noch andere Seiten/Plattformen/Fachforen, wo gute gebrauchte Kameras zum Verkauf angeboten werden?

Hallo Ralph,

sorry, ich hatte Deine PM tatsächlich übersehen, da ich nur die Forenbeiträge hier gesehen hatte!
Dabei hast Du mir da wirklich sehr interessante und hilfreiche Infos geliefert - vielen Dank dafür!!

Hab Dir jetzt auch sofort eine PM zurückgeschickt

LG!
Daniel

Hallo Ralph,

vielen Dank für die Richtigstellung! Das mit dem Live-view ist mir gar nicht aufgefallen und der ist ja schließlich kein unwesentlicher Punkt. Auch für *mich* käme die Kamera damit nicht mehr in Betracht.

- Ach ja, und Video hat die D80 im Gegensatz zur D90 auch nicht.

- Die Funktionstaste ist im Gegensatz zur D90 nicht frei mit einer Funktion belegbar, sondern auf einige wenige Möglichkeiten beschränkt.

- Das Kameradisplay ist mit 2,5 Zoll und 230.000 Bildpunkten nicht so gut wie das der D90 (3 Zoll und 920.000 Bildpunkte)

- D80: 3 Bilder pro Sekunde; D90: 4.5 B/s

VG, Gunnar

Auch dass es ggf besser ist, statt in die Kamera mehr Geld in die Objektive zu stecken, überrascht mich durchaus.
Das ist aber kein Geheimtipp. Zum einen kann das, was dir der Kamerasensor liefert, nur so gut sein wie das, was vom Objektiv kommt. Zum anderen behält man in der Regel die guten Objektive länger als ein Kameramodell (Kameras veralten schneller als die Objektive; da lohnt sich die Investition). Und schließlich macht das Fotografieren mit guten Linsen einfach mehr Spaß.

Als Alternative zu ebay gibt es noch das DSLR-Forum http://www.dslr-forum.de/forum [verkürzt] 68ed9917ee3db8b23bb44&f=15.

Ok, ja, das mit den Objektiven macht Sinn

Und das DSLR-Forum kannte ich noch nicht. Super, vielen Dank!!

Liebe Grüße,
eine gute Restwoche Dir, Gunnar!
Daniel

Vielen Dank, Marcus und Gunnar!

Das mit den Autofokussensoren ist natürlich klasse - haben das alle angesprochenen "richtigen" Kameras? Meine Finepix F30 hatte das m.W. nicht - sie hatte zwar einen Mehrfeldsensor oder sowas, aber der liess keine Scharfstellung auf einen speziellen Punkt zu.

Vielen Dank Gunnar für Deine Infos!
(Mensch, wenn ich das alles les, möcht ich sofort vor die Tür gehn und loslegen, aber da fehlt noch irgendwas.. ach ja, die Kamera )

Werd vielleicht bei Ebay zuschlagen, hoff, mir wird da kein Schrott angedreht, es gibt da ja kein Rückgaberecht..

Hallo Daniel,

Das mit den Autofokussensoren ist natürlich klasse - haben das alle angesprochenen "richtigen" Kameras
Ich habe es nicht überprüft, aber ich würde darauf wetten, dass jede halbwegs moderne DSLR mehrere Autofokuspunkte besitzt. Während die D90/D80 aber "nur" 11 solcher Autofokuspunkte aufweist, hat die aktuellere D7000 39 und die D7100 sogar 52 Autofokuspunkte.

Du hast bei ebay natürlich ein gewisses Risiko. Persönlich achte ich bei (für mich) teuren Anschaffungen darauf,

• 
  dass der Verkäufer schon etliche Verkäufe hinter sich hat (im Optimalfall mehrere Hundert oder gar Tausend)
  
  und (nahezu) immer gut bewertet wurde (die eine oder andere Negativbewertung lässt sich einfach nicht vermeiden und liegt auch nicht immer am Verkäufer);
  
• 
  dass sich der Lieferumfang aus dem Text oder dem Bild ergibt;
  
  Kameragehäuse, Gehäusedeckel (das, womit du die Öffnung in der Kamera verschließt, wenn kein Objektiv angesetzt ist), Kameragurt, Blitzschuhabdeckung, Augenmuschel, Akku, Ladegerät, Handbuch, Software, Rechnung(skopie),...
  
• 
  dass das Produkt und dessen Zustand aussagekräftig und möglichst im Detail beschrieben sind;
  
  bei Kameras sollte die Zahl der Auslösungen angegeben sein;
  
• 
  dass der Verkäufer aussagekräftige Bilder von seinem Artikel eingestellt hat;
  
• 
  dass das Originalzubehör (insb. Akku, Ladegerät) samt Originalverpackung beiliegen.
  

VG, Gunnar

Ja, Gunnar, Deine Vorgehensweise bei Ebay-Käufen wende auch ich schon lange an. Trotzdem danke

Deine diversen Tipps zu den Kameras helfen mir aber sehr. Wie gesagt, ich muss das alles nochmal in Ruhe durcharbeiten. Wobei mir z.B. die "nur" 11 AF-Punkte bei der d80 für's Erste durchaus reichen, damit kann man doch schonmal viel anfangen (ist ja kein Vergleich mit nur 1 zentalem AF-Punkt! )

Lieben Gruss!
Daniel

Wow,

Gunnar, Michael, Uwe, Marcus:

Schon jetzt einmal herzlichen Dank für Eure umfangreiche Auseinandersetzung mit meinen Fragen!! Das hätte ich nicht gedacht, dass ich so eine große Resonanz und Hilfe bekomme!

Ich werde Eure Kommentare in der nächsten Zeit noch einige Male durcharbeiten müssen , aber schon jetzt weiss ich, dass da sehr viel sehr Hilfreiches dabei ist!

Gunnar, dass Du die Nikon d90 ansprichst, find ich sehr interessant, sie steht nämlich bereits auf meiner engsten Auswahlliste, und ich hatte bereits bei meiner Ausgangsfrage überlegt, gleich mit nach dieser Kamera zu fragen

Die Sony hatte ich dagegen in Betracht gezogen, weil sie in den Tests (die ich gelesen habe) durchaus ebenfalls empfohlen wurde, aber zusätzlich gerade Anfängern als sehr guter Einstieg in die etwas komplexeren Kameras angeraten wurde.

Interessant aber auch Uwes Aspekt der späteren Aufrüstung (bzw der mögl.Probleme dabei bei der Sony).

Eine Frage hätte ich aber schon jetzt: Die Möglichkeit der MANUELLEN Scharfstellung (anstelle eines Autofokus, der wie bei meiner Finepix nur auf das Bildzentrum scharfstellt -wenn es nicht zu klein ist^^) wäre für mich sehr wichtig, da ich ja gern auch auf Motive scharfstellen möchte, die sich eher am Bildrand befinden (und nicht immer das Bild im Nachhinein entsprechend zuschneiden will). Sicher eine blöde Frage, aber: Ist diese manuelle Möglichkeit bei allen Aufsatzobjektiven gegeben?

Liebe Grüße!
Daniel

Alle Objektive mit Fokusring (spontan fallen mir keine ein, die den nicht haben) sollten meines Wissens manuell fokussierbar sein. Ist nur bei einigen Objektiven so, dass die Hersteller den Fokusring extrem schmal auslegen, so dass die manuelle Bedienung keine wirkliche Freude ist. Aber das sollte ja recht einfach erkennbar sein .

Viele Grüße
Marcus

Hi ihr beiden,

Alle Objektive mit Fokusring (spontan fallen mir keine ein, die den nicht haben) sollten meines Wissens manuell fokussierbar sein.
Sehe ich genauso.

Vielleicht noch zwei Gedanken zu diesem Punkt:

1)
Wenn es um das manuelle Scharfstellen geht, dann funktioniert das umso einfacher, je größer der Vergrößerungsfaktor und das Sucherbild sind. Da mag es gegebenenfalls zwischen den einzelnen APSC-Modellen relevante Unterschiede geben. Und für die Helligkeit des Sucherildes ist auch die Lichtstärke des Objektivs relevant.

2)
Ansonsten funktioniert das manuelle Scharfstellen auch mithilfe des Schärfeindikators. (Du kannst einen Autofokussensor auswählen und wenn das Bild an dieser Stelle scharf ist, zeigt dir die Kamera das an.) Hier kann es von Vorteil sein, wenn sich die Autofokussensoren möglichst gut über das Sichtfeld verteilen. Habe aber (mal wieder) keine Ahnung, wie das in dem von dir anvisierten Preissegment aussieht, ob es da überhaupt größere Unterschiede zwischen den Modellen gibt. Und dann steht ja immer noch die Frage im Raum, wie relevant einzelne Aspekte für dich sind...

Viele Grüße
Gunnar

Hallo,

wenn ich mich recht entsinne, dann war die Alpha 380 für ihre Zeit eher knapp mittelmäßig als gut, und zu der Zeit empfand ich die Sony-Kameras auch als eher schlecht bedienbar (aber das ist sicher Geschmackssache).
Aber grundsätzlich kann man mit jeder Kamera gute Fotos machen - nur nicht mit jeder Kamera unter allen Umständen.

Als erstes würde ich mir allerdings Gedanken über den Objektivpark machen, den Du vielleicht irgendwann mal haben willst. So eine Spiegelreflex ist ohne Objektive nichts, und es kann sein, dass Du bei Sony für die Sachen, die Du irgendwann manchen willst, weit mehr Geld ausgeben musst als anderswo. Ich bin da nicht wirklich up-to-date, aber mir kam Sony bei den Objektiven relativ teuer vor als ich das letzte Mal geguckt habe.

Ach so, und die Tests würde ich erst mal nicht überbewerten. Wenn Sony für Dich das richtige System ist, wirst Du die Kamera irgendwann austauschen, und die aktuellen Geräte von Sony sind mehr als gut. Und bis dahin ist die Kamera zumindest besser als das, was Du jetzt hast - und auch besser als die F30, wenn auch nicht in jeder Situation (mit dem Weitwinkel auf ein paar Zentimeter an die Falter ran zu gehen kannst Du mit einer Spiegelreflex vergessen).

Gruß, Uwe

Hi Uwe,

(mit dem Weitwinkel auf ein paar Zentimeter an die Falter ran zu gehen kannst Du mit einer Spiegelreflex vergessen)

Sigma 17-70, 2.8-4.0, Abbildungsmaßstab: 1 zu 2,7 bei allen Brennweiten; Abstand Frontlinse - Objekt liegt dabei so um die 5 cm.

Das war der ausschalggebende Grund, weshalb ich mich damals für dieses Objektiv entschieden hatte.

Dass ich die Kombination aus Weitwinkel und "Makro" danach so gut wie nie mehr genutzt habe, ist eine andere Geschichte...

VG, Gunnar

P.S.
Ich lese natürlich die Tests u.a. bei chip.de, dkamera.de und digitalkamera.de, aber die einzelnen Aspekte innerhalb der Bewertungen kann ich momentan teilweise noch nicht so einordnen (ab/bis wann ist das Bildrauschen "leicht" oder "mäßig" usw^^)..

Ach ja, und: Ist es ratsam, sich Gehäuse und Objektive getrennt zu kaufen, ich meine: Sind Fremd- (bzw sogar "Billig" Objektive wirklich kompatibel zu den Markengehäusen?