Freue mich sehr über das positive Echo... Danke!
Die Möwe höher zu platzieren wäre sicher eine gute Alternative.
Für die obige Version spricht vielleicht der leicht nach oben gerichtete Blick, und die Körperachse, die schön ins Eck links oben zeigt. Ausserdem ist der Bildrand unten der des Originals, da ist also ohnehin Feierabend. Das Bild ist in der Originalgrösse oben ~100px von 2000px und rechts ~150px von 3008px beschnitten...
Da es sehr windig war, waren die Möwen sehr schnell unterwegs, und eine gute Platzierung mehr oder weniger Glücksache...

Herzliche Grüsse, Toph

Hallo Toph,

ein schönes Möwen-Flugbild! Ich finde es rundum gelungen.
Bei ersten "Schreck" kam mir das helle Auge, die Flügelzeichung, der Schnabel... alles irgendwie "komisch" vor... Dein Name unter dem Bild und die Beschreibung sorgten dann allerdings sofort danach für ein: "Ach so!!" )
Wenn Du Winnis deutscher Namensgebung folgst, passt der Titel natürlich nicht mehr - "neudeutsch" ist aber Braunkopfmöwe auch richtig.

Gruß, Thorsten

Hallo,
ein wunderbares Foto, in dem die -trotz Beleuchtung von oben- Schattenpartien nicht zu störend dunkel erscheinen. Was mir aber am allerbesten gefällt: Sie wirkt so wunderbar plastisch, als würde sie real am Beobachter vorbeischweben und man könnte sie mit der Hand greifen und aus der Luft pflücken. Dies liegt wohl an der eher kurzen verwendeten Brennweite, die die Tiefe noch nicht "zusammenrafft".
Die Schärfe exakt und sauber auf dem Auge. Dass nicht alle Teile des Vogels von der einen Handschwinge bis zur anderen in der Schärfezone liegen, gibt dem Bild durchaus noch mehr Tiefe und verstärkt den o.g. plastischen Eindruck.
Bin restlos begeistert und habe auch noch was dazugelernt.

Hallo Toph,

Gratulation zu einer in meinen Augen rund um gelungenen Aufnahme. Gestaltung und Technik sind top!

Prima.

Gruß
Oli

Hallo Toph, gefallen mir gut Deine beiden Braunkopfmöwen-Bilder, ebenso die auf Deiner Homepage! Wieder etwas dazu gelernt. Besten Dank!
Zur Position hier möchte Winfried widersprechen. Nach dem Passepartout-Prinzip lässt man unten immer etwas mehr Platz als oben. In diesem Fall hier um so mehr, da Du als Fotograf und wir als Betrachter aus der Froschperspektive uns den Vogel betrachten, was bei fliegenden Vögeln i.d.R. immer so ist. Die Möwe etwas höher platziert, also unten mehr Platz als oben, würde m.E. diesen Eindruck unterstützen und mir besser gefallen, glaube ich. Beste Grüße, Erich

Diese Möwe ist alles andere als falsch plaziert im Bild - im Gegenteil. Die Schärfe ist auch mehr als in Ordnung. Das Foto hat zu kämpfen mit den üblichen Bedingungen bei solchen Aufnahmen: Licht von oben, was Teile der Unterseite verschattet, und und geringe Schärfentiefe. Ändern kann man daran nichts. Ich finde es gut, dass hier einmal eine zu unserer Lachmöwe affine Möwenart vorgestellt wird und die Unterschiede sauber herausgearbeitet werden. (Solche Arten gibt es ja auch in den USA.) Dazu eignet sich Naturfotografie nämlich auch sehr gut! Die Überschrift gefällt mir deshalb auch sehr gut. Der deutsche Name dieser Möwe ist übrigens Tibetlachmöwe.
Herzliche Grüße
Winfried Wisniewski

Hallo Toph,

habe mir dieses Bild noch einmal genauer angeschaut und muss nun sagen, dass mir die selektive Schärfe auf dem Auge doch auch recht gut gefällt. Einen Ticken höher könnte die Möwe allerdings noch platziert sein.

LG

Christoph