Toll, dieses direkte draufzu- Steuern!
Klasse eingefangen und es zeigt die ganze Größe des großen Nachtjägers!
Gruß Thomas

"war mir aber die Mühe als abschreckendes Beispiel wert"
Hallo Volker,
dem ist nicht weiter hinzuzufügen...

Der Uhu wirk künstlich wie ein Alien!
VG
Achim Kostrzewa

Dachte ich mir Windried,
dass Du das in der Art für gut befinden würdest. Aber genau das, ist die Art Naturfotografie die auch ich nicht mag. Glatte Hgs ohne natürlichen Lebensraum, da darf von mir aus auch mal ein Hintergrund etwas unruhig sein. Was hab ich gemacht.
Von einem Foto wo viel grüner Hintergrund war einen Teil ausgeschnitten, mit Gaußschemweichzeichner glatt gebügelt. Den Vogel im ps ausgeschnitten kannten beiradiert, in eine neue Ebene kopiert.Hintergrund geöffnet die Ebene mit dem Vogel auf das Hintergrundbild verschoben und die Kanten mit weichzeichner passend bearbeitet. Hat mich 3 Std. gekostet, war mir aber die Mühe als abschreckendes Beispiel wert.
Fazit, jeder hier hat einen eigenen Geschmack und beurteilt ein Bild nach seinem subjektiven Befinden oder er lässt es ganz.Manche haben hier Bekannte und sind vielleicht nicht ganz so objetiv in der Bewertung wie bei fremden oder neuen. Ich halte das so.
Gefällt mir ein Bild im Tumb klicke ich es an,schreibe was mir gefällt oder nicht gefällt, versuche meine Kritik zu begründen und was ich anders oder besser machen würde.Wenn ich kann, gebe ich Tips. Ich denke, das ist das warum wir hier sind und wir uns mit einem Forum wie diesem,in unserer Freizeit, beschäftigen.
Weiterhin uns allen hier viel Spaß. Ich wünsche mir viele Tips und Kniffe von den wirklich guten hier zu erhalten, desshalb bin ich hier in dieses Forum eingetreten.

Jaja, genau so sollte es aussehen, aber auf e i n e m Bild, nicht zusammengesetzt aus zweien (oder was dort passiert ist). Und schon sind wir wieder in einer Diskussion über unererlaubte Bildmanipulation. Ein weites Feld und ein schwieriges Terrain: Ich kann nämlich nicht erkennen, wie hier manipuliert worden ist. Um so wichtiger ist die Angabe in der Beschriftung!
Gruß
Winfried Wisniewski

Ich kann mich der Meinung der "Vorredner" nur anschließen.
Gruß Udo

Hallo Volker,

der fliegende Uhu ist tadellos und die Schärfe sitzt. Nur von solch einer Art "Naturfotografie" halte ich persönlich nicht ganz so viel. Da ist ja der Hintergrund komplett manipuliert, und genau da hört bei mir die Glaubwürdigkeit auf. Ist von Dir vielleicht nur gut gemeint.

Viele Grüße
HG