Pillendreher
| Eingestellt: | 2008-01-21 |
|---|---|
| OR © | |
| Labidostomis humeralis dreht wieder mal ein "Ding". Die Aufnahme, die den Blattkäfer wohl bei der Eiablage ? zeigt, entstand am 13.05.07 auf den trockenen Sonnenhängen eines verlassenen Steinbruchs. Danke an Thorsten Stegmann für die Bestimmung und Hilfe. Eine weitere Variante habe ich hier hochgeladen: http://www.richter-naturfotogr [verkürzt] is_humeralis-02.htm#uebersicht. Gruß |
|
| Technik: | 350D, MP-E65, M 2:1, ISO 100, F14, 1/6s, Stativ, SVA, IR-Auslöser, kein Schnitt (würde ich heute evtl. luftiger aufnehmen...) |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 243.6 kB 568 x 850 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer362 durch Gäste517 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | - blattkaefer danke thorsten labidostomis humeralis |
| Rubrik Wirbellose: | |
Re: Pillendreher
Sicher ist die Szene ganz interessant, aber bei dieser Nähe sollte die Aufnahme knackscharf sein.
1/6s war dann doch zu lang, der Käfer war zu beschäftigt und unruhig. (siehe Titel).
Durch leichtes Aufblenden, der Erhöhung des ISO-Wertes UND durch Einsatz eines stabileren Kopfes hätte ich mehr aus dieser Szene geholt. Ich nehme aus der Aufnahme und euren Anmerkungen viel mit und weiß, was ich in der kommenden Saison anders machen werde.
Vielen Dank für eure Anmerkungen und Kritiken!
Gruß
Oli
Re: Pillendreher
das Bild kommt mir zwar bekannt vor, dass ich ihn bestimmt haben soll, kann ich gar nicht erinnern... den Namen "Labidostomis humeralis" hab ich "noch nie" gehört ) [... wenn denn muss ich ihn irgendwo nachgeschaut haben..., Deinen Dank nehme ich aber dennoch entgegen
]
Für diese formatfüllende Aufnahme fände ich jeden weiteren Beschnitt zu eng - für mich passts - und in den übrigen "Disziplinen" (insbes. der "doku-rischem") sehe ich nur wenig Spielraum für Verbesserungen. Der Umgang mit dem Lupenobjektiv ist ja bekanntlich ein "besonderer", daher weiß ich nicht, ob bei diesen Bedingungen auch der Flügelvorderrand (irgendwie als Bildmittelpunkt mein erster "Blick") noch scharf zu bekommen wäre und ob die insgesamt (wenn auch marginal) "grob", "hart" und "detailarm" erscheinende Gesamtschärfe, hätte besser ausfallen können - Das weiß ich nicht, das wünsche ich mir als Betrachter lediglich
Klingt nach "viel Gemecker" - ist so aber gar nicht
V.a. durch die Verhaltens-Studie gefällt es mir gut!
Gruß, Thorsten
Re: Pillendreher
Ansonsten schließe ich meinen Vorrednern an. Beste Grüße, Erich
Re: Pillendreher
ein sehr schönes Makro, an dem es nicht viel zu kritteln gibt. Technisch sauber und die Gestaltung gefällt mir auch sehr gut.
LG
Christoph
Re: Pillendreher
Vom Gesicht sieht man in dieser Perspektive nicht viel, aber ich bin mir nicht sicher, ob er überhaupt eines hat...
Das verlinkte Bild auf Deiner HP zeigt das Ei sehr schön klar, die Qualität lässt sich bei den verschiedenen Grössen nicht vergleichen, das heisst sie ist in dieser grossen Version hier natürlich um Längen besser...
Liebe Grüsse, Toph
Re: Pillendreher
Zur Bildgestaltung: ich hab' mal versucht, mir vorzustellen, wie es aussehen würde, wenn du links noch einen Tick weg schneiden würdest (kleiner Kamera-Schwenk, wäre natürlich auch denkbar gewesen ), weil mir der Ast links ein kleines bisschen zu "brummerhaft" daher zu kommen scheint. Es ist zwar wahr, dass er in dem "Ding drehenden " Brummer ein ordentliches Gegengewicht hat, aber trotzdem ... Das tut natürlich dem sonst sehr schönen Bild keinen Abbruch, denn die Farben sind wirklich klasse, auch der monochrome pastellige Hintergrund gefällt mir hier gut.
Schön, dass du den noch für graue und regnerische Wintertage aufbewahrt hast, Oli!
Gruß, Pascale