nein, war sie nicht. Schuhe, die vollaufen, aber immer noch halbwegs das Wasser halten, verringern den Wärmeverlust - Du wärmst dann halt das Wasser in den Schuhen, aber nicht nur die Strömung (zwar gibt auch das Gummi der Schuhe wieder Temperatur an den Bach ab, aber stehendes Wasser in den Schuhen ist schon mal eine gewisse Isolationsschicht).

Sich mit nackten Beinen in eine Strömung zu stellen ist so ziemlich der sicherste Weg, sich gefährlich auszukühlen.

Und dann würde ich mit kühlen Füßen auch nur verdammt ungerne auf unebenem Boden herum laufen - man tritt weder besonders sicher noch hat man Gefühl für irgendwelche spitzen Dinge.
Da bei beginnender Unterkühlung auch als erstes die Blutversorgung in den Extremitäten herunter gefahren wird, und damit auch die Sauerstoffversorgung der Muskulatur leidet, ist zudem die Muskulatur nicht mehr in der Lage, schnelle Ausgleichbewegungen zu machen, wie man sie auf unebenem Boden oder glittschigem Stein schon mal braucht.

Das ist alles in allem nicht ohne, und warum sollte man irgendetwas riskieren, nur um Neoprenfüßlinge (billigere Ausgaben: EUR 20) oder Neoprensocken (Preis ähnlich, liegen eng an und laufen kaum voll, sind aber nicht so trittsicher) einzusparen? Wer weiß, ob der Bruder oder die Ausrüstung gerettet wird?

Gruß, Uwe