Russentonne
| Eingestellt: | 2007-12-21 |
|---|---|
| R © | |
| Mit schwerem Gerät auf Vogeljagd... Die Russentonne (Maksutov MTO 11CA) ist eine günstige Einstigesmöglichkeit für die Vogelfotografie. Mit 1000mm kommt man einigermassen an das Zielobjekt heran, der manuelle Fokus ist allerdings schwergängig, eine Fokussierungshilfe gibt es nicht. Die Blende ist fest 10, schweres Stativ und Spiegelvorauslösung (bis 1/60s) Pflicht. Ein Spiegelobjektiv hat bauartbedingt Probleme mit den sogenannten Unschärfekringeln im Hintergund,liefert aber davon abgesehen recht gute Ergebnisse, etwas Übung und Leidensbreitschaft vorausgesetzt. Bei einem Preis von 200-300 Euro ein unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis, das auch die Hobbyastronomen zu schätzen wissen. |
|
| Natur: | Keine Natur ? |
| Größe | 231.4 kB 900 x 636 Pixel. |
| Ansichten: | 19 durch Benutzer3558 durch Gäste8345 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | 1000mm maksutov russentonne spiegelobjektiv |
| Rubrik Hard- und Software | Test: Crop contra TC 2x !!!-Tarnzelt-!!! Ladezeiten der Seite bei mir unmöglich Objektivtest Sigma 800mm EX DG |
Re: Russentonne
danke für die Antwort 
Ich sagte (schrieb) bereits mal hier irgendwo: Das ist wie bei Autos... es geht doch nichts über "viel Hubraum"... 
[...in Anbetracht der Klimawandel/CO2-"Sorgen" ist dieser Spruch langsam etwas "daneben" - sorry )]
Ich kann Dich sehr gut verstehen!! Mir geht es genauso!
Hast Du Dich mal mit dem Thema "Digiskopie" auseinander gesetzt? Könnte was für Dich und Deine Interessen sein (und "bezahlbar" - was ich für ein nicht unwesentliches Argument halte, bei meinen eigenen ständig leeren Kassen... 
..) 1500 bis 3000mm Brennweite deckt man damit "halbwegs qualitativ gut" ab. Zumindest entstehen damit Fotos, die es mit anderer "Technik" nicht gegeben hätte, wie z.B. "mäßige Belegfotos", denen ich persönlich nicht selten "was abgewinnen" kann, wenn sie auch wirklich ein "Beleg" sind und nicht irgendwelche Rotkehlchen aus 60m Entfernung zeigen )
Ich kann nur nochmal wiederholen:
Erstaunlich, welche (auch seltene) Vielfalt Du mit dieser "Tonne" ansprechend in sehr kurzer Zeit "belegen" konntest!
Grüße aus HH,
Thorsten
Re: Russentonne
Digiskopie wäre auch auch mal interessant, erfordert aber nochmal neues Equipment und viel Erfahrung. Wenn ich das richtig seh, ist bezgl der Scharfstellung alles nochmal komplizierter... Ich glaube ich spar lieber auf ein gebrauchtes Canon EL 500mm/4.5 L ohne IS, das wäre bei einem Schnäppchenkauf noch im bezahlbaren Bereich und ich komme dann mit 2x auch auf 1000mm, kann es aber auch als 500er oder 700er einsetzen...
Was würdest du denn als gutes und preiswertes Digiskopieset empfehlen?
Viele Gruesse
Robert
Re: Russentonne
ich war heute mal auf Deiner Internetseite unterwegs... "Donnerschlag"..., was Du mit dieser "Russentonne" in so kurzer Zeit alles erwischt hast! - Nicht von schlechten Eltern und wie ich finde sehr sehenswert... Z.B. die Bilder von Dickschnabellumme, Kurzschnabelgans u.a. lassen bei mir einen "beleibenden Eindruck"!
Wenn man nicht auf "Leistungshöchstwerte" aus ist, ist dieser "Eimer" scheinbar wirklich ein guter Kompromiss!
Sauber, weiter so!
Gruß, Thorsten
Re: Russentonne
habe ja auch viel geflucht auf meine Russentonne und mit
mittlerweile auch ein Canon 300mm/4 IS USM angelegt, mit einem Kenko 1,4fach-Konverter komme ich jetzt auf 420mm.
Trotz der besseren Bildqualität bin ich enttäuscht, wie wenig ich an die Vögel rankomm, wenn es nicht gerade Rotkehlchen oder Enten sind.
Hatte mir mit einem flexiblen lichstarken freihandtauglichen Objektiv mehr Motive erwartet, bin aber zu dem Entschluss gekommen, lieber mit 2,5facher Brennweite in Ruhe seine Einstellungen vornehmen, als mit 420mm die Vögel zu verscheuchen, weil man zu nah dran muss, nicht jeder hat Lust oder Gelegenheit, 2h in der Ansitzhütte zu verbringen
So wird die 300er/1,4x-Kombi nur eine Ergänzung zur Russentonne bleiben, bis
mir jemand ein 500er mit 2x-Konverter sponsort, Brennweite ist eben doch durch nichts zu ersetzen...
Viele Gruesse
Robert
Re: Russentonne
Wenn man auf RAW-Ebene auch eindeutige Unterschiede zu einem Canon L-Objektiv feststellen muss.
Re: Russentonne
danke fürs Bild einstellen und die Erläuterungen, bin "schwer" beeindruckt!
Da gibt es vor "unendlich" noch eine 200 m Gravur, mannomann...
Anschluss mit T2-Adapter?
Viele Grüße,
Michael
Re: Russentonne
Für die Astronomen wird zudem noch die Unendlicheinstellungseinrastung
entfernt (was für Vögelfotografen nicht so interessant ist
Meine Russentonne ist direkt über einen M42-Adapterring an der Kamera
angeschlossen. T2 dazwischen geht auch und ist in manchen Fällen
notwendig, wenn das Prisma der Kamera zu weit nach vorne schaut.
Viele Gruesse
Robert