Hallo Heinz, da ich ungern schreibe, versuche ich mich kurz zu fassen. An anderer Stelle hatte ich mich dahingehend geäußert, mich bei Wischerbildern meiner Meinung zu enthalten. Nun bin doch wieder dabei. Warum? Einmal mag es daran liegen, dass ich erst recht spät im (Früh)-Rentenalter zur (Natur)-Fotografie gestoßen bin und noch auf der konventionellen Stufe stehe, irgendwie stockkonservativ bin. Das betrifft aber nur meine eigene Art zu fotografieren. Das muss nicht heißen, dass ich nicht für Neues und Kreatives offen bin. Will damit sagen, derartige Bilder ich mir auch gerne anschaue. Ob ich sie auch gut finde, das ist eine ganz andere Sache. Dabei stelle ich mir allerdings auch die Frage: Wenn ich der Vogel wäre, möchte ich so abgelichtet werden?
Darüber hinaus bin ich auch der Meinung, dass es noch genug zu tun gibt, soll heißen, es gibt genug Tier-und Pflanzenarten, genug Tier- und Pflanzen– Szenen, genug Tier–Verhaltensweisen, Landschaften usw., die abgelichtet werden „wollen“…
Jetzt bin ich bei Deinem Bild:
Bisher war wohl die allgemeine Vorstellung vom Wischer, dass ein gewisser Anteil des Objektes scharf sein sollte?
Meine Vorstellung ist, auch das Motiv sollte (noch) erkennbar sein, was zugegebenermaßen bei den Limikolen generell nicht ganz einfach ist.
Beides erfüllt Dein Bild m.E. nicht. Dagegen zeigt es eine sehr schöne Lichtstimmung. Es ist damit - für mich – eindeutig eine neue Kategorie von Fotografie hier im Forum, eine künstlerische.
Du sprichst selbst die Fotografie als Kunstobjekt an.
Und genau dafür schlage ich Dir vor, im Forum für eine neue Rubrik zu werben und die Kriterien dafür zu umreißen:
„Künstlerische Naturfotografie“.
Mit den besten Grüßen, Erich

PS: Und wenn wir gerade bei einer neuen Rubrik sind, dann hätte ich auch gern die Zoo- und Gehegefotografie als eine eigenständige RUBRIK gesehen. Vielleicht lässt sich da ja etwas machen?

Guten Morgen Heinz

Ein nicht einfach zu kommentierendes Foto wie ich finde,
weil mir die Grundidee des Bildes durchaus zusagt, mich
aber dennoch das Bild bzw die Umsetzung nicht so sehr
überzeugen mag. Defokussierung, Bewegungsunschärfen
oder Mitziehen treffen meist dann meinen Nerv, wenn sie
so stark ausgeprägt sind, dass sie sich deutlich von
'verunglückten' Fotos abheben und erst gar nicht irgendwie
einen klitzekleinen gedanklichen Funke des 'oh was ist denn
da passiert?' entstehen lassen. Das geht mir bei Fotos, die
knappe Motiv-Anschnitte oder Fehlbelichtungen zeigen auch
häufig so. Ich wünschte mir dann satte und deutliche An-
schnitte oder High- bzw. Lowkeyumsetzungen. So ähnlich
geht es mir hier bei deinem Bild. Ich vermisse hier den
deutlichen Mitzieheffekt und die Bewegungsdynamik des Wasser-
läufers, von denen Du ja auch in deiner Bildausführung sprichst.
Ich denke 1/30 Sekunde war hier vielleicht ein bissl zu wenig
oder der Wasserläufer einfach nicht flott genug unterwegs um
hier Dynamik- oder Mitzieheffekte bildlich deutlich darzustellen.
Deine Aufnahme vermittelt aus meiner Sicht eher Mystik und
Ruhe - schon allein wegen der Lichtstimmung, die mir im Übrigen
sehr gut gefällt . Das alleine ist mir dann etwas 'zu wenig'. Das
leichte 'Bergablaufen' (Bildkipper) des Wasserläufers find ich
angesichts der stilistischen Auslegung des Bildes nicht so schlimm.
Oben links im Bildeck befindet sich direkt am Bildrand ein kleiner
Fehler.

Hm, bei solchen Fotos oder Bildideen entscheiden oftmals
Kleinigkeiten über Sekt oder Selters. Sie polasisieren auch viel
viel deutlicher als klassische Umsetzungen, in denen 'Kleinigkeiten'
nicht so zum Tragen kommen. Das ist irgendwo das Fiese und
Ungerechte an mutigen Umsetzungen, zu denen ich auch deine
Aufnahme zähle. Deshalb tue ich mich wohl auch so schwer, deine
Aufnahme zu kritisieren und die richtigen Worte zu finden .

Viele Grüße - Markus

Viele Dank an alle die sich mit dem Bild befasst haben oder noch befassen, es freut mich sehr !

Viele Grüße
Heinz

Hallo Heinz,

mir geht es ähnlich. Eigentlich gefallen mir solche Wischer immer gut.
Und das Licht ist auch toll.
Aber der Vogel liegt leider nicht in der Schärfeebene.
Schade.

Gruß, Bernd

für mich eher ein f&f bild, heinz, denn die überwiegen hier sehr stark und ich mag sie auch sehr gerne anschen. drin schwelgen!
wenn der zweite fuß nur noch etwas besser in der schärfe läge - n bisschen deutlicher wünschte ich es mir für dieses bild
lg barbara

Mutig aber gelungen, lieber Heinz. Eine erfrischend andere Sichtweise - wohl dem der einen Bruchwasserläufer zur späten Stunde zum Fotografieren zur Verfügung hat. Bildaufbau und Licht sind prima und die Schärfe ist bei dieser Aufnahme eh nicht von Relevanz. Gratuliere.

LG Holger