@ alle: Danke - es freut mich, dass es Euch gefällt @ Pascale: es ehrt Dich, dass Du Deinen Kommentar-Stil (wenn ich es denn mal so nennen darf ) hier bei dem Dir gewidmeten Bild nicht geändert hast, dass Du also dennoch auch die Punkte ansprichst, die Dir nicht so zusagen, und dass Du alles wie gewohnt in verständlichen und "verdaulichen" *g* Worten formulierst! Ich weiß wohl, dass all die "Großen" scharf sind auf die Langzeitbelichtungen ... - Ich mag sie entweder in Kombi

Hallo Frank, zu Deinem Bild kann ich Lukas nur zustimmen, das sehe ich genau so. Deine Erklärungen zur Schärfe kann ich allerdings nicht recht nachvollziehen: 1. Was hat denn die Schärfe mit MF oder AF zu tun? 2. In anderen Foren musste man jahrelang unter 150KB kommen und hat dort auch scharfe Bilder zeigen können. 3. Wenn Du Deine Monitorauflösung von 1400x1050 auf 1024x768 stellst, dann wird ALLES unscharf!! Gruß, Martina

Stimmt, in NX 1.3 gibt es D-Lighting, allerdings finde ich das wenig komfortabel, weil sich mit den vorhandenen Reglern keine ideale Feinabstimmung erzielen lässt (ist zumindest meine persönliche Meinung). Erst in NX 2 hat man Vergleichbares wie in PS. Unter "Schnellanpassung" hat man 5 Regler (0-100): Belichtungskorrektur, Kontrast, Lichter, Schatten, Sättigung. Gruß, Martina

Hallo Christian, ein klassisch schönes Bild einer Nigellablüte. Gruß, Martina

Hallo Winfried, als ob Du ahntest, dass hier momentan viel über das Thema "Schärfe/Unschärfe" diskutiert wird und sogar schon die Frage aufgeworfen wurde, ob denn ein unscharfes Pflanzenbild überhaupt ein Naturdokument sei... Dein Sterntaucherbild jedenfalls finde ich ziemlich knackig und dynamisch, mit tollem Hintergrund! Gruß, Martina

Hallo Bernd, das geht erst ab NX2, gibt es als 60 Tage-Demo auf der Nikon-Site. Gruß, Martina

Hallo Lukas, also jetzt bin ich erst mal sprachlos..., und fühle mich sehr geehrt, quasi Initiator für dieses wunderschöne Bild zu sein! Bei Deinen Versuchen wirst Du sicher auch gemerkt haben, dass es gar nicht immer einfach ist, das richtige Maß der Unschärfe zu finden, oder? Hier stimmt für mich jedenfalls alles, ich bin sehr begeistert! Ich kann nur sagen: bitte mehr davon! Gruß, Martina PS: Und über Dein "PS:" musste ich so schmunzeln... aber wart nur ab: irgendwann lässt Du diese

Hallo Ruth, das lässt schon im thumb auf eine faszinierende Lichtstimmung schließen, und in Groß wird man nicht enttäuscht: der Anblick ist umwerfend, fast unwirklich... Gratuliere! Gruß, Martina

Hallo Toph, seinerzeit habe ich diverse Einstellungen mit den verschiedenen Konvertern ausprobiert um zu einem "richtigen" Ergebnis zu gelangen, und zwar default, Auto-Anpassungen, alles auf 0, Neutral (oder wie immer das herstellerspezifisch genannt wird), sogar manuelle bildabhängige Einstellungen habe ich getestet um wirklich nichts außer acht zu lassen. Teilweise kamen wirklich schöne Bilder dabei raus, aber mir ging es ja um die optimalste Konvertierung, also farbecht (nach meinem

@ Holger: Zu "Weil ich gerade Lust habe nach der Diskussion unter Martinas Bild jetzt genau dieses Bild hochzuladen." Das würde ich gerne verstehen...!? Und zum Bild: als ob hier eine minimale Bewegungsunschärfe am Kopf irgendeinen Abbruch tun würde! Es kann zwar nicht mit Deinem Siegerbild mithalten, ist aber dennoch ein sehr schönes und überaus gelungenes Bild mit einer traumhaften Szene/Stimmung! Gruß, Martina

Hallo Michael, auch ich bin sehr begeistert von Deiner Aufnahme: Du hast ein ziemlich gewöhnliches Motiv sehr geschickt in Szene gesetzt! Vor allem gefällt mir der natürliche Rahmen aus unscharfen Knospen um das Hauptmotiv "Blüten", die Farben unterstreichen diesen Eindruck. Gruß, Martina PS: Die Farbabrisse lassen sich vielleicht minimieren, aber m.E. nicht vermeiden, sie liegen einfach in der 8-bit-Komprimierung begründet.

@ Christoph: Könnte die Kontrasterhöhung, die Du hier in dieser Version feststellst, nicht auch auf den deutlich gemäßigteren Gebrauch der Funktion Tiefen/Lichter zurückzuführen sein? Das würde zumindest meiner Erfahrung mit diesem Tool entsprechen... Und noch ein Satz zu der Konverterfrage: Es gibt viele sehr gute Konverter und letztlich entscheidet natürlich auch das Handling darüber, welches Programm man bevorzugt. Aber: seinerzeit habe ich das gleiche RAW von 5 verschiedenen Konvertern ohne

@ alle: Man mag ja von Markus' (Beser) "Anfrage" halten, was man will, eines hat sie jedenfalls bewirkt: es sind nun viel mehr Kommentare unter meinem Bild als ich normalerweise bekommen hätte *schmunzel* - jetzt aber mal im Ernst: Im Wesentlichen sehe ich das wie Uwe man antwortet natürlich lieber den Leuten, die man kennt - so funktionieren Menschen halt. Bei mir ist es außerdem so, dass ich nicht zwangsläufig gute Bilder eher oder lieber kommentiere als schlechte, und auch die Quant

Ja, Martin, unverhofft kommt oft! Ein klasse Bild! Dein "So gut es irgendwie ging" hat die Rechnung voll aufgehen lassen! Gruß, Martina

Danke auch an Christine, Martin, Markus. @ Christine: Du hast vollkommen recht mit Deiner Vermutung, dass es windig war und so kommst Du gleich auf den Punkt. Eine deutliche Kontur des Blattes vor dem Reflex hätte die Aufnahme sicher aufgewertet. @ Martin: Ich habe noch eine ganz andere Aufnahme dieser Blätter - als Hochformat - das werde ich irgendwann auch noch zeigen. Morgen werde ich aber erst einmal Pascale's Wunsch nachkommen und eine Landschaft hochladen @ Markus: Die wenigsten meiner P

@ Charles: NX ist genau der richtige Konverter für die optimale Farbwiedergabe der NEFs, ich benutze ihn auch schon lange! Und selbst bei hohen ISO-Zahlen (>800) hat er die Nase ganz vorne, ist besser als PS... Gruß, Martina

Hallo Charles, die Farben sehen nun tatsächlich stimmiger aus - ob sie nun "korrekt" sind, das vermag ich nicht zu sagen und überlasse das anderen. Wenn ich beide Bilder im Wechsel ansehe, dann fallen mir auch die unterschiedlichen Tiefen/Lichter-Bearbeitungen auf. Insgesamt gefällt mir dies nun besser. Welchen RAW-Konverter benutzt Du für die D300? Gruß, Martina

Nichts Besonderes, schreibst Du, aber dennoch ein wunderschönes Bild, Martin! Die Mischung macht's: weich aber dennoch scharf! Klasse! Gruß, Martina

Da schließe ich mich doch einfach mal an, Anja: Storch mit Maus und noch dazu im Blumenmeer - wunderbar! Gruß, Martina

Also, Pascale, das gefällt mir gut! Besonders das warme Licht ist hier sehr reizvoll, und das Bild zeigt sich doch ausgewogen belichtet. Wenn Du die Aufnahme nachträglich insgesamt heller gemacht hast, dann war die Kameraeinstellung -0,66EV vielleicht doch eine Stufe zu viel, zumal das Gegenlicht hier gar nicht so heftig aussieht. Aber um das letztlich treffend einschätzen zu können, müsste man die unbearbeitete Datei vorliegen haben. So oder so: ein schönes Bild! Gruß, Martina PS: Zu Deiner Fra