der Grünfink in diesem Bild gefällt mir sehr gut. Er ist gut belichtet und hat eine gute Schärfung. Am Rand sind allerdings weisse Schärfungsränder zu sehen. Zwar minimal aber vorhanden. Das ist kein Kritikpunkt nur einen Hinweis, man konnte die Ränder nach der Schärfung bearbeiten.
Das Bild aber insgesamt gefällt mir nicht, weil es einfach meine Vorstellung von einer Futterstelle nicht entspricht. Für mich persönnlich ist es keine Futterstelle, sondern nur einen Blumentopf.
Ich habe bei der Nabu nachgeschaut und volgendes gefunden:
Sauberkeit
Am besten sind Futterplätze, bei denen die Vögel nicht im Futter herumlaufen und das Vogelfutter durch Kot verschmutzen können. Denn über den Kot können die Vögel Krankheitserreger übertragen. Die Futterstelle sollte regelmäßig gereinigt werden.
Wetterschutz
Verschimmeltes Vogelfutter ist giftig. Deswegen muss darauf geachtet werden, dass das Futter nicht durch Regen durchnässt werden kann. Bei der Wahl des Vogelhäuschens ist also darauf zu achten, dass das Dach die Futterstelle auch von den Seiten gut schützt.

LG Jalil

ich finde es sehr schade, dass ihr euch an dem, wie ihr es nennt, "trog"
so hochzieht... schließlich helfen den vögeln, solche vom menschen errichteten
futterplätze, durch den nahrungsarmen winter und helfen somit u.u. zu überleben...
deshalb hat das bild sogar dokumentarischen charakter und der "trog" auch seine berechtigung auf dem bild... ihr nörgelt hier auf sehr hohem niveau!

seid gegrüßt,
ronny

So schön fotografiert, stell ich mir den Grünfinken gerade auf einem Zweig sitzend vor :)

Der gefüllte Futtertrog hier mit den Sonnenblumenkernen, geht meiner meinung gar nicht. Sorry.

VG Andy