Hallo Uwe
Auch ich habe mich an der Aussage "beeinflußte" Natur aufgehalten. Ich kann das nicht nachvollziehen. Ich denke, mancher hat ein schlechtes Gewissen, wenn irgend ein zivilisiertes Teil oder von Menschenhand angelegtes Gebiet im Bild auftaucht um seine Bilder ein "Naturdokument" zu nennen. Wenn sich ein Tier frei bewegen und tun und lassen kann was es will, ist es meiner Meinung nach immer ein Naturdokument. Ob es nun auf einem Auto sitzt oder auf einem Gartenzaun. Da müssten viele Eisvogelnaturdokumente, die an künstlich angelegten Seen, oder renaturierten Altarmen fotografiert wurden, als beinflußte Natur bezeichnet werden.
Gruß Rolf

Hallo Uwe,

mir gefällt das Bild sehr gut, wie die Schnepfe dort auf dem Pfahl klassisch steht und den Schnabel aufreisst, auch der HG passt super.
Evtl. einen Tick heller würde ich es mir wünschen.

Aber warum Du beeinflusste Natur wählst mit der Begründung, es ist in einem Naturschutzgebiet gemacht, das erschliesst sich mir nun gar nicht.

War der Vogel festgetackert, wird er gefüttert dort, kann er nicht wegfliegen, ist alles eingezäunt oder gar wegen dem schön verwitterten aber von Menschenhand geschaffenen Pfahl ?

Wenn nein, dann ist es doch wohl eher ein Naturdokument.
Denn dann dürfte hier ansonsten wahrscheinlich kaum ein Bild noch als Naturdokument durchgehen.

Nur meine Meinung.
Gruss Eric