Hallo,

1. Wann ich ein Bild kommentiere, das musst Du schon mir überlassen. Da legst Du ja selber immer großen Wert drauf. Ist mir unwichtig, wieviel Kommentare vorher abgegeben wurden.

2. Du: "Zu dem Bild selbst schreibst du gar nichts."

Ich, zuvor: "gravierender als irgendein TWA im HG finde ich die UV-bedingten Blaueinschübe in den Lichtern und hellen Bereichen der Mitteltöne (ich denke mal das ist sensorbedingt). Das würde ich durch partielles Entsättigen des Blaukanals korrigieren."

3. Aha. Du sagst nur Deine Meinung, ich belehre. Eigenartig.

4. Ich werde jetzt keine Grundsatzdiskussion anfangen. Ich will auch nicht zu denen gehören, die sich in Internetforen über Kinderkacke streiten. Diese ziemlich wirre Afrika-Nummer mit einem anderen Mitglied letztes Jahr hat mir schon gereicht. (Mit dem möchte ich Dich aber um Himmels Willen nicht vergleichen.)

LG,
Christian

Nee. Habe ich auch nicht behauptet, dass Du das behauptet hast.
Ich habe lediglich eine andere Möglichkeit aufgezeigt, als TWAs die möglicherweise durch mangelhafte Bearbeitung entstehen. Abgesehen davon, sind diese TWA Diskussion bei diesen 800K großen Web-Jpegs sowieso in meinen Augen nicht sehr sinnvoll, v.a. wenn sich diese TWAs, wie hier, im gerade noch sichtbaren Bereich bewegen. Bei extrem verbastelten Bildern mit ausgefressenden Lichtern und harten Tonwertkanten kann man darauf hinweisen. In diesem Fall finde ich, dass TWAs dann doch eher zu Vernachlässigen sind.

LG,
Christian