Hey Detlev,
da du unter in einem Kommentar unter diesem Bild erwähnt hast, dass du dich über konstruktives Feedback freust will ich doch auch nochmal etwas dazu schreiben.
Der fürchterliche ABM wurde ja schon mehrmals angesprochen. Telekonverter rausnehmen wäre sicherlich die beste Möglichkeit gewesen. Nächstes Mal ist man schlauer.
Was mich dabei allerdings genauso stark stört ist die Tatsache, dass der Fokus falsch sitzt. Die Schärfe wurde auf den oberen Schnabelansatz und die darüber liegenden Federn gesetzt und nicht auf die Augen des Falken. Bei der Brennweite ist das nicht immer ganz einfach, aber sollte unbedingt beachtet werden.

Das Foto vom Turmfalken mit dem Star würde mich allerdings auch noch interessieren. Klingt nach einer genialen Beobachtung.

LG Jan

Hallo Klaus,

ich antworte dir und hoffe, dass zugleich alle die Möglichkeit haben, es zu lesen.

Du hast natürlich recht. Der Vogel ist zu groß im Bild. Ich hätte es mir hinterher auch anders gewünscht. Aber den Aufnahmeabstand konnte ich mir nur mit Einschränkung aussuchen. Noch weiter zurück hätte ich nicht rutschen können, sonst wäre ich im nassen Graben gelandet. Ich fand es nur bemerkenswert, so nah an einen Greif heranzukommen. Vielleicht hätte der Vogel auch ein wenig mehr Kontrast vertragen können. So 100%ig perfekt bin ich nur nicht in der Bildverarbeitung.

Dann denkst du daran, dass er vielleicht krank ist. Das kann ich definitiv ausschalten. Ich habe ihn hinterher noch 2x gesehen, kenne sein Revier und beim letzten Mal war er dabei, in knapp 10 m Entfernung einen geschlagenen Star zu zerlegen. Ich denke einfach, dass es Vögel gibt, die eine große Fluchtdistanz haben und andere aus der gleichen Familie eine kleinere. Hier habe ich vielleicht Glück gehabt.

Hinterher ist man immer klüger und deshalb dachte ich mir schon, wenn ich noch einmal die Möglichkeit hätte, würde ich alles ganz anders machen

Liebe Grüße und besten Dank
Detlev

Hoi Detlev, nochmal ich.
Ich möchte im Lab-Farbe-Modus eine leichte TW-Korrektur in den Tiefen, im a-und b-Kanal, jeweils um 11 nach rechts, anregen. Dann braucht es keine Kontrastanhebung mehr

Grüße

Uwe

P.S. schön, dass es ihr gut geht, wie Du schreibst.

Euch allen möchte ich für die Kommentare und insbesondere für die Sternchenvergabe danken.
Es ist gut zu wissen, dass man hier Anmerkungen bekommt, mit denen ich etwas anfangen und auch dazulernen kann.
Besten Dank.
LG Detlev

also mir gefällt die nähe und auch das Bild sehr gut. Oben noch etwas Platz wäre nicht schlecht. Auch das Licht ist sehr schön. Bei Turmfalken ist es nicht so schwierig nahe heran zu kommen auch 5 Meter usw. sind da kein Thema. Das ist also es ist keineswegs ungewöhnlich oder hat zwangsläufig was mit Krankheiten usw. zu tun.

Mfg. Frank

Hallo Detlef, eine erstaunliche Begegnung, die den Verdacht doch nahe legt, dass dem Vogel irgendwas gefehlt hat...

Die Bildqualität gefällt mir gut, aber auch mir ist der ABM zu gross, d.h. oben und unten 'eingeklemmt'.

Grüsse, Toph

PS: Ich sehe erst jetzt, dass Du öfter mal Deine HP-Adresse unter Deine Bilder kopierst. Das ist laut Forumsrichtlinien leider nicht erlaubt. Du kanns aber auf die Verlinkung in Deinem Profil hinweisen. Bei den aktuellen Bildern hab ich die Links jetzt mal entfernt, bei den Bildern, wo noch nicht geschehen (falls vorhanden), wäre es nett, wenn Du das selbst noch machen könntest (Funktionen -> Bearbeiten)

Sie hat Dir eine außergewöhnliche Nähe gestattet!
Ich hoffe, dass es ihr noch gut geht. Dieser Winter war und ist für die Greife nicht eben sanft gewesen.

LG

Uwe

Hallo Detlev,
Die gewählte Blende, das Licht und die tiefe Aufnahmeposition wirken positiv auf die Bildqualität aus, aber auch wenn ich es nicht so drastisch sehen würde, hat Klaus schon recht, daß man da gestalterisch bestimmt mehr raus holen könnte. Trotzdem, selten aus dieser Nähe gesehen.
VG
Reinhard

Hallo Detlev.
Den Turmfalken hast Du perfekt erwischt.
Man könnte ihn knuddeln
LG, Felix