Schau doch mal bei google wenn dir hier keiner antwortet.Kann dir leieder auch keine Auskunft geben.
mfg
Mathias

Hallo Florian,

ich würde das Sigma nehmen.

Aber frag doch mal den User: Lukas Thiess, er hat das Sigma 135-400.

Gruß
Sebastian

Hallo Florian,

meine Erfahrungen mit dem 135-400 Sigma hatte ich dir ja schon per PN mitgeteilt. Falls es noch andere interessiert:
Für den Preis gibt es wohl kein besseres Zoom. Mechanisch ganz ausgezeichnet, der Zoombereich ist sehr angenehm, das Gewicht ebenfalls. Was mich etwas stört, ist der recht langsame und ein wenig unsichere AF, mit dem man z.B. bei Vögeln kaum scharfe Flugaufnahmen hinbekommt. (Inzwischen komme ich mit einiger Übung den mesiten Vögeln auch manuell gut hinterher, und ich mache sowieso relativ selten Flugaufnahmen, sodass dieser Minuspunkt für mich persönlich keine bedeutendere Relevanz hat.) Die Bildschärfe lässt sich deutlich verbessern, wenn man auf Blende 7.1 bis 11 geht. Dann sind Aufnahmen möglich, die die Auflösung der 350D wirklich fordern und auch im 30 x 45 Print hervorragend aussehen.
Festbrennweiten wie das Apo 400/5.6 sind optisch vermutlich etwas besser. Aber mir ist es lieber, einen vernünftigen Ausschnitt hinzubekommen als ein Bild, das (unsichtbar?) einen Hauch schärfer ist. In der Praxis ist es völlig wurscht, ob man ein Objektiv hat mit 9.5 oder 9.0 Optik-Note. Durch solche Unterschiede wird ein Bild ja nicht besser...

Gruß Lukas

Wie weit sind denn die Vögel weg, wie nah kannst Du ran?

Das EF 70-200/4L ist <600 EUR, nur die Stativschelle fehlt und geht noch mal ins Geld.
Die Sigma 135-400 und 170-500 erwähne ich jetzt zwar, aber für eine Empfehlung fehlt mir doch etwas der Mut.
Das EF 70-300 IS ist nicht schlecht, aber aus irgendeinem Grund hat Canon die vergessen, Platz für die Stativschelle zu lassen.

Ansonsten: gebrauchtes Sigma oder Tamron 400/5.6.

So richtig groß ist die Auswahl in dem Bereich nicht.

Gruß, Uwe (ich halte das 70-200/4 übrigens für ausgesprochen gut)

Hallo Florian,
das Sigma 135-400 hatte ich mal eine Weile. Die Schärfe ist bei Blende 8 am besten. Ich habe das Objektiv fast nur bei 400mm gebraucht. Daher würde ich dir ,wie auch Uwe, das Sigma 400/5.6 empfehlen, gibts öfter bei ebay gebraucht.
Viele Grüße
Johannes

Hallo,

so jetzt hab ich noch mal überlegt, und habe nun wieder eine Frage.

Welches der beiden Objektive hat ein besseres Preis-Leistungs Verhältnis???

Tokina 4,5-5,6/80-400mm AT-X D

oder

Sigma 4,5-5,6/135-400mm APO DG ASP RF

Vielleicht habt ihr ja Erfahrungen gemacht oder ihr könnt mir eure Meinung dazu sagen!

Gruß
Florian

Hi Florian !
Hab zwar beide nicht, verfolge aber regelmäßig die Berichte.Obwohl ich von Tokina sehr viel halte, würde ich es mir nicht zulegen. In NaturFoto kam vor knapp 1 Jahr ein Test, der nicht ermutigte. Ist auch von der kurzen Bauweise her fast nicht anders zu erwarten. Wenn es schon ein Zoom sein muß, dann würde ich mir wahrscheinlich das Tamron 200-500 mm oder das Sigma 175-500 zulegen.
LG Martin

Hallo Martin,

die beiden von dir genannten Objektive sind super, doch sie überschreiten leider das Buget eines 14-jährigen!!!
Für mich kommen wenn denn die oben genannten Objektive in Frage.

Gruß
Florian

Hallo Florian,

ich hatte einige Zeit lang das Sigma 100-300/4 HSM.
Es ist wirklich eine super Linse. Der AF ist sehr schnell und die Abbildungsleistung ist selbst bei Offenblende schon gut und wird durch abblenden noch besser.
Ich hab es auch oft mit 1.4x Konverter benutzt. Klappt gut, man sollte dann aber mind. auf 7.1 abblenden. Der AF wird durch den Konverter Einsatz sehr verlangsamt (bei 350D und 400D) und ist nicht mehr so treffsicher, wie ohne.

Gebraucht bekommt man das Sigma so zwischen 500-600€ ist allerdings nicht so häufig gebraucht zu finden.
Im Dforum wird grad eins angeboten.
Vielleicht verkauf ich meins auch, aber das muss ich mir noch überlegen.

Alternativ fällt mir für deine Preisgrenze, nichts ein.

Vom 70-200/4 L würde ich abraten, da es viel zu kurz ist und du mit 200mm (oder 280/400mm) nicht zufrieden sein wirst.

Gruß
Sebastian

Gruß
Sebastian

Hallo Uwe,

was meinst du mit der 1er Serie???

Gruß
Florian

Hallo,

die 1er-Serie sind die 1D (Mark I, II, IIN und III), die 1Ds-Varianten, und halt die analogen Einser.

Gruß, Uwe

Hallo Uwe,

weist du ob der AF beim canon 4/70-200 mit 2xKonverter von Sigma noch funktioniert???

Gruß
Florian

Hallo,

zumindest mein Sigma 2x EX hat mit EF 70-200/4L und EF 300/4L IS zusammen nur dann Autofokus erlaubt, wenn man drei(?) kameraseitige Kontakte am Konverter abgeklemmt hat. Dann allerdings funktionierte er brauchbar, wenn auch nicht mehr richtig gut (aber besser als gar nicht...).

Gruß, Uwe

Hallo,

oder natürlich ob der AF mit 2xKonverter von Canon funktioniert?

Gruß
Florian

Hallo,

an der 1er-Serie ja, sonst nicht.

Gruß, Uwe

Hallo Uwe,

im Moment ziehe ich das Sigma 4/100-300mm APO EX IF HSM CONV. in erwägung...
dann müsste ich nur noch etwas sparen.

Gruß
Florian

Hallo,

eine gute Wahl. Ich hab's mit Pentaxanschluß und bin zufrieden.
Das 70-200/4L hat allerdings den Charme, um einiges leichter zu sein.

Gruß, Uwe