|
Hallo Leute, um meinen Brennweitenbereich nach unten etwas auszudehnen, habe ich schon mal mit dem Tokina 12-24 geliebäugelt, zumal die Version 1 ja auch öfter gebraucht angeboten wird. Viele Grüße |
Hallo Rolf,
ich besitze das Tokina 12-24 in der ersten Version.
Ich kann die Negativpunkte weitgehend bestätigen, ich kann damit aber gut leben.
CAs bekommt man mit Lightroom prima in den Griff und die tauchen auch nur am Bildrand bei wirklich starken Kontrasten auf.
Währen da noch die Gegenlichtreflexe: Die tauchen tatsächlich häufiger auf als bei meinen Nikon Festbrennweiten (2.8/20 und 2.8/24)
Man bekommt sie aber mit einer kleinen Graukarte als zusätzlichen Lichtschutz meist ganz gut in den Griff, aber nicht immer.
Dafür ist das Objektiv sehr scharf für ein Zoom, es soll schärfer sein als das Nikon 12-24 und deutlich preiswerter ist es auch.
Die einzigen Punkte die mich an den Objektiven im Vergleich zu meinen Festbrennweiten stören sind folgende:
- Das Objektiv besitzt nur eine Nahgrenze von 30cm, das ist nicht berauschend und mit dem Canon Vorsatzachromat bricht die Bildqualität sichtlich ein.
- Die Verzeichnung ist deutlich stärker als bei meinen Festbrennweiten.
Für ein Zoom ist es aber, in Anbetracht des Preises, sehr gut.
Die von mir angesprochenen Schwächen und auch das Verhalten im Gegenlicht, zeigen durchweg sämtliche WW- Zooms. Festbrennweiten sind hier deutlich im Vorteil, so das ich auch meist meine Festbrennweiten genutzt habe.
Da ich einen Umstieg auf Olympus MFT plane, auch der besseren Objektive wegen, kann ich dir sämtliche Objektive anbieten:
Die sind sämtlich so gut wie neu, zu fairen Preisen.
Tokina 12-24 erste Version
Nikon 2.8/20 MF Ais
Nikon 2.8/24 MF Ais
Alle neuwertig, fast ohne Gebrauchsspuren und nur wenig genutzt.
Die Festbrennweiten waren mit die letzten die Nikon gebaut hat, bei Nikon liefen die MF und AF Versionen lange Zeit parallel, die MF- Versionen waren aber teurer, da besser zentriert und robuster.
Falls du Interesse hast, schreib mich an.
ich besitze das Tokina 12-24 in der ersten Version.
Ich kann die Negativpunkte weitgehend bestätigen, ich kann damit aber gut leben.
CAs bekommt man mit Lightroom prima in den Griff und die tauchen auch nur am Bildrand bei wirklich starken Kontrasten auf.
Währen da noch die Gegenlichtreflexe: Die tauchen tatsächlich häufiger auf als bei meinen Nikon Festbrennweiten (2.8/20 und 2.8/24)
Man bekommt sie aber mit einer kleinen Graukarte als zusätzlichen Lichtschutz meist ganz gut in den Griff, aber nicht immer.
Dafür ist das Objektiv sehr scharf für ein Zoom, es soll schärfer sein als das Nikon 12-24 und deutlich preiswerter ist es auch.
Die einzigen Punkte die mich an den Objektiven im Vergleich zu meinen Festbrennweiten stören sind folgende:
- Das Objektiv besitzt nur eine Nahgrenze von 30cm, das ist nicht berauschend und mit dem Canon Vorsatzachromat bricht die Bildqualität sichtlich ein.
- Die Verzeichnung ist deutlich stärker als bei meinen Festbrennweiten.
Für ein Zoom ist es aber, in Anbetracht des Preises, sehr gut.
Die von mir angesprochenen Schwächen und auch das Verhalten im Gegenlicht, zeigen durchweg sämtliche WW- Zooms. Festbrennweiten sind hier deutlich im Vorteil, so das ich auch meist meine Festbrennweiten genutzt habe.
Da ich einen Umstieg auf Olympus MFT plane, auch der besseren Objektive wegen, kann ich dir sämtliche Objektive anbieten:
Die sind sämtlich so gut wie neu, zu fairen Preisen.
Tokina 12-24 erste Version
Nikon 2.8/20 MF Ais
Nikon 2.8/24 MF Ais
Alle neuwertig, fast ohne Gebrauchsspuren und nur wenig genutzt.
Die Festbrennweiten waren mit die letzten die Nikon gebaut hat, bei Nikon liefen die MF und AF Versionen lange Zeit parallel, die MF- Versionen waren aber teurer, da besser zentriert und robuster.
Falls du Interesse hast, schreib mich an.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Rolf.
Also ich selber habe das tokina 11-16mm und bin damit sehr zufrieden, es machte an meiner D300 sehr schöne Bilder und jetzt an meiner D600 bei 16mm als 'festbrennweite' ;) auch. An fx sind bei 16mm keine randabschattungen mehr zu sehen und die Qualität ist Top.
Ein Freund von mir hat das 12-24mm von tokina in der 2.ausführung und ist sehr zufrieden. Er verwendet es unter Wasser an einer d60 und sonst an einer d300s. Ich kann die die tokina Weitwinkel nur empfehlen.
Lg Gerald
Also ich selber habe das tokina 11-16mm und bin damit sehr zufrieden, es machte an meiner D300 sehr schöne Bilder und jetzt an meiner D600 bei 16mm als 'festbrennweite' ;) auch. An fx sind bei 16mm keine randabschattungen mehr zu sehen und die Qualität ist Top.
Ein Freund von mir hat das 12-24mm von tokina in der 2.ausführung und ist sehr zufrieden. Er verwendet es unter Wasser an einer d60 und sonst an einer d300s. Ich kann die die tokina Weitwinkel nur empfehlen.
Lg Gerald
Hallo Rolf,
hast du auch schon mal über das Tokina 11-16 2.8 nachgedacht. Wäre auch ne Alternative?! Die Anfälligkeit für Flares ist aber ähnlich hoch...
hast du auch schon mal über das Tokina 11-16 2.8 nachgedacht. Wäre auch ne Alternative?! Die Anfälligkeit für Flares ist aber ähnlich hoch...
Gruß Guido
Hallo Guido,
der eine Millimeter nach unten wäre vom Bildwinkel her ja schon deutlich zu sehen, aber ich glaube die 8mm am langen Ende würden mir schon fehlen, zumal ich 24mm öfter verwende.
Dann käme ja das 10-24 wieder in den Focus, das könnte dann beides 
Aber selbst diesem werden verschiedentlich CAs nachgesagt - allerdings "gutmütigere" im Sinne von leichter zu korrigieren...
Viele Grüße
Rolf
Hallo Rolf,
ich habe lange mit dem Nikon 12-24 an meiner D300 fotografiert und
war sehr zu frieden, da ich jetzt auf die D800 umgestiegen bin liegt
es bei mir nur noch rum. Das Objektiv ist eigentlich wie neue und hat nur
eine leichte Gebrauchsspur am Gehäuse, die Linsen sine einwandfrei und ohne
Kratzer, da von Anfang an ein UV-Filter benutzt wurde.
Vielleicht hast du Interesse?
ich habe lange mit dem Nikon 12-24 an meiner D300 fotografiert und
war sehr zu frieden, da ich jetzt auf die D800 umgestiegen bin liegt
es bei mir nur noch rum. Das Objektiv ist eigentlich wie neue und hat nur
eine leichte Gebrauchsspur am Gehäuse, die Linsen sine einwandfrei und ohne
Kratzer, da von Anfang an ein UV-Filter benutzt wurde.
Vielleicht hast du Interesse?
Viele Grüße
Marius
