Ich sehe bisher keinen Anlass, meine Fotos in einem extra dafür ausgelegten Programm zu verwalten. Ich habe eine chronologische Ordnerstruktur (z.B. "2012_09 Bayerischer Wald") und habe darin die Rohdaten und einen extra Ordner für die ausgewählten und bearbeiteten Bilder. Dieser hat dann wiederum drei Unterordner JPG, TIFF, RAW. Damit fahre ich bisher sehr gut.

LG Philip

Hallo Klaus,

Lightroom kann einem liegen oder auch nicht. Ich bin damit bislang nicht warm geworden. M.E. ist Lightroom viel zu sehr auf einen festgelegten Arbeitsablauf ausgelegt in dem ich mich eher wie gefangen fühle.

Einfach mal eine Raw-Datei mit Lightroom bearbeiten geht nicht, weil die Katalog-Funktion nicht abschaltbar ist. Das Kamel (Bilddatei) muss erst durch das Nadelöhr Bildimport in den Katalog, sonst geht nichts. Einfach Bilderordner durchstöbern wie mit ACDSEE und dabei aussortieren? Nichts da, erst muss alles in den Katalog. Damit jhabe ich recht schnell die Geduld verloren.

Ein Vorteil ist die Möglichkeit Bilder nach den Eigenschaften in den Exif-Dateien zu suchen. Allerdings habe ich eher selten das Bedürfnis mir Aufnahmen anzusehen, die mit Blende 2,8, einem bestimmten Objektiv oder mit einer 1/1000 Sekunde aufgenommen wurden.

Was man schon eher sucht sind Bilder mit bestimmten Motiven. So etwas muss natürlich selbst verschlagwortet werden und das kann reichlich Zeit kosten wenn man mit dem einfachen Sortieren schon nicht nachkommt. Das Anlegen von Ordnern ist dann auch nicht viel anders.

Ein weiterer potenzieller Vorteil ist, dass Lightroom lediglich Bearbeitungsparameter speichert und keine u.U. voluminöse psd oder tiff-Datei. Das könnte bei mir mit den D800 Raw-Dateien im FX-Modus sinnvoll sein. Ich habe aber Lightroom 3.2 und das erkennt keine D800 Raws. Da ich eh nicht alle Raws bearbeite (ich lasse meine Kameras immer zugleich jpgs abspeichern), ist das auch nicht so wichtig.

Ich bin noch mit der DOS-Kommandozeile aufgewachsen und weiß gerne wo sich meine Dateien befinden. Das ist mittels einer Ordnerstruktur eher zu realisieren.

Die Inflexibilität von Lightroom war mit ein Grund weshalb ich mich für Photoshop CS entschieden habe. Das ist noch einigermaßen ein Programm, das macht was ich will.

Wenn Du Interesse hast und Version 3.2 Deine Kamera noch unterstützt, kannst Du meine Lghtroom-Version gerne für kleines Geld haben.

Grüße Andreas

Hallo Klaus,

für ca. 100€ bekommst Du Photoshop Lightroom in der aktuellen Version 4. Für dieses Geld bekommst Du ein Top-Bildverwaltungsprogramm mit allen aktuell notwendigen Tools zur Bildverwaltung, Bildbearbeitung und ggf auch Druck, Export und Diaschauen. Hierbei ist zu beachten, daß der Aspekt "Bildverwaltung" deutlich dominiert. Lightroom bietet die Möglichkeit, deine Bilder, fast gleich in welcher Menge (meine Kataloge umfassen 2x 35000 Bilder) schnell zu ordnen, zu sortieren und vor allem wiederzufinden. Du hast beliebig viele Sortierkriterien, beliebig viele Schlagworte, alle Grundschritte zu einer guten Bildbearbeitung. Weitere Informationen findest Du unter http://www.adobe.com/de/products/photoshop-lightroom.html.
gegen Missverständnisse: Bin mit Adobe weder verwandt noch verschwägert!!!

Dringende Empfehlung: nicht zu lange mit der Entscheidung warten, da irgendwann der Berg an Digitalbildern auf der Festplatte unübersehbar und die Bearbeitung dann zur Qual wird.

Grüsse
Georg Terwelp