Taubenschwänzchen
© Robert Hangartner
| Eingestellt: | 2012-09-16 |
|---|---|
| RH © | |
| Heute war ein richtiger Ruhetag. Die Kamera ist trotzdem immer dabei und viele Bilder machte ich auch nicht. Im schönsten Licht erspähte ich ein Taubenschwänzchen. Da konnte ich einfach nicht weg bis er im Kasten sass.  |
|
| Technik: | Canon EOS 60D, 400mm1/640 Sek., f/20.0, ISO 640Belichtungsautomatik, Korrektur -0.3, Automatischer Weißabgleich |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 542.5 kB 1000 x 678 Pixel. |
| Ansichten: | 2 durch Benutzer200 durch Gäste290 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | taubenschwanz taubenschwaenzchen karpfenschwanz |
| Gebiet | Lindau (Bodensee) |
| Rubrik Wirbellose: | |
Re: Taubenschwänzchen
2012-09-18
Thomas Schwarze
Hallo Robert,
hier fehlt es mir etwas an Schärfe auf dem Taubenschwänzchen
Kann auch sein, dass die Blende von f22 hier schon wieder zur (Beugungs-)Unschärfe führt!
Dann lieber etwas offener Blende und eine schnellere Verschlußzeit. Die Flügel werden bei der Frequenz immer noch unscharf und dynamisch bleiben
Und unten links in der Ecke - die bunten Zipfel sind mit einem minimalen Beschnitt weggeputzt
hier fehlt es mir etwas an Schärfe auf dem Taubenschwänzchen
Kann auch sein, dass die Blende von f22 hier schon wieder zur (Beugungs-)Unschärfe führt!
Dann lieber etwas offener Blende und eine schnellere Verschlußzeit. Die Flügel werden bei der Frequenz immer noch unscharf und dynamisch bleiben
Und unten links in der Ecke - die bunten Zipfel sind mit einem minimalen Beschnitt weggeputzt
liebe Grüße
Thomas
Re: Taubenschwänzchen
2012-09-19
Robert Hangartner
Hallo Thomas
Ich gehe mit dir einig, Blende 22 ist eigentlich zu hoch.
Von den ca. 40 geschossenen Bildern war das für mich - das Speziellste.
Diese kleinen Biester wechseln ja ständig den Standort und somit die Lichtverhältnisse. mit dem Program TV habe ich mich für 1/640 Sekunde entschieden. Da gab es Bilder die mit 5,6 zu dunkel waren und solche wie dieses die nur eine geschlossene Blende beanspruchten. Ich denke eher - bei diesem Bild habe ich an der Grenze des Scharfbereichs fotografiert.
Mit dem ausgefahrenen 400eter Objektiv braucht man einen Abstand von knapp 2 Meter. Wie schnell ist man da näher dran ohne se wirklich zu merken in der Fotohektik? Wie bei den Spinnen an dem Motiv bleibe ich dran.
Ich gehe mit dir einig, Blende 22 ist eigentlich zu hoch.
Von den ca. 40 geschossenen Bildern war das für mich - das Speziellste.
Diese kleinen Biester wechseln ja ständig den Standort und somit die Lichtverhältnisse. mit dem Program TV habe ich mich für 1/640 Sekunde entschieden. Da gab es Bilder die mit 5,6 zu dunkel waren und solche wie dieses die nur eine geschlossene Blende beanspruchten. Ich denke eher - bei diesem Bild habe ich an der Grenze des Scharfbereichs fotografiert.
Mit dem ausgefahrenen 400eter Objektiv braucht man einen Abstand von knapp 2 Meter. Wie schnell ist man da näher dran ohne se wirklich zu merken in der Fotohektik? Wie bei den Spinnen an dem Motiv bleibe ich dran.