Dankeschön Thomas,
ursprünglich hatte ich mal einen Schnitt gemacht ungefähr bei X: 700 / Y:440
senkrecht.( super mit den Koordianten )
Damit war das Gewusel verschwunden. Aber das Format hat mir nicht zugesagt.
An einen Kameraschwenk hätte ich nie gedacht, ich lag wie fasziniert auf dem Waldboden und hatte mir die Augen verrenkt. Einen Winkelsucher kannte ich da noch nicht.
LG
Gabriele

Ups Klaus...wie bestimme ich jetzt wieder die Mausposition. Aber ich denke ich sehe den Fleck. Das weiß ich aber nicht, was das sein soll. So ist es auch auf dem Original und selbst bei sehr starker Vergrößerung kann ich nicht erkennen, was das war. Ich hatte das Foto nur entrauscht. Damals habe ich noch nicht im RAW fotografiert und die Farben sind so wie die Kamera das dargestellt hatte. Den "Augenfleck" hätte man stempeln können.
viele Grüße
Gabriele

hallo Pascale, das ist das einzige dekorative Bild damals geworden von vielen Ich hätte sicher auch nicht gezögert, die Feder da ein bisschen zu arangieren. Aber da ich damals Vollblutanfänger war und die damaligen Richtlinien ( wie du weißt ) sehr streng waren....wollte ja nichts verkehrt machen. Ahnung von Belichtung usw. hatte ich auch nicht. Also war das nun wirklich nur ein Zufallstreffer, was mich heute noch wundert.
liebe Grüße Gabriele

Hallo Barbara, die Feder sieht so groß aus auf dem Foto und war doch nur eine winzig kleine Vogelfeder. Überall lagen dort Federn herum, so daß annehme, der Vogel ist eine Beute gewesen. Ich kann mich noch erinnern, daß ich die Feder eigentlich entfernen wollte, weil ich die Veilchen haben wollte. Aber wie die Feder im Wind hin und her getragen wurde, hat auch wieder schön ausgesehen. Nur mit dem Bildschnitt war ich am grübeln und habe es so gelassen wie es aus der Kamera damals gekommen ist. Da ich zu der Zeit nur mit dem 100 Makro fotografiert habe, ist auch unten wenig Platz.
liebe Grüße Gabriele