Eingestellt: | 2012-08-17 |
---|---|
Aufgenommen: | 2012-07-03 |
BL © | |
Die Unterseite eines Seesternes mit ihrem äußerst filigranen Aufbau hat immer wieder etwas absolut Faszinierendes für mich. Hier gibt es im Makrobereich unheimlich viel zu entdecken! |
|
Technik: | Canon EOS 5D Mark III mit EF 100/2.8L IS Macro USM 1/125sec. - f2.8 - ISO 2.500 - frei Hand |
Natur: | Gefangenes/Zahmes Tier ? |
Größe | 720.3 kB 900 x 900 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 18 Zu den Tophits
|
Ansichten: | 7 durch Benutzer316 durch Gäste527 im alten Zähler |
Rubrik Farben und Formen: |
Euch allen herzlichen Dank, dass Ihr euch mit meinem Seestern-Makro
beschäftigt und größtenteils auch noch lobende Worte gefunden habt.
Und natürlich freue ich mich über jedes einzelne Sternchen von
Genannten und Ungenannten !
@Wahrmut:
Ich bin - ehrlich gesagt - keine Sekunde auf die Idee gekommen, dass hier
jemand meinen könnte, ich hätte für dieses Foto wörtlich Hand angelegt
- und nun ziemlich entsetzt darüber, dass genau das passiert ist !
Der Seestern ist im Aquarium der Wilhelma in einem der Meerwasserbecken an
der Frontscheibe "spazieren gegangen". Die Angabe "gefangenes/zahmes Tier"
ließe doch eindeutig auf einen solchen Umstand schließen, so dachte ich.
Das Tier ist also durch eine Glasscheibe fotografiert worden.
Und da ich an der Stelle kein Dreibein aufstellen konnte, kein Einbein
dabei hatte und das Licht nicht gerade optimal war, habe ich zugunsten
einer erträglich kurzen Verschlusszeit und nicht zu hoher ISO mit
Offenblende aus der Hand fotografiert.
Bei diesem Motiv war mir eine geringere Schärfentiefe lieber, als ein durch
hohe ISO detail-vermatschtes Bild. Noch dazu hatte ich die 5D Mark III erst
wenige Tage und wollte gerade diesen Parameter nicht unbedingt ausreizen.
Die 1D Mark IV und III, mit denen ich vergleichen kann, hätten jedenfalls
bei ISO 2.500 schon ein unangenehmes Rauschen mit Detailverlust fabriziert.
Natürlich war die Aktion gewagt, aber als ich die Aufnahme Daheim am Rechner
gesichtet habe, war ich erstens von der Schärfe positiv überrascht und fand
die Unschärfe zu den Seiten hin sogar durchaus passend, weil sie dem Seestern
damit etwas Dynamik verleiht. Der Beschnitt ist übrigens ein Quadrat-Crop von
der vollen Länge der kurzen Seite = es fehlen nur die Anteile nach rechts und
links von der Originalaufnahme.
Euch allen ein liebes Grüßle
von der Bettina.
vielen Dank für die umfassende Antwort!
Ich hatte das 'gefangene/zahme' Tier ja gelesen, konnte mir nur keinen Reim darauf machen, wie so ein Foto (vermeintlich auf dem Rücken liegend) in Gefangenschaft zustande kommt.
Ausserdem gebe ich ganz offen zu, dbzgl. ein wenig (hyper)sensiblisiert zu sein, da auch oder gerade Unterwasser für ein aussergewöhnliches Bild (fast) alles in Kauf genommen wird - ich möchte da besser nicht weiter aus dem Nähkästchen plaudern.
Also, nichts für Ungut und ich hoffe, Du nimmst mir meine Fragen nicht übel.
Ein Dreibein hätte sich mMn trotzdem bei diesem Bild sehr gut gemacht (Du weisst es natürlich selbst), da die 4 Ecken bei Offenblende auch nie wirklich gleichmässig unscharf werden.
VG Wahrmut
nein ich nehme Dir Deine Fragen nicht übel. Wahrscheinlich gibts tatsächlich genug
Idioten, denen das Tier / die Pflanze egal sind, solange ein "gutes" Foto dabei
heraus kommt. Ich habe inzwischen gesehen, dass Du ein echter Unterwasserspezialist
bist und konnte so Deine Nachfrage schon nachvollziehen. Und ggf. hättest Du damit
jemanden, der unbedarft ist (so will ich es 'mal nett umschreiben...), ein bissl
für das Wesentliche - den Wert des Lebens - sensibilisieren können.
Ich selbst bin bzw. war Tierärztin (seit ich Kinder habe, ist die Entscheidung für meine Familie gefallen).
Bei uns wird ganz bewusst und wörtlich keiner Fliege etwas zuleide getan. Mit
Meeresbewohnern kenne ich mich nicht so gut aus, was aber nur ein Grund mehr ist,
diese in freier Wildbahn zu lassen, wo sie sind.
Übermorgen gehts im nunmehr 9. Jahr auf unsere geliebte Nordseeinsel Baltrum. Da
freue ich mich auf die Vogelwelt, hoffe auf Seehunde und schaue mir bei Ebbe im
seichten Wasser Einsiedlerkrebse und mit Glück auch 'mal einen "wilden" Seestern an .
Damit und mit dem fotografischen Blick ins Aquarium muss ich zufrieden sein und
hoffe, dass es trotzdem in Ordnung ist, den Seestern hier zu zeigen - auch ohne Wildlife.
Und ja: frei Hand war eine Notlösung - wie beschrieben, aber das Ergebnis dennoch
m.E. durchaus zeigenswert, sonst hätte ich es hier nicht eingestellt.
Liebes Grüßle
von der Bettina.
P.s.: irgendwie geht mir bei diesem Thema die ganze Zeit im Kopf herum, dass es
tatsächlich Fotografen geben soll, die Pflanzen samt zu fotografierendem Insekt
ausreißen, um sie an einer Stelle mit besserem Licht, HG oder was auch immer
neu zu arrangieren....
in der Tat beschäftige ich mich fotografisch, aber auch ein wenig biologisch mit den UW-Lebewesen und da früher häufig Bilder von der (meist attraktiveren) Unterseite von Seesternen gezeigt wurden, sind mittlerweile viele UW-Fotografen/Biologen dbzgl. sensibilisiert.
Und: Klar werden hier auch Aquariumsbilder gerne gesehen - schliesslich ist das für die meisten Fotografen die einzige Möglichkeit, UW-Lebewesen im Forum zu präsentieren.
Über das 'bessere' Foto um jeden Preis gibt es ja schon viele Diskussionen im Netz.
Mir als Tierliebhaber schwillt regelmässig der Kamm wenn ich lese, was dazu alles lebensverachtendes unternommen wird (bis hin zum Töten des Motivs, damit nur kein anderer Fotograf eine vergleichbare Gelegenheit für ein Foto bekommt).
Wenn ich ehrlich bin, muss ich mir bei schlechteren Bildern an die eigene Nase fassen und versuchen, diese a.G. der vorhandenen Parameter zu verbessern anstatt am Motiv so lange herumzufummeln, bis es endlich mit dem gewünschten Ansitz in der entsprechenden Umgebung für 'das perfekte Bild' herhält.
So, genug des Moralisierens: Ich wünsche Dir/Euch jedenfalls einen (auch fotografisch) erholsamen/erfolgreichen Urlaub an/in der Nordsee.
VG Wahrmut
das war nun zwar alles etwas abgeschweift, aber immerhin zu einem sehr wichtigen
Thema, gerade im Bereich Naturfotografie. Und ja: mein Beispiel war noch "harmlos",
aber selbst das hat mich schon ziemlich fassungslos gemacht, als mir davon erzählt wurde.
Und ich finds gut, wenn dieses Foto nun der Aufhänger für eine kleine moralische Einlage war.
Grüßle von
Bettina.
das Bild selbst finde ich schön - ansprechende Farbkombi, symmetrische Komposition und gute Schärfe (bis auf die Ecken).
Dazu gleich die erste Frage: Warum hast Du nicht weiter abgeblendet (laut Deiner Angaben hast Du mit Offenblende fotografiert)? Ein solches Motiv schreit doch geradezu nach einer kleineren Blende und dann wären auch die Ecken scharf geworden.
Meine zweite Frage richtet sich nach Deiner Eingabe Gefangenes/Zahmes Tier:
Wo hast Du denn den Seestern fotografiert?
Wildlife macht man nämlich solche Bilder nicht mehr, da das Tier dazu auf den Rücken gedreht werden muss und in diesem Zustand nicht mehr überlebensfähig ist - in grossen Wettbewerben kommt man mit so etwas auch nicht (mehr) durch.
Ich würde mich über ein paar Infos freuen!
VG Wahrmut
sieht nicht natürlich aus auf den ersten Blick.
Ist aber wieder ein Beweis für mich, was die Natur für ein großartige
Künstlerin ist.Das gewähte Quadrat als Bildformat ist optimal für mein Empfinden.
MfG Dieter
@ Bettina könnte es sein daß Dein Bildschirm
nich die volle Auflörung anzeigt? Auf meinem Schirm ist die Aufnahme Superscharf
Für mich könnte das Bild noch einen Tick schärfer sein.
Trotzdem klasse!
Gruß Steffi
wie ein Mosaik aus Steinchen und Perlen. Schön gesehen und aufgenommen.
Viele Grüße
Anne-Marie
.... erinnert mich irgendwie an den Union Jack, den wir ja in den letzten Tagen sehr oft gesehen haben! ..... du hast recht - wirklich faszinierend die vielen Details! .... auch das Format finde ich hier perfekt passend!
Herzlichen Glückwunsch!
liebe Grüße
Charly