Das Objekt wurde 2012-07-15 15:53:33 durch Andreas Schüring gelöscht.

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Re: Waldkauz

2012-07-14

Andreas Richter

AR

Hallo Andreas

Wie alle deine Eulenaufnahmen auch diese wieder sehr eindrücklich. Vor allem der Hintergrund gefällt mir sehr gut. Ich glaube hier kommt das unter meinem Foto zum Kontrast geschriebene zum tragen. Den Leuten ist einfach nicht zu vermitteln das nachtaktive Tiere den Blitz ignorieren oder als natürliche Erscheinung hin nehmen.

Marcus- Die Intensität eines Blitzes wird von der Blende , der ISO-Zahl und dem Abstand des Blitzgerätes vom Motiv bestimmt. Die Belichtungszeit ist dabei völlig ohne Bedeutung.
Das ist zwar simples fotografisches Grundwissen, wer aber nie blitzt muss es nicht unbedingt wissen.
Wenn man sich aber auf macht jemanden heftig zu kritisieren sollt man wenigstens andeutungsweise wissen wovon man redet. Ansonsten ist das nur peinlich genau wie sehr sinnreiche Bemerkung, dass die Eule blind zu Boden fallen könnte.

Gruß Andreas

Re: Waldkauz
2012-07-15
Markus Zaiser
Andreas Richter
MZ
Sorry Andreas,
völlig uninterresant wie ein Blitz funktioniert. Mir gehts nur ums Tier. Das lichtempfindlichste Augen sich nicht am Blitz stören nehme ich dir nicht ab, genau so wenig kann ich das Blitzlicht mit einer natürlichen Erscheinung vergleichen.
Gruß
Re: Waldkauz
2012-07-15
Andreas Schüring
Markus Zaiser
AS
Moin Markus,
na klar nervt die Eule sich höchstwahrscheinlich am Blitz. Wenn Du für Deine Landschaftsbilder durch den Wald gehst nervst Du auch unzählige Tiere, die Du garnicht zu Gesicht bekommst. Das Tiere vor uns Fluchtverhalten zeigen ist ja normal, ohne Fotografen hätte so das ein oder andere Tier mehr Ruhe. Aber selbst Fluchtverhalten ist ja ein normales Verhalten. Wenn ich als Fotograf die Tiere über die Maße störe, Brut riskiere, Futtererwerb etc., aber bitte, da fängt ja die Verantwortung an. Und hier jetzt nochmal, physikalisch, biochemisch und medizinisch ganz eindeutig klar schadet ein Blitzlicht ein menschliches u./o. tierisches Auge definitiv nicht, sende mir eine fundierte Aussage, die das Gegenteil sagt. Sollten die Waldkäuze in meinem Wald sich von mir so genervt fühlen, würden sie mich meiden.
Also nichts für ungut, einen schönen Sonntag.
...und schön ist sie doch die Eule, und wenn ich das mit dem Bild rüberbringe, hat die Störung schon etwas bewirkt, dass war sie wert und nützt irgendwie sogar dem Vogel, den wir in seiner anmutigen Schönheit sonst nicht zu Gesicht bekämen, nicht merkten, wenn er nicht mehr da wäre. Und Spaß macht es auch dem Kauz ganz nah zu sein, sind wir doch ein Teil dieser wundervollen Schöpfung.
Beste Grüße
Andreas
Re: Waldkauz

2012-07-15

Jörg Gerhards

Andreas Schüring

JG

Also Deine Aussage:
".........und schön ist sie doch die Eule, und wenn ich das mit dem Bild rüberbringe, hat die Störung schon etwas bewirkt,...... den wir in seiner anmutigen Schönheit sonst nicht zu Gesicht bekämen....."

ist ja schon anmaaßend und fast unverschämt. Die Tiere wurden nicht "für uns gemacht" sondern ihrer welbst willen und allein aus diesem Grunde ist Deine Aussage schon der Knaller.
Wenn wir uns also schon das Recht herrausnehmen und die Tiere fotografieren dann aber bitte OHNE sie unnötig zu stören!!!

LG Jörg

Re: Waldkauz
2012-07-15
Markus Zaiser
Andreas Schüring
MZ
danke für deine Antwort Andreas
schönes WE
Re: Waldkauz

2012-07-15

Andreas Richter

Markus Zaiser

AR

Marcus – Genau so wenig Ahnung wie Fotografie funktioniert hast du eben auch vom Verhalten von nachtaktiven Wildtieren. Du hast da ein bratungsresistentes Vorurteil bei dem du ablehnst es durch eigene Erfahrung zu überprüfen.
Hast du schon mal überlegt warum eine völlig frei lebende immer wieder ihren Sitzplatz anfliegt (manchmal setz sie sich sogar auf ein Blitzgerät) und dort ganze Fotoserien entstehen?
Mir geht es nicht darum deine Meinung zu ändern, das wird hoffnungslos sein.
Ich betrachte es nur als eine Unverschämtheit Leute zu diffamieren, die sich seit Jahrzehnten mit diesem Thema auseinandersetzen und eine Menge für den Schutz der Tiere tun.
Wahrscheinlich hast du noch nie eine freilebende Eule gesehen oder beobachtet geschweige denn für deren Schutz etwas getan.
Aber man kann sich ja dadurch hervor tun in dem man schriftlich gegen die „Naturfrevler“ vorgeht.

Gruß Andreas

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Re: Waldkauz
2012-07-15
Markus Zaiser
Klaus Mehret
MZ
Hi Klaus,
ich sehe das etwas entspannter. Man muß sich nicht immer mit Samthandschuhen anfassen, wenn ich mich mit ein paar Fotokollegen treffe, gehts schließlich auch hoch her.
Gruß Markus
Re: Waldkauz
2012-07-15
Markus Zaiser
Andreas Richter
MZ
Hallo Andreas,
mag sein das ich nicht genug Ahnung von Blitzlichtfotografie habe, das Problem ist einafch das ihr meint es wäre in Ordnung solange das Tier nicht geschädigt wird. Würde ich mich auf diese Stufe begeben, hätte ich geschrieben das ich meine Probleme damit hätte ein Tier zu verletzen. Hängt natürlich von den eigenen Moralvorstellungen ab, für den einen ist alles ok solange das Tier keinen Schaden nimmt, dem anderen reichts schon wenn Tiere gestört werden. Ich konnte noch keine Eule beobachten. Das liegt daran, das ich ihnen nicht nachstelle und sie nachts nicht ins Licht wollen. Das deckt sich meinen Augen, den zugekniffenen Augen der Katzen sobald sie eine Kamera sehen und und und....anders würde ich darüber denken wenn Nachts ein Waldkauz auf meinen Autoscheinwerfer zufliegt und sich auf einen Pfahl setzen würde. Ich glaube auch nicht, das sich eure Waldkauze nachdem sie sich an das Blitzlicht gewöhnt haben, das machen würden.
Gruß Markus
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Re: Waldkauz

2012-07-15

Christoph Keller

CK

Eine beeindruckende Flugaufnahme! Ich hätte die Eule aber noch kräftig abgedunkelt (z.B. mit dem Gammaschieber der TWK). Es wirkt dann natürlicher, wird der Nacht-Situation besser gerecht.

Was die aufgekommene Kritik angeht, so denke ich mal, dass jemand, der sich wie Andreas so intensiv mit Eulen beschäftigt und sich für sie einsetzt, da schon weiss, was er tut bzw. tun darf.

Beste Grüsse, Toph

Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Re: Waldkauz
2012-07-14
Markus Zaiser
MZ
ich hätte meine Probleme damit die Tiere so zu verschrecken.
Re: Waldkauz
2012-07-14
Andreas Schüring
Markus Zaiser
AS
Hallo Markus,
auf dem Bild wird eine Eule gezeigt, die auf ihrem Weg durch eine Lichschranke fliegt und einmal abgeblitzt wird. Wenn aufgeschreckt, dann erst nach diesem Bild, was aber auch nicht passiert, sie fliegt einfach weiter.
Bist Du eigentlich bei anderen Blitzlichtaufnahmen auch so kritisch? Ich finde Deine Kommentare dort in dieser Richtung nicht.
Was veranlasst Dich bei diesem Bild zu dieser Aussage?
Andreas
Re: Waldkauz
2012-07-14
Markus Zaiser
Andreas Schüring
MZ
Servus Andreas,
bei anderen Aufnahmen bei denen Tiere angeblitzt werden sehe ich das ähnlich. Erschwerend kommt für mich hier hinzu das es sich um ein nachtaktives Tier handelt und für diese kurze Belichtungszeit schon eine Menge Licht notwendig war. Kann doch nicht sein das die Grenze erst erreicht ist wenn das Tier notlanden muß oder gegen einen Baum knallt.
Gruß Markus
Re: Waldkauz
2012-07-14
Andreas Schüring
Markus Zaiser
AS
Moin Markus,
leider muss ich feststellen, dass es bei Dir, was Blitzfotografie von Tieren angeht Defizite gibt. Bevor man solche Äußerungen öffentlich macht, sollte man sich mit der Materie genauer befassen. Glaubst Du eigentlich wirklich, dass ich in Kauf nähme, dass ein Tier notlandet oder gegen einen Baum prallt? Ich halte solche Äußerungen schlicht weg für unqualifiziert und unverschämt!
Beste Grüße aus dem Emsland
Andreas
Re: Waldkauz
2012-07-14
Kevin Winterhoff
Markus Zaiser
KW
Deswegen machst du ja auch Landschaftsfotos