Hallo, Zitat:ist das bei euch allen so? Ja. Da waren mir einfach zu viele identisch aussehende und sich anders verhaltende Navigationselemente. Das hatte mich schon ewig gestört - aus eher theoretischen Überlegungen, aber auch weil der Platz auf den Smartphones nicht da war (jetzt ist das da wenigstens bedienbar). Der jetzige Zustand ist aber auch für mich nicht ganz befriedigend (so viel zur Theorie). Die Sache mit dem Platz ist ein reales Problem. Der Doppelpfeil ist eigentlich schon zu klein

Hallo Uwe, Zitat:bei mir werden die Bilder seit kurzem auch auf weißem Grund angezeigt, vorher war das schwarz, was viel angenehmer für die Bildbetrachtung war bitte mal unter einem Bild in der Zeile mit den Möchtegern-Buttons einige Male auf das Schwarz-Weiß Feld klicken. Dass da bei Dir weiß angezeigt wird, dürfte eine Nebenwirkung eines Bugfixes sein (da waren immer zwei mal Schwarz in Folge). Zitat:und auch der große Abstand zwischen dem Bild und dem Text darunter gefällt mir nicht so gut...

Hallo Günter, ich sehe da, aus Betreibersicht, ein zu hohes Risiko. Aktuell kostet so ein Bild im Durchschnitt 1,4 MB Speicherplatz, und darunter sind ziemlich viel ordentlich Verkleinerte. Eine völlige Freigabe könnte (!) dazu führen, dass das Forum als eine Art Datenspeicher genutzt wird, oder von jedem Bild gleich 10 (unverkleinerte) Varianten hochgeladen werden, oder… was auch immer passiert ist von den Auswirkungen schwer kalkulierbar. Da kann das Datenvolumen ganz schnell explodieren, und

Hallo, Du hast mir gleich bei zwei Fehlern erwischt: Erstens hatte ich nicht alle Links zu der alten Benachrichtigungs-Seite geändert (das ist die, auf Dein Link verweist), und zweitens habe ich einige Einstellungen falsch übertragen. Danke für den Hinweis. Ich habe das jetzt noch mal, und richtig, gemacht - jedenfalls so gut es geht. Gruß, Uwe

Offensichtlich schon behoben. Das Userinterface ist zwar empfindlich, aber das ist ein anderes Problem.

Hallo Günter, Zitat:Ich glaube, da bist du ein "Ausreißer". Sie ist zwar unter den oberen 10, aber nicht wirklich ein Ausreißer. Das sind die beiden mit über 1000 bzw. 2000 Punkten Zitat:>von mir aus könnte man das Punktesystem auch abschaffen Von mir aus auch. Oder es zumindest flexibler gestalten. Glaubt mir, ich würde das gerne tun. Aber das Punktsystem ist der wichtigste Grund, warum wir wenig Bilder mit Maximalstrafe (0 Kommentare) haben. Ganz raus nehmen sollten wir es also ni

Danke, Wolfram. Was auch immer passiert: Hier werden keine KIs Menschen, von ihnen verfasste Texte oder auch Bilder bewerten, gängeln oder einschränken. Dies ist ein Forum von Menschen für Menschen. Ich bin nicht gänzlich gegen KIs, und kann mir durchaus vorstellen, dass die hier irgendwann in beratenden Funktionen genutzt werden können, aber die Betonung liegt auf "beratend" und "können". Aber selbst das ist noch ein ganzes Stück weit weg, schon alleine weil im Moment keine

Hallo, ich könnte mir vorstellen, dass das Bild gewinnen würde, wenn Du es anders beschneiden würdest, nämlich so, dass der Reiher aus der vertikalen Mitte heraus kommt und weiter unten im Bild steht. Gruß, Uwe

Praktische Problem dabei: 1. Wenn eine Suchmaschine nach Wochen oder Monaten /p789/o12345 aufruft, kann das Objekt schon längst verschoben worden sein. Was wäre in dem Fall richtig? "irgendeine Rubrik" vermutlich… wenn das Ding in einer ist, was sehr wahrscheinlich ist. 2. will ich absolut jeden object_micropreview($oid,"text"|null) durch object_micropreview($oid,"text"|null, parent) ersetzen (und parent durch viele Ebenen durchschleifen)? Oder würde es

Lange gelöst, die erzeugende Routine setzt _SESSION[user_id]=0

Hallo Hans, ich schleiche schon ein paar Tage um das Bild herum. Eigentlich finde ich die Idee gut, und das Bild interessant - aber mir fehlt etwas, das mein Auge fesselt. Gruß, Uwe

Hallo, ein großartiges Bild ist das zwar immer noch nicht, aber wenigstens möchte man nicht das Fenster schließen Versuch' mal, ein Hochformat aus der linken Hälfte zu machen. Vielleicht auch Schwarzweiß. Gruß, Uwe

Hallo Peter, den hast Du gut erwischt. Der Hintergrund ist ein bisschen zu dominant (durch die Strukturen und das kräftige Rot) und lenkt stark vom Vogel ab, was schade ist. Für meinen Geschmack rauscht das Bild auch etwas zu stark, und das lenkt den Blick noch mehr nach hinten. Ich würde das reduzieren. Ansonsten ist wieder so eine merkwürdige strukturierte Stelle im Bild: [Ausschnitt: 1649x275+170x168] Gruß, Uwe

Hallo Peter, das ist eine zeigenswerte Szene, aber ich hadere mit der Bearbeitung. Oben rechts gibt es eine auffällige senkrechte Linie, die ich einfach nicht mehr nicht sehen kann, nachdem ich sie entdeckt habe: [Ausschnitt: 1913x44+55x152] und unten rechts ein seltsames Muster: [Ausschnitt: 1861x1163+75x90] Es wirkt so, als hättest Du durch eine unsaubere Scheibe fotografiert. Ansonsten würde ich an Deiner Stelle versuchen, die hellen Stellen wenig dunkler auszuarbeiten, und die Dunklen he

Hallo Günter, ich musste mich zwingen, das Bild zu kommentieren. "Es sagt mir nichts" wäre kurz und bündig. Also, es sagt mir nichts. Ich weiß nicht, was Du damit zeigen willst. Ein Wasserlauf im Wald. Regen. Tropfen auf Zweigen. Und grün. Giftgrün. Klar, Totholz kann "grün anlaufen", Moos und Co. sorgen dafür. Aber mein Auge glaubt das Grün nicht. Nur an paar Stellen, an den meisten gar nicht? Hm. Und die grünen Zweige oben rechts? Die halte ich bis mir jemand erklärt, was d

antwort

Wer soll denn feststellen, dass ein Kommentar sachbezogen ist? Das System etwa? Da habe ich ganz, ganz leise Bedenken… 1. reicht eine kurze Stichwortliste nicht aus, um Sachbezogenheit festzustellen. Da muss man Abkürzungen, Alternativschreibweisen ("farbstichig" statt "farblastig") und Schreibfehler mit berücksichtigen. Das ist alles machbar, auch ohne KI, aber solche Systeme sind fehlerträchtig. 2. dann kann man Bilder sehr effektiv kritisieren oder beschreiben, ohne sprach

Also die Idee mit mehreren Endlos-Scrolls in verschiedenen Tabs ist bäh… das wäre kein User-Interface, sondern Krätze. Stand 2025: IntersectionObserver ist längst verbreitet genug. Jetzt gibt es im Grunde vier verschiedene Endlos-Scrolls in der Software. 1. endless_scroll_setup/endless_scroll_do, basiert auf scroll-event. 2. $.fn.uf_endless, basiert auf scroll-event 3. uf.endless, auf intersection-observer. 4. uf.endless2, wie uf.endless, nur mit anderer Fehlerbehandlung. Dringend vereinheitlich

Die meisten Sachen laufen mittlerweile über den internen Cron, die restlichen gehen nicht an die Benutzer.

Nachtrag: das ist seit November vereinfacht, und niemand hat sich beschwert. search_words werde ich nicht los, ohne die Suche nach Alternativen zu verlieren, aber egal.

Das meiste wird heute programmatisch erzeugt. Templates wären nicht wirklich hilfreich, zu viele Unterschiede. => abhaken.

Vergessen wir das - die Mobilen Dinger haben da einfach mal verloren.

con_kinds kann nach dem nächsten Update der Produktionsumgebung weg.

Mangels Pflege der Links wohl irrelevant. Außerdem ist das Forum nicht der Platz für eine unbequeme Verwaltung von Bookmarks.

Geht mittlerweile.

Absolut nicht nachvollziehbar - weil das laut Datenbank seit dem 14.6.2013 nicht mehr vorkam. Ob das möglicherweise auf der Produktionsinstanz passiert ist, während die Beta schon gefixt war, oder auf einer der anderen Sites? Egal, ist erledg.t

Done, als eigene Seite.

Done. avatar im microsnippet.

Geht längst, siehe usr_event_handler_site_usr_snippet_micro_details

Hat sich erledigt - da kräht kein Hahn mehr nach.

Da gibt es genug externe Dienste für.

Hallo, wir haben die Sterne, um damit Ranglisten von Bildern machen zu können (BdT, Wettbewerbe und Tophits brauchen das). Diese Besternung hat gewisse Schattenseiten, die aber durch die pure Masse ausgeglichen werden. Die Massen an Sternen sehe ich bei Kommentaren nicht kommen - also haben wir damit ein Einfallstor für Buddy-Mobilisierung, und vermutlich auch keine sinnvollen Abstufungen (soll heißen, viele Gleichstände). Schlimmer noch: wahrscheinlich werden oft genug Kommentare besternt werde

Hallo Stefan, Du hast Recht, das hätte ich aufnehmen können - und tatsächlich wollte ich das ursprünglich auch. Aber: 1. ist der Text so schon ziemlich lang. Schon dadurch haben ihn vermutlich nicht viele zu Ende gelesen. 2. sind Artensterben, Klimakatastrophe, Umweltvergiftung und Lebensraumzerstörung ein Themenkomplex, bei dem ich, ganz vorsichtig formuliert, Schwierigkeiten habe, mich kurz zu fassen. 3. habe ich mir Mühe gegeben, meine Thesen mit Zahlen zu untermauern. Das kann ich im Umweltk

Hallo Stefanie, nein, hast Du nicht. Ich wollte am Wochenende noch etwas daran machen, und bin dann abgelenkt gewesen. Jetzt ist die Seite im Menü. Gruß, Uwe

Hallo, Zitat:Spannend, dass dir das auffällt. Werde da nachher nochmal draufschauen. Ist vielleicht letztlich auch ein Kompromiss, den man eingehen kann, oder? Kompromisse muss man schon eingehen, aber dieser verstößt gegen die Erfahrungen. Das Problem ist, dass Deine Betrachter (weltweit) darauf trainiert sind, etwa gleiches Rauschen bei gleicher Unschärfe und Helligkeit zu sehen. Wenn wir irgendwo Rauschen sehen, erwarten wir es an ähnlichen Stellen auch zu sehen. Gut erwischt hast Du ihn jede

Hallo Caroline, die Bilder müssen nicht in dem Zeitraum entstanden sein. Ich werde das selbst so halten wie Du. Gruß, Uwe

Ich versuche hiermit mal, hauptsächlich für mich, ein Fazit aus der Diskussion und einigen Emails und PMs zu ziehen: Das Thema ist alt. Uralt, um genau zu sein. Es gab, schon immer, zu viele "wertlose" Kommentare, und zu wenig "Wertvolle" (ich bitte um Beachtung der Anführungszeichen). Ich kann den Wert von Kommentaren nicht messen. Ich kann ihre Länge messen, die zumindest einen Anhaltspunkt geben kann - aber eben nicht auf den Wert der Kommentare, sondern darüber, wie viel

Hallo, Zitat:wenn Uwe diese Daten benötigt zur Funktionalität der Page, Ich "brauche" die Daten nicht unbedingt, aber ich nutze sie, um mitzubekommen, ob Änderungen starke Auswirkungen auf das Verhalten von Benutzern oder Gästen haben (wobei mich nicht das einzelne Bild, sondern die Summe aller Bilder interessiert), und um gegen zu prüfen, wenn Google oder Lighthouse oder so mal wieder behaupten, dass irgendeine Verhaltensweise des Forums plötzlich ganz schrecklich sei. Dafür ist das w

Hallo, Du schriebst: Zitat:Dann gibt es so eine Art Standard-Positiv-Kommentar, der offensichtlich primär dazu dient, Punkte zu bekommen. Das glaube ich ausschließen zu können. Bei den allermeisten Leuten, die kurze Kommentare schreiben, ist der Punktestand so hoch, dass das als Grund ausfällt. Zitat:Vielleicht sollte es im Forum eine Rubrik VV (Verbesserungsvorschläge) geben. Gibt es ja auch in jedem guten Unternehmen. Aus meiner Sicht der Dinge ist Über das Forum genau das. Gruß, Uwe

Hallo Werner, das ist, was ich und die Software sehen: avatar.jpg.jpg avatar.jpg_klein.jpg profile.jpg.jpg Wahrscheinlich unterschlägt Dir irgendeine Software auf Deiner Seite eine Ebene der Dateiendung. Geh' mal auf Zugang / Dateimanager, klicke links neben dem Thumbnail auf "U" (Umbenennen), und entferne dann eine Endung in dem folgenden Dialog. Gruß, Uwe

Hallo, vorweg: es gibt da ein paar Umstände, die die Messung und damit die Zahlen beeinträchtigen. 1. manche Browser bieten die notwendigen Möglichkeiten nicht. 2,5% können kein sendBeacon, 2,6% (die ganz doofen Mobilgeräte) liefern eine Information nicht, die ich voraus setze, und 4% kennen visualViewport nicht. Umgekehrt bekommt man nur gemessen, dass das Bild auf einem aktiven Tab des Browsers gezeigt wird, aber man bekommt nicht mit, ob der Benutzer überhaupt am Rechner sitzt, oder ein ander

Zitat:Mir persönlich würdest Du einen großen Gefallen tun, diese Funktion abzuschalten. Machst Du dafür bitte einen eigenen Artikel auf? Ich würde dazu gerne ein paar Meinungen mehr haben.

Hallo, das gefällt mir richtig gut. Der Hintergrund würde bei vielen Bildern stören, aber er passt von der Farbe her gut, und der unaufgeräumte Hintergrund passt auch gut zur Frisur der Ohren. Chaotisch harmonisch möchte ich das mal nennen. Und ein Reh, ob Bock oder nicht, das einen so direkt anschaut, ist immer etwas Besonderes. Wenn ich an diesem Bild überhaupt etwas verbessern wollte, dann den Weißabgleich, der mir zu kühl ist. Mir gefiele das Bild so besser, denke ich: Kanalmixer: Rotkanal,

Hallo, Zitat:ich denke, dass in diesem Forum der Umgang miteinander grundsätzlich noch in Ordnung ist. Ja. Der Ton ist, glaube ich, weniger das Problem. Zitat:Ja, weil viele, zu viele nur noch per Smartphone teilnehmen; Das ist ein extrem wichtiger Punkt. Zitat:s gibt kein besseres. Oder kann uns irgendeiner eine bessere Alternative nennen? Im deutschsprachigen Raum nicht - und international kenne ich auch nur eines, das eventuell besser ist. https://www.naturephotographers.network/ Gruß, Uwe

Dazu kommt noch die Entwicklung der Bilder im Netz. Heute sind viel höhere Kontraste und Farbsättigungen verbreitet als vor 20 Jahren. Das Spektrum der Bearbeitungen ist viel größer geworden, und das macht es viel wahrscheinlicher, dass es große Geschmacksunterschiede gibt, und dass es zu Missverständnissen kommt. Missverständnisse sind schon wegen der Antwortzeiten problematisch. Und Geschmacksunterschiede? Früher hat man schon über den Weißabgleich halbwegs erbittert gestritten. Heute kommen d

Hallo, Zitat:War die Kritik früher ehrlicher bzw besser? oft ehrlich, vermutlich auch durchschnitt ehrlicher - aber keineswegs immer besser. Zitat:Und gab es da nicht massive Kritik am Kritiker? Ja. Die er übrigens öfters mal durchaus zu genießen schien. Nicht dass ich ihm das verübeln würde. Er ist ein wirklicher Kenner der Tierwelt, ein begnadeter Fotograf und hat ein irrsinnig gutes Auge für Bilddetails - sowohl als Fotograf als auch als Betrachter. Er kann auch sehr gut Bildkritiken schreibe

Hallo Thimo, das ist eine feine Szene, und die gefällt mir echt uneingeschränkt. Die Bearbeitung kommt da aber nicht ganz heran. Mich stört das Rauschen, das mich deutlich ablenkt, und das m.M. bei ISO 2500 und der Kamera in den Griff zu bekommen sein müsste. Dann, denke ich, könnte das Bild von etwas mehr Sättigung und Kontrast profitieren. Zum Beispiel so: Sättigung auf 116% Helligkeit auf 102% Lokalkontrast: Radius auf 60 Pixel, Stärke auf 0.12 ZeigenBearbeiten Ob ich die Sättigung so getroff

Hallo Simone, Zitat:Mir ein Rätsel, woher diese Mentalität und der Gedanke, Anspruch auf ausschließlich positive Rückmeldungen zu haben, herrührt. Wir telefonieren eindeutig zu selten Die Welt, in der das Forum groß wurde, ist bereits tot, und das Netz von damals gibt es nicht mehr. Es kommt auch nicht mehr zurück. Genauso wenig kommt der frühere Umgang mit Kritik zurück. Heute muss man damit rechnen, dass jeder Fehler, den man macht, jedes Gift, das man verspritzt, jeder Rachekommentar, den man