Uwe Ohse
Registriert seit 2003-11-17

Ich bin eingeborener Duisburger, Computersüchtiger und Wasserratte.

In das Forums gekommen bin ich wegen der Bilder und um zu Lernen. Wenn ich damals gewußt hätte, wie viel Zeit ich später hier hineinstecken würde, wäre ich wohl weg geblieben, aber ich liebe gute Naturbilder - und die gibt es hier. Und eine starke Quelle der Inspiration ist das Forum ohnehin.

Weitere Hobbys neben Fotografie und Forum sind Tauchen, Schwimmen und dann und wann noch Rollenspiel.

Adressen

Anschrift
Uwe Ohse
Drosselstraße 2
47055 Duisburg

! Email bevorzugt !
Galerie
Homepage
Homepage (english)
Telefon+49-203-87835120

Platzierungen

Wettbewerbe

AnzahlPlatz
21.
32.
23.
44.
45.
23weitere Top 10
47Top 20
Hallo, die Antwort ist wohl "das hängt davon ab". Und zwar vom Kopf (wie stabil ist der), wie Du ihn gerade einsetzt (der schwingt garantiert anders wenn alle Schrauben fest sind), wie fest der Untergrund ist, und wie der Stabi des Objektivs arbeitet - und unter welchen Umständen er sich ausschaltet. Ganz allgemein kann man die Frage daher nicht beantworten. Der oft gelesene Tipp, auf dem Stativ den Stabilisator abzuschalten, ist gerade auf instabileren Stativen/Köpfen nicht unbedingt
Mehr hier
Will man sehen, was mit den Exifs passiert.
Zitat: „Nur: wer formuliert die Abgrenzung klar und griffig?” Im Grunde dreht sich die Hälfte meiner Beiträge im Forum um die Frage, wo abzugrenzen ist. Und trotz jahrelanger Versuche habe ich keine Abgrenzung gefunden - geschweige denn formulieren können. Zitat: „Vielleicht hilft da doch nur eine großzügige Handhabung?” Im Moment denke ich eher in die Richtung: a) zuviele zivilisationsartefakte -> RUND (keine Wettbewerbe, kein Bild des Tages). b) Offensichtliche Ausna
Mehr hier
Schärfe setzt klare Kanten voraus. Ins Wasser gefallene, aufgequollene Pollen (und andere Arten Schwebeteilchen) haben solche nicht. Von daher ist Schärfe hier eher nicht zu erwarten. Stinknormal? Na ja, richtig ungewöhnlich ist die Situation nicht, die stellt sich jedes Jahr ein, zwei, drei Mal für Tage oder Wochen ein, aber ich wette, 99% von euch haben sie so noch nicht gesehen gehabt. Weshalb das Bild kein Naturfoto sein sollte, erschließt sich mir gar nicht, ebenso wie die Wichtigkeit der F
Mehr hier
Entschuldige, Dirk, aber kann es sein, dass Du nicht begreifen _willst_? Das ist ein stinknormales Allerweltsfoto von domestizierten Tiere auf der Weide, mit ein bisschen Beifang, bei dem ich weder dem Text noch dem Bild entnehmen kann, in wie weit es sich mit Mensch und Natur befasst. Außergewöhnlich sind höchstens Deine Kommentare an die Leute, die Dein Bild kommentiert haben - aber keineswegs im positiven Sinne außergewöhnlich. Abgesehen davon ist das Bild auch noch schlecht.
Mehr hier
Siehe Re: Fehlermeldungen beim Forumsaufruf. Danke für die Meldung.
Mehr hier
Hallo, das ist seit heute vorbei. Was da passiert ist: Ich hab' das Forum nachsehen lassen, welche Features die Browser so unterstützen (sprich: wieviele Prozent der Browser unterstützen RGBA, Websockets oder SQL). Die dafür verwendete Bibliothek ändert sich immer wieder mal, deshalb muß ich meinen Code anpassen, und diesmal sind mir drei Änderungen durchgerutscht, was sich in Fehlermeldungen niedergeschlagen hat. Gruß, Uwe
Mehr hier
Eine aktuelle Zahl: 23,8% der Bildschirme der Besucher sind klein genug, um Smartphones und Tablets zu sein. Gemessen seit gestern. Gerechnet pro Besuch, nicht etwa pro Besucher oder pro Bildbetrachtung. Ob da andere Zahlen bei heraus kämen (ob also Smartphone/Tablet-Besucher mehr oder weniger Bilder pro Besuch sehen), weiß ich nicht.
Mehr hier
Hallo, wenn ich meinen Daten glauben kann (vermutlich) und das Analyseverfahren stimmt (vermutlich nicht - die Auswertung der User-Agent-Angabe ist notorisch fehleranfällig), dann haben wir im Moment eine eher höhere Quote von Betrachtern auf "echten" Computern (also Desktops oder Laptops) als sonst im letzten Quartal. Aber darauf würde ich mich selbst nicht verlassen wollen. Zitat: „Mir fällt bei meinen Bildern auf, dass der Anteil der Gaststerne immer mehr zunimmt und zum Teil
Mehr hier
Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum der Specht das Haus so attraktiv fand (mittlerweile ist er zumindest an der Stelle nicht mehr zu sehen - vielleicht haben ihn die drei bis vier Meter entfernten Katzen gestört, die den Specht für ganz großes Kino hielten). Was die Nebelbilder betrifft: 4 bis 5 sind genug für einen Text.
Mehr hier
Dieser Buntspecht zerlöchert die Dämmung eines Hauses. Dieser Text ist länglich, und befasst sich nicht mit Spechten! Menschliche Artefakte in diesem Forum Wir haben hier schon lange eine etwas unlogische Situation: Während wir bei den Landschaften Bilder mit Gebäuden oder manchmal auch Booten oder Schiffen darauf oft ablehnen, akzeptieren wir Bilder, auf denen ein Greifvogel auf einem Pfahl sitzt, auch wenn der Pfahl oft eine größere Fläche einnimmt als das Gebäude es getan hätte. Ich denke, wi
Mehr hier
Nein, kannst Du nicht, aber schick' mir das Bild ohne Rahmen, und ich mache es.
Hallo, a) kannst Du mir das Bild mal per Mail schicken? (uwe at ohse punkt de) b) welchen Browser / welches Betriebssystem verwendest Du? c) wie genau gehst Du beim Upload vor? Gruß, Uwe
Mehr hier
Hallo, es müßte seit soeben wieder richtig funktionieren. Kannst Du das mal ausprobieren? Gruß, Uwe
Mehr hier
Hallo Brigitt, Zitat: „Das hab ich ihm vorhin geschickt, weil ich nicht weiss, ob das schon jemand getan hatte.” Nein, das hatte noch niemand. Du hast da wohl ein anderes Problem als sonst aufgetreten ist. Irgendetwas soll bei der Übertragung schief gegangen sein, aber die Fehlermeldung gibt leider nicht her, was genau passiert ist. Ich werd' mal suchen. Gruß und Danke, Uwe
Mehr hier
Meine Verwirrung ist jetzt eher noch größer Kannst Du mal mit dem Smartphone auf https://naturfotografen-forum.de/index.php?page=debuginfo gehen, unter Beschreibung "Peter Schmidt 2, Smartphone" eingeben und dann speichern? Gruß, Uwe
Mehr hier
Hallo, was soll ich sagen? "funktioniert für mich, ich habe es gerade ausprobiert" - stimmt zwar, ist aber unbefriedigend. welches Smartphone, welcher Hersteller, welche Android-Version? die anderen Buttons unter dem Bild tun, was sie sollen? Gruß, Uwe
Mehr hier
Bestätigt. Eine Nebenwirkung des Workarounds für die iPhones/iPads.
Hallo Peter, Zitat: „Der Ausschnitt liegt viel weiter links.” so als wäre der bei 100%-Ansicht oder 1:1 nicht mehr auf den Bildschirm passende rechte Teil des Bildes abgeschnitten? hast Du noch die Versionsnummer des Internet-Explorers? Zitat: „unermüdlich” oh, ich bin ich es _so_ leid, Inkompatibilitäten in fünf Jahre alten Web-Standards hinterher zu flicken Unermüdlich - leider längst nicht mehr. Gruß, Uwe
Mehr hier
Hallo Peter, kannst Du mir den Ausschnitt beschreiben? Und welchen Browser benutzt Du auf welchem Betriebssystem und welchem Gerät? Gruß, Uwe
Mehr hier
test
Kobold.
Was sich geändert hat ist, dass wir Admins aufgegeben haben, und die Rubrik im Moment unmoderiert laufen lassen. Mit dem Ergebnis, dass zumindest ich noch unzufriedener bin.
Mehr hier
Hallo, Zitat: „Würde mich über eine Info bezüglich den Stand der Dinge freuen” Der Stand der Dinge ist, dass ich gerade über Safari (11) und Firefox (52) unter OS X 10.11.6 (El Capitan) Bilder hochgeladen habe. Das war zwar etwas langsam (der MacBook ist von 2009), hat aber problemlos funktioniert. Wenn es für jemanden immer noch nicht funktioniert, und das halte ich, weil ich nichts nennenswertes geändert habe, für durchaus möglich, bitte ich darum, dass mir jemand den Inhalt der C
Mehr hier
Hallo, für meinen Geschmack ist das Bild hier im Forum eher grenzwertig, und nicht wirklich gut aufgehoben. Katzen, die in direkter Nähe von Menschen leben, sind für mich zu nah an Hauskatzen, als dass ich hier noch mehr Bilder davon sehen möchte. Ich möchte tunlichst _nicht_, dass sich die Liebhaber von Hauskatzenbildern hier tummeln Davon abgesehen: Mach' mal was am Weißabgleich, der Rotstich ist doch sehr auffällig. Gruß, Uwe
Mehr hier
Zitat: „Wenn ich Uwes Andeutung weiter unten richtig deute, wird momentan überlegt, die Kategorien gänzlich aufzuheben?!? Habe ich das richtig verstanden?” Ja und nein. Technisch gesehen waren die Rubriken nur so eine Art Ordner, in den man die Bilder gesteckt hat - und das ist so geschehen, weil es damals bei der Umstellung leichter war und weniger Arbeit machte, und weil es seinerzeit auch mit Sicherheit performanter war. Aber damals hatten wir auch kaum oder vielleicht keine Funkt
Mehr hier
Hallo Thomas, gut gemacht - darüber kann sicherlich der Eine oder die Andere schmunzeln, und das kommt hier tatsächlich oft genug zu kurz. Aber ich bitte darum, in Zukunft derartige Arbeiten entsprechend zu deklarieren. Die paar zusätzlichen Fingerbewegungen tun bestimmt nicht weh. Diesmal nehme ich Dir das ab. Gruß, Uwe (und ja, es ist unwürdigglaublich)
Mehr hier
Hm… Gunnar, für Farben und Formen ist die neue Rubrik ein Gewinn. Ich bin mir aber nicht so sicher, dass sie es insgesamt ist. Und es gefällt mir nicht, dass man eine Rubrikbeschreibung studieren muss, um die richtige Rubrik zu finden - das ist einfach nicht richtig. Davon mal abgesehen: Schlußendlich dienen die Rubriken im Forum im Grunde nur einem Zweck - thematisch ähnliche Bilder zu sammeln. Das tun sie ohnehin nur beschränkt gut, weil es keine feine Untergliederung gibt (in der Anfangszeit
Mehr hier
Und wenn derjenige, der mir vor ein paar Wochen genau das Gegenteil gemeldet hat (Safari geht nicht, Firefox geht) sich bitte noch mal melden würde, wäre das sehr nett...
Weiß zufällig jemand, welche Fehlermeldungen Firefox bei einem Uploadversuch auf der Console ausgibt?
Dass man die Sternchen nicht anklicken kann, liegt an einer lange bekannte Eigenschaft von IOS, das aus irgendeinem Grund noch eine Extra-Markierung für Elemente haben will, die keine Links sind und anklickbar sein sollen. Diese Eigenschaft ist nach meiner Lesart der Standards zwar ein Fehler, und irgendwie verstehe ich nicht, wie Apple einerseits mit der Leistungsfähigkeit der Geräte wirbt, aber andererseits dann ein paar Taktzyklen einspart bei einer Sache, die Andere (und Apple an den großen
Mehr hier
Ich meine, dass die Darstellungsprobleme vermutlich ein Apple-Problem sind, dass die Nichtanklickbarkeit der Sternchen eine IOS-Eigenschaft ist, dass der übliche Workaround hier nicht funktioniert ein Apple-Problem ist (und der Workaround dafür macht mir etwas Anderes kaputt), und dass die im privaten Modus aufpoppenden Fehlermeldungen definitiv ein Apple-Problem sind (im privaten Modus behauptet IOS, localstorage zu unterstützen, wirft aber nicht nur Fehlermeldungen bei der Benutzung, sondern n
Mehr hier
Hallo, hast Du mir eine Mail oder PM geschickt? Die gehen bei mir auch zu besseren Zeiten schon mal unter, weshalb es hier die anderen Support-Adressen gibt... Und _Juli_, speziell Ende Juli, oder August, zählte definitiv nicht zu den besseren Zeiten. Ansonsten: Re: Brauche Hilfe ! Darstellung auf dem IPad ! An den genannten Zuständen hat sich leider nichts geändert, und wird sich auf absehbare Zeit auch nichts ändern. Was nicht schön ist, aber... Gruß, Uwe
Mehr hier
Hallo, also, der Fehler, dass unnötigerweise das Bild noch mal jpeg-komprimiert wird, ist definitiv noch in der Software. Er wird nur etwas seltener getriggert als zuvor, aber immer noch viel zu häufig. Das kann ich auch im Moment nicht ändern.Es kommen aber auch wieder andere Zeiten. Gruß, Uwe
Mehr hier
Die Fehlermeldung ist ein ganz anderes Problem, ist eine eigene Baustelle (und die _übliche_ Ursache für diese Fehlermeldung, und auch der übliche Workaround, passen hier beide nicht, was für mich den Verwirrungsfaktor nur noch erhöht). Auf dem iPhone schlägt die automatische Skalierung zu, auf dem iPod weitaus seltener. Schätzungsweise spielt das in die Darstellungsprobleme rein.
Mehr hier
Es kommt schon mal vor, dass ich Anderes zu tun habe. Und das wird wohl in nächster Zeit noch öfter passieren. 1) dass die Sternchen nicht anklickbar sind, ist von Apple so gewollt - die kennen das Problem, die fixen es nur nicht. Deren komische Trennung von klickbaren und nicht klickbaren Elementen ist seit Ewigkeiten problematisch. Der an sich bekannte Workaround funktioniert hier wegen eines anderen Bugs nicht (Apple in 2015 gemeldet) - aber den muss man erst mal kennen, und dann muß man aus
Mehr hier
Hallo, Das ist vermutlich ein Problem mit der Blendenmechanik - sprich, die Blende schließt weniger als die Kamera das will. Die gute Nachricht ist, dass das meist leicht reparierbar ist. Gruß, Uwe
Mehr hier
Hallo Günter, dabei ging es nur um die Fehlermeldung. Dass das Bild offenbar den vorhergesehenen Platzbedarf überschreitet, ist eine andere Baustelle. Wobei ich zugeben muss, gerade überhaupt keine Idee zu haben, was da passiert. Gruß, Uwe
Mehr hier
Hallo, das hat garantiert etwas mit Javascript zu tun. War das vielleicht beim Surfen im privaten Modus? Da hat Safari auf IOS eine merkwürdige Eigenheit. Gruß, Uwe
Mehr hier
Kannst Du mir ein Bild davon schicken? Und ist es ein iPad oder ein Pro?
Mehr hier
Testbild.
Hallo, hast Du das Bild aus dem Uploadspeicher übernommen? Die Funktion, die ich nutze, um die Metadaten auszulesen, kann mit Data-URLs, Blobs und lokalen Dateien umgehen, aber nicht mit URLs Ich hab' noch keinen Workaround. Gruß, Uwe
Mehr hier
Hallo, ich denke, das Bild hättest Du kräftiger belichten müssen - im Gras ist noch Spielraum nach oben, und dunklen Partien fehlt Belichtung. Falls Du ein Raw hast, kannst Du ja mal versuchen, da etwa eine Blendenstufe Belichtung dazu zu geben - und vielleicht auch gleich den Ausschnitt etwas anpassen, dass das Reh ein bisschen aus der Mitte kommt. Gruß, Uwe
Mehr hier
Hallo, Zitat: „Woran erkennt man das "zu starke Nachschärfen" - an den satt abgegrenzten Linien (z.B. Rand der Mohnblüte)?” Genau - speziell in der unteren Hälfte. Gruß, Uwe
Mehr hier
Hallo, das kann man so machen, aber ich wünschte, die unscharfe Mohnkapsel rechts unter der Blüte wäre nicht da. Die fesselt meinen Blick zu sehr. Auf den Himmelsstreifen könnte ich auch verzichten, und für meinen Geschmack hast Du zu sehr nachgeschärft. Die Unschärfe der Wicke stört mich nicht im Geringsten. Alles in allem: Positiv. Gruß, Uwe
Mehr hier
test
Stimmt. Das kann nerven. Ich hab' den Zeitraum mal von 7 Tagen auf 3 Stunden reduziert. Kommt mit dem nächsten Update.
Mehr hier
Hallo Ingrid, danke! Gruß, Uwe
Mehr hier