Kolbenhirsch
© Stefan Völkel
| Eingestellt: | 2012-06-02 |
|---|---|
| SV © | |
| Ups, falsche Rubrik. Sorry. Wenn ich nur wüsste, ob dass 50-500 OS von Sigma besser ist als das 150-500, welches ich zur Zeit einsetze. Abblenden auf 8 hilft zwar etwas, aber insegesamt bin ich nicht so glücklich mit dem Objektiv. |
|
| Technik: | Canon EOS 50D, 500mm 1/250 Sek., f/8.0, ISO 640 Manuell belichtet, Automatischer Weißabgleich Einbeinstativ |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 349.3 kB 667 x 1000 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 41 Zu den Tophits
|
| Ansichten: | 2 durch Benutzer339 durch Gäste459 im alten Zähler |
| Rubrik Säugetiere: | |
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Re: Kolbenhirsch
2012-06-02
Stefan Völkel
Ich habe mir jetzt ein gebrauchtes 4,0/300 EF IS ersteigert und werde diese mit 1,4fach Konverter mal mit dem 150-500 vergleichen. Sicherlich hat auch Marco Schöfl recht wenn er darauf hinweist, dass man eigentlich mit einer kürzeren Belichtungszeit fotografieren müsste (500er am Crop = 1/800) noch dazu mit Einbein. Ich bin allerdings der Meinung, dass man mit dem Einbein angelehnt an einen Baumstamm mit 1/250 und 500mm bei ruhig stehendem Wild schärfere Bilder hinbekommen sollte. Ich werde also jetzt mal Tests machen und weiter sehen. Ich danke euch für eure intensive Auseinadersetzung mit meiner Problematik und ich schaue jetzt mal bei H. Haberscheidzt rein...
Re: Kolbenhirsch
2012-06-02
Dr. Martin Schmidt
Hallo Stefan !
Jan bringt es auf den Punkt. In der Tat muß man sich überlegen, ob man mehr Geld ausgeben will, wenn man diese Art der Fotografie ernsthaft betreiben will. Diese Sigmas haben eine ganz erhebliche Streubreite, was die Bildqualität betrifft. Mein Freund Harald Haberscheidt - auch in diesem Forum - hat wohl eine super Linse erwischt, schau Dir mal seine Bilder an, die er mit ihr gemacht hat. Ich würde erst mal genau schauen, was aus der Linse rauszuholen ist, indem ich vom festen Objektiv aus mit ausgeschaltetem Stabi mal Probebilder machen würde ab f 6,3 oder besser 7,1.
Als echte Alternative ist tatsächlich das 100-400 zu empfehlen oder wenn es eine relativ günstige Festbrennweite sein soll das Sigma 4,5/500 mm HSM, wobei das Non-DG genau so gut ist wie das DG und das bekommst Du je nach Zustand gebraucht schon ab knapp über 1500 Euro. Ich habe diese Linse und bin sehr zufrieden.
LG Martin
Jan bringt es auf den Punkt. In der Tat muß man sich überlegen, ob man mehr Geld ausgeben will, wenn man diese Art der Fotografie ernsthaft betreiben will. Diese Sigmas haben eine ganz erhebliche Streubreite, was die Bildqualität betrifft. Mein Freund Harald Haberscheidt - auch in diesem Forum - hat wohl eine super Linse erwischt, schau Dir mal seine Bilder an, die er mit ihr gemacht hat. Ich würde erst mal genau schauen, was aus der Linse rauszuholen ist, indem ich vom festen Objektiv aus mit ausgeschaltetem Stabi mal Probebilder machen würde ab f 6,3 oder besser 7,1.
Als echte Alternative ist tatsächlich das 100-400 zu empfehlen oder wenn es eine relativ günstige Festbrennweite sein soll das Sigma 4,5/500 mm HSM, wobei das Non-DG genau so gut ist wie das DG und das bekommst Du je nach Zustand gebraucht schon ab knapp über 1500 Euro. Ich habe diese Linse und bin sehr zufrieden.
LG Martin
Re: Kolbenhirsch
2012-06-02
Tim Steinert
Hallo Stefan
starke hirsche hast du immer vor der kamera. was die technik anbelangt hat ja jan schon alles gesagt. aber trotz allen glückwunsch zu den starken rothirschen.
gruß tim
Re: Kolbenhirsch
2012-06-02
Jan Piecha
Hey Stefan,
mir gefallen deine Motive wirklich gut. Die dicken Rothirsche im Bast zu erwischen ist gar nicht so einfach.
Zum Objektiv: Die beiden Sigma Teles, die du angesprochen hast sind beide nett für Urlaubsknipser oder so, die keinen wirklichen Anspruch an ihre Bilder haben, aber mal was näher ranholen wollen. Leider sind sie auch nicht mehr und nicht weniger. Die Schärfe ist echt beschissen und die Details gehen schnell verloren.
Wenn du nicht soo viel Geld ausgeben willst, aber eine nette Alternativlösung anstrebst kauf dir das Canon 100-400 L IS. Es ist nicht vergleichbar mit einer lichtstarken Festbrennweite, aber trotzdem der perfekte Mittelweg zwischen den Sigmateles und den teuren Festbrennweiten. Gebraucht solltest du es für ca. 1000€ bekommen. Eigentlich alle meine Fotos, die ich hier gezeigt habe wurden mit dem Objektiv aufgenommen, weil ich nicht genügend Geld für ein Canon 500/4 oder so habe. Die Qualität ist dabei ganz in Ordnung finde ich.
LG Jan
mir gefallen deine Motive wirklich gut. Die dicken Rothirsche im Bast zu erwischen ist gar nicht so einfach.
Zum Objektiv: Die beiden Sigma Teles, die du angesprochen hast sind beide nett für Urlaubsknipser oder so, die keinen wirklichen Anspruch an ihre Bilder haben, aber mal was näher ranholen wollen. Leider sind sie auch nicht mehr und nicht weniger. Die Schärfe ist echt beschissen und die Details gehen schnell verloren.
Wenn du nicht soo viel Geld ausgeben willst, aber eine nette Alternativlösung anstrebst kauf dir das Canon 100-400 L IS. Es ist nicht vergleichbar mit einer lichtstarken Festbrennweite, aber trotzdem der perfekte Mittelweg zwischen den Sigmateles und den teuren Festbrennweiten. Gebraucht solltest du es für ca. 1000€ bekommen. Eigentlich alle meine Fotos, die ich hier gezeigt habe wurden mit dem Objektiv aufgenommen, weil ich nicht genügend Geld für ein Canon 500/4 oder so habe. Die Qualität ist dabei ganz in Ordnung finde ich.
LG Jan
Re: Kolbenhirsch
2012-06-02
Marco Schöfl
Hallo Stefan,
wie meinst Du das: "Abblenden auf 8 hilft zwar etwas, aber insegesamt bin ich nicht so glücklich mit dem Objektiv."?
Ich glaube nicht, dass die Unschärfe am Abblenden oder gar am Objektiv liegt. 1/250 bei 500mm am Crop und dann noch auf Einbein. Besser ist das Ergebnis unter diesen Annahmen aus meiner Sicht nicht möglich.
Gruß,
Marco