....deines Fotos ist einfach wunderschön. Auch die Gestaltung finde ich prächtig, denn es heißt bei anspruchsvollen Fotos ja nicht "Motivgestaltung", sondern Bildgestaltung. Von daher betrachte ich die Halme als Gestaltungselemente, die sehr ausgewogen im Bild liegen. Der eine Halm hinter den Flügel stört mich weniger... du hattest auch nicht viel Möglichkeiten dieses zu umgehen... nur auf Kosten einer halbschräg abgelichteten Libelle. Etwas mehr Zeichnung hätte aber die Libelle vertra

...eine 3, was auch zu der Definition der Note passt. Das harte Licht lässt die Stelze, stellenweise überstrahlen und das Schwarz säuft etwas ab. Der Aufnahmewinkel ist klasse... gefällt mir. LiGrü Markus

...Blutströpchen ist es ja nicht, sondern ein Mitglied der 5-Fleckwidderchen. Sehr schön hast du den Bildaufbau gestaltet und das dezente Licht wirkt hier sehr gut. Widderchen in der Sonne fotografiert, wirken meist sehr kontrastreich und saufen in den dunkelen Bereichen häufig ab. An der Gradiation hätte ich noch etwas gearbeitet, damit noch etwas Pfiff ins Bild kommt. Eine gute 4! LiGrü Markus

hast du es geschafft, eine Aufnahme mit Anspruch und Ästhetik zu schaffen. Das Miteinbeziehen der Blüte rechts ist schon stilistisch eine ganz feine Sache. Hättest du das Bild noch etwas besser ausgearbeitet ( HG-Rauschen ), hätte dieses Bild eine ganz starke 5+... vielleicht sogar eine 6 von mir bekommen. Da wir früher immer gute Entwicklungslabore gesucht haben und nun selber für eine gute Entwicklung verantwortlich sind, muss man sich auch die Kritik der zu verbessernden Bildbearbeitung gefal

....ein 5!!! Belichtung...tiefer Aufnahmestandpunkt...alles passt. Vielleicht etwas mehr Platz vorne noch, wäre besser gewesen.... Größe ist nicht alles. Trotzdem eine starke Aufnahme... keine Frage. LiGrü Markus

...allgemeine Begeisterung nicht ganz nachvollziehen, denn qualitativ ist das Kükenbild wirklich "nicht" ganz stark. LiGrü Markus

...allgemeine Begeisterung nicht ganz nachvollziehen, denn qualitativ ist das Kükenbild wirklich ganz stark. Der Bildaufbau mit dem aus dem Bild schwimmenden Entlein ist stark und die Spiegelung ein weiteres Highlight. Trotzdem ist mir das flauschige "Gefieder" einfach zu matschig.... einige Partien wie Auge und Seitengefieder saufen etwas ab. Ich bin mir ganz sicher, dass eine Belichtungskorrektur (+0,33/+0,77) hier Abhilfe geschaffen hätte. Von mir "noch" eine 4.

...auch, dass diese Aufnahme abweichend von den meisten Schmetterlingspics, sehr interessant festgehalten wurde. Bei Schmetterlingsaufnahmen, aber auch bei anderen Portraits, ist der Faktor "Freistellung" ein wichtiges Bildkriterium. Hier finde ich, dass gerade durch die recht offene Blende, der C-Falter sich hervorragend vom HG absetzt. Perspektivisch hast du es auch ganz klasse gemacht. Der Blick des Falters, zielt genau diagonal ins untere rechte Eck. Für mich eine ordentliche 4, we

...ist zu erkennen, auch wenn die Dosis recht gut gewählt wurde. Ich mag solche mittigen, freigestellten Aufnahmen sehr. Viel mehr andere Möglichkeiten hattest du hier auch nicht. Etwas gingen durch den Blitz die Feinstrukturen der Schuppen verloren. Auch einige Sensorlecken sind hier zu erkennen. Ansonsten eine richtig prima Aufnahme, eines nicht alltäglichen Scheckenfalters. Eine gute 4.

...das Motiv zu mittig im Bild...auch wenn es eine nicht "alltägliche" Art eine 4.

überhaupt erst einmal interessieren, ob dieses Foto ein Fullframing ist oder ein Ausschnitt oder gar ein starker Ausschnitt ist. Der nicht gerade detaillierten Gefiederzeichnung zu urteilen, ist entweder die ASA-Zahl nach oben gepusht oder ein Ausschnitt gezogen worden. Natürlich ist die Szene eine Bombe und wohl selten auf Bild festgehalten worden.... vorallem ohne Blitz, Lichtschranken...und ganz konventionell. Rein analytisch betrachtet.... also qualitativ, finde ich deine Aufnahme gar nicht

...dass deine Aufnahme "verrappelt" ist sondern eher, dass sie von Grunde auf qualitativ nicht so hochwertig ist! Via EBV hättest du sicherlich noch einiges herausholen können. Z.B. entrauschen und nachschärfen! Auch farblich wäre noch einiges möglich gewesen! Die gestaltung und das Umfeld finde ich sehr schön! Wegen den Mängeln gebe ich eine 2+....eine 3+ wäre drin gewesen!

...der Meinung von Achim an. 4!

...verstehe ich persönlich nicht so ganz, denn deine Aufnahme ist nicht unbedingt eine Bestimmung,-, sondern eher eine Stimmungsaufnahme. Von daher sehe ich eine gute 4 !

...wirken etwas hart! Wer aber diese wibbeligen Vögel kennt, der weiß deine Aufnahme zu schätzen! Tolle Farben und sehr gute Freistellung! 4+!

...schönes Naturdokument! Wann bekommt man eine freilebende Nonnengans mal so gut zu Gesicht! Unten hätte der Schnitt wirklich etwas großzügiger ausfallen können! 4++!!!

Es gibt nix zu mäkeln...ein absoluter Voltreffer! 5+!

...liegt genau im richtigen Bereich und Schnabel/Auge/Kopf liegen auch drin! Ich sehe auch keine Unschärfe! Inhaltlich ein absoluter Volltreffer! 5*!

..ist hervorragend. Auch der Bildaufbau ist dir sehr gut gelungen.

...denn es ist ganz klar cyanstichig!!! Das ist nicht nur am Gefieder sondern auch an den Beinen zu erkennen. Das Auge säuft etwas ab und der Schnitt könnte oben etwas enger sein. Entschuldige bitte meine etwas harte Kritik, aber ich möchte das kommentieren, was ich sehe! 3+, was auch zur Notendefinition passt!

...bei der besonders die hervorragende Belichtung ins Auge sticht. Der Rest wurde gesagt!

...eine andere Auffassung, was die Bildgestaltung anbelangt. Ich denke Dirk hat den richtigen Weg eingeschlagen und die Meise tendenziell etwas höher platziert. Dieses kann ich auch damit begründen, dass die Kohlmeise somit den nötigen Platz in Blickrichtung bekommen hat. Etwas fehlt mir die Wärme durch das Blitzen im Bild! 4+

denn der bildteilende Ast, ist ein schönes Gestaltungselement. Mich stört eher der dunkele Fleck in der obereren linken Ecke! Die Positur der Meise ist sehr gut. 4+!

...Minuskorrektur und die Meise hätte noch mehr Zeichnung bekommen...gerade an den weißen Bäckchen!. Ich persönlich sehe am liebsten Vogelaufnahmen, bei denen der Schwanz komplett zu sehen ist. Dieses ist hier nicht der Fall. Der bildaufbau ist m.E. vorzüglich!

...eine sehr, sehr gute Aufnahme werden können. Die weißen Bäckchen sind überstrahlt und ich finde keinen Schärfepunkt! In Blickrichtung ist weniger Platz, als in der anderen. Auch der HG rauscht zu stark! Farblich und inhaltlich ist dein Foto jedoch wunderschön, bei dem ich aber das Querformat verwendet hätte!

...jedoch sieht mir deine Aufnahme zu sehr geblitzt aus. Die Gefiederstrukturen fehlen. Eine gute 3!

Bis auf eine Ausnahme nicht mehr zu toppen!!! Die zusätzlichen Lichtreflexe durch das Blitzen im Auge, hätte ich entfernt...ansonsten tip-top! Eine gute 5!

...denn dieses Foto ist sicherlich keine Referenz, die eine Note 6 gerechtfertigt!!! Die Äste links oben lenken mich als Betrachter etwas ab. Des Weiteren sehe ich Treppchen vom Schärfen im Schnabel. Trotzdem ist dieses Foto, wenn man es überhaupt mit Achims Foto vergleichen kann (ist ja nur der selbe Vogel), wesentlich besser, denn die Schärfe liegt genauer und die aktionsgeladene Positur spricht mich sehr an. Auch der HG ist in seinen Farben wunderschön. Ich bin mir sicher, dass die Gefiederze

...macht ein gutes Bild aus. So wie bei deinem Foto!!! Eine 4!

...liegt nicht ganz auf dem Auge...eher am Schnabel! Der Ast läuft schön durch das Bild, aber mir gefällt es weniger, dass ich den Schwanz des Vogels gar nicht sehe. Des Weiteren könnte m.E. die Blickrichtung des Rotkehlchens, entweder mehr seitlich oder total frontal sein. In dieser Position, vermisse ich und suche ich immer das zweite Auge! Ich weiß....ein hartes Uerteil, aber wenn ich die Definitionen den Noten unten lese, dann ist es für mich nur eine gute 3.

...ist dieses Foto technisch betrachtet eine 3. Da aber sowohl Farben, als auch Bildinhalt super sind, gebe ich eine 4.

...hat m.E. zuviel der Gefiederstruktur "geplättet". Einige gelbe Bauchpartien und die weißen Bäckchen, wirken etwas verwaschen. Der Doppelreflex im Auge ist Geschmacksache und von daher gebe ich eine noch 4, denn der Rest ist prima gelungen!

...aber noch kein solch starkes!!!! 6!!!! (meine erste 6)

...sieht man etwas. Ansonsten ein grandioses Foto!!! Aufbau, Farbe und Brillanz...topp!!!

...in allen Belangen!

...ist dieses ND! Unglaubliche Szene!!!

...von dir, ist sehr gut. Die daraus resultierende Perspektive ist dadurch so gut, wie sie nicht besser sein kein. Auch die Belichtung wurde prima umgesetzt, denn sicherlich wird häufig unterschätzt, wie schwierig es ist, diese farblich kontrastreichen Vögel, vernünftig und richtig zu belichten. Natürlich strahlt der Hals an einer Stelle ein wenig, aber es schadet dem Foto nicht, sondern verleiht der Aufnahme, eine morgendliche Stimmung. Der Schärfebereich ist gut gewählt und liegt im richtigen

...könnte nicht besser im Bild liegen!!!! Auch der geöffnete Schnabel ist der Hit. Die Stoßfedern, die Flügeldecken und selbst das Auge sieht man wunderbar! Fantastisch ist auch die Tatsache, dass seine natürliche bevorzugte Umgebung zu erkennen ist. Mir ist aber das Foto einen minimalen Tick zu hell. Deshalb "nur" eine 5-Sterne Beurteilung. Lg Markus

Der dunkele untere linke Bildrand stört mich ein wenig. Platz zum Schnitt, war dir nicht mehr geboten! Note 4!

Ich als "Bewerter" und Betrachter, finde es immer wieder etwas schade, dass ich nur glatte verteilen kann. Die qualitativen Unterschiede einzelner Fotos hier im Forum, sind häufig nur minimal. Leider sind mir zu wenig Berwertungsnuancen zu Verfügung, denn es tut mir schon ein wenig weh, für solch ein tolles Foto "nur" 4 Sterne zu vergeben. Ich hätte hier z.B. gerne 4,5 Sterne verteilt. Natürlich hätte ich in Anbetracht der Sternevergabe meines Vorgängers auch eine 5 vergeben

....habe ich selten gesehen. Die Qualität der Hauptmotive ist umwerfend. Der Pilz (Schirmling) sieht schon fast wie Holz aus. Die Gräser die wild durch das Bild laufen, stören überhaupt nicht, denn sie geben mir als Betrachter den Anschein, ich würde selbst im Gras liegen. Klasse!!!! Jetzt zur Bildgestaltung, denn diese hättest du nach meinem Geschmack besser wählen können. Ich hätte die Kamera etwas nach rechts und minimal nach unten geschwenkt. Dafür sprechen zwei Gründe. Zum Einen währe das w

....des Fotos gefällt mir ganz besonders, denn es zeigt dem Betrachter wunderbar, welchen Boden dieser Baum bevorzugt. Interessant ist auch die Tatsache, dass du bewusst die Äste aus dem Bild laufen lassen hast! Von mir eine Satte 4! Lg Markus

...sitz der Grünling auf der Wilden Karde!!! Alles passt! 5-Sterne! Lg Markus

...zwischen der Belichtung der Rose und des Insekts ist dir wunderbar geglückt. Auch die Bildgestaltung gefällt mir gut. Der Bockkäfer hat links Raum und schaut schön aus dem Bild. An Brillanz mangelt es dem Foto auch nicht! Eine ordentliche 4!

...ist nicht besser in meinen Vogelbüchern abgelichtet!!! Gestaltung verdient die Bestnote!!! Zu wenig Farbe???...mmmh...kommt darauf an in welcher Jahreszeit dieser Pyrrhula pyrrhula abgelichtet wurde. Im Herbst und Winter ist seine Farbe nicht so intensiv. Die Nadeln des Baumes verraten aber, dass wirklich ein kleiner Touch Farbe fehlt. Dennoch eine satte 5, weil der Rest mich umhaut!!!

hätte nicht besser von der Größe sein können. Der Uhu schaut schön aus dem Bild. Ich finde den Schnitt und den daraus resultierenden Bildausschnitt genial!!!! Der Uhu selbst ist unwahrscheinlich stark in seiner Farbe und Schärfe und das Auge lebt....ganz wichtig!!!!! Jetzt zu dem HG...Jaaa wie soll ich es formulieren...ein Uhu sitzt im Wald und der ist bei Sonneneinstrahlung warm gefärbt...so wie in deinem Bild. Fantastisch!!! Allerdings rauscht der HG ein wenig und das stört mich! Somit bekommt

...hätte entweder enger, oder das Objekt ein wenig weiter weg sein dürfen. So sieht es ein wenig angeschnitten aus für meinen Geschmack! Farblich ist es sehr schön! Von mir noch gerade noch 4.

rechts, das vertrocknete hätte ich vielleicht weggestempelt. Oben rechts und unten links habe ich Sensorstaub entdeckt! Trotzdem ist die diese Aufnahme für mich sehr schön anzuschauen. Der Hg wirkt sehr warm und ruhig und die Blüte ist hervorragend gezeichnet. Wegen den beiden Kritikpunkten gebe ich "nur" sehr gute 4 Sterne!

an diesem Foto ist vorzüglich! Schnitt, Farbe, Motiv und Brillanz sind unglaublich stark! Die Tranzparenz der Schwanz,- und Flügelfedern gefallen mir ausgezeichnet. Für mich ein gutes 5-Sternefoto!!!!