ob mit oder ohne Sprühflasche(darauf muß man erst mal kommen),
das Photo ist klasse.
Gruß
Sabine

,ja das sehe ich auch so,leider trotz höhern iso-werten und f/8 habe es nicht geschafft kürzere verschlusszeiten zu bekommen beim kleinen Wind :(

Es ist schon komisch... auf der einen seite wird sich beklagt, dass bilder zu bestimmungsmäßig daher kommen und dann störts, wenn man einen motiv nicht klar und deutlich zu gesicht bekommt. Das was hier gezeigt wird .. thats nature, wie sie natürlicher nicht zu zeigen ist. Ja, bestimmung kann ihren reiz haben, aber genauso das ungewohnte ... und ehrlich gesagt, finde ich es zwischendurch interessant, wenn sich bei der betrachtung von bildern, das auge an ungewohntem etwas "abmüht" und die synapsen etwas zu tun bekommen.-)
Du fotografierst sehr gut roman... du kopierst andere nicht und ziehst deine art des fotografierens durch - gut so.
Ich bin der meinung, dass eine minimale(!) bewegungsunschärfe zugeschlagen hat. Trotzdem reicht die gesamtbrillanz aus, damit ich mich als betrachter an dem ganzen erfreuen kann! Übrigens, das ist ein Thymelicus lineola - trotz der tropfenflut zu erkennen.

4+
5+

Ligrü
Markus

Tau gibt es nicht immer,aber wenn man in der Nähe von Teichen und Flüssen sucht findet man in der Regel genug Tau :)

Ich bitte um Entschuldigung für die Unterstellung mit der Sprühflasche. Roman, Respekt, wie Du immer wieder derart "betaute" Objekte findest! Gelingt mir nicht im Entferntesten, selbst wenn ich mal früh genug aus den Federn komme.

Maik

die mit den Tropfen ihre Probs haben - wuerde fuer Euch das Bild besser, wenn es 'Tautropfen auf Dickkopffalter' hiesse?

Monika

und knapp: Mir gefällts! Es ist kein Bestimmungsbild eines Falters sondern eine Aufnahme, welche eben "anders" ist.
MfG
Thomas

....mir gefällt es um so mehr! Tolles Makro. Hallo Franz Ludenberg, du weist doch was Werner Mitsch schon sagt: » Über Geschmack kann man streiten --. oder auch nicht. -- Ganz nach Geschmack.«

Gruß Ralph

... kann ich genau so unterschreiben:

< Ist vielleicht insgesamt vergleichbar mit einem Wischbild. Auch da sieht man das gewischte Tier nicht mehr ganz klar - und dennoch kann es schön sein. Letzlich aber latürnich: Geschmacksache.>

Genauso empfinde ich es auch. Warum wird inzwischen ein Wischerbild nicht nur toleriert und akzeptiert, sondern sogar als "schön" oder gar "genial" empfunden, auch wenn das "gewischte" Tier nicht mehr eindeutig zu erkennen ist, aber bei einem "Tropfen-Bild" gelten andere "Gesetzmäßigkeiten"?

Ob es einem gefällt - oder auch nicht! - das ist eine ganz andere Frage. (Mir gefallen z.B. manche Wischer überhaupt nicht, ich würde mir aber nicht anmaßen, ihre "objektive" Qualität in Frage zu stellen)

Roman hat sicherlich nicht beabsichtigt, einen Bestimmungsbuch-Dickkopffalter zu zeigen, nicht mal einen in besonders attraktiver Pose ... Gegen "gewagte Experimente" (wie Lukas es bezeichnet) habe ICH nichts einzuwenden: sie können mir gefallen .... oder auch nicht, aber selbst wenn sie mir nicht gefallen, spricht das nicht unbedingt gegen sie.

@ Maik: Ehrlich gesagt, an Romans Stelle wäre ich über deinen Kommentar sauer gewesen - es sei denn, du hättest ihn als Spaß gemeint, was aber an keiner Stelle für mich erkennbar wird. Ich empfinde jedenfalls den Satz mit der Sprühflasche als echt daneben. Das ist eine (nach meinem Geschmack schon recht böse) Unterstellung, für die du keinerlei Beweise hast. Dass es nach deinem Geschmack zu viele Tropfen sind, kann ich dagegen durchaus akzeptieren, solange du einfach nur zu erkennen gibst, dass das DEIN Geschmack ist ... über den sich bekanntlich nicht streiten lässt.

@ Roman: Meinen Respekt
1. dafür, dass du dich auch durch unfaire Bemerkungen wie den zitierten 1. Satz
von Maik nicht zu aggressiven Reaktionen hinreißen lässt.
2. dafür, dass du weiterhin deine Ideen konsequent und unbeirrt umsetzt - ob sie
nun jedem gefallen oder auch nicht.

Paka, Pascale

... ich schliesse mich da Lukas' Meinung an. Wenn dies ein Falterbild sein soll - dann sind es zuviele Tropfen. Wenn es ein Naturbild sein soll, dann sind das genau richtig viele Tropfen. Mir gefallen Tropfen, und wenn sich dann noch ein Dickkopffalter damit verkleidet - umso besser.

Ist vielleicht insgesamt vergleichbar mit einem Wischbild. Auch da sieht man das gewischte Tier nicht mehr ganz klar - und dennoch kann es schön sein. Letzlich aber latürnich: Geschmacksache.

Gruss Kai

Ein Bild, über das man streiten kann, ich verstehe beide Standpunkte. Es weicht halt sehr von der üblichen Darstellungsweise ab, indem der Falter frontal fotografiert wurde. Das finde ich gewagt und hier sogar sehr passend.
Ich darf mal Roman zitieren:
[I]>>>Außerdem finde ich es geht hier primär nicht darum ,dass der Falter gut zu erkennen wäre (da gibt es Millionen von solchen Fotos),sondern einfach zu zeigen wie es Mal früh Mörgen ein oder andereres Insekt aussehen kann (sodass manche es nicht mehr genau definieren können WAS DA DRUNTER STECKT :) <<<[/I]
Dieser Ansatz, es mal etwas anders zu probieren - was ist daran falsch?
Ich finde diesen Ansatz sehr lobenswert - aber dass das Bild nicht allen gefällt, ist halt auch schon vorprogrammiert...
Ich persönlich weiß nicht recht, ob es mir zuviel Tropfen sind. Ich enthalte mich da einfach mal einer Meinung. Ich kann nicht direkt sagen, dass mir das Bild gefällt - aber ich lobe es trotzdem, weil der Fotograf eine Idee konsequent und sehr gut umgesetzt hat. Was hat mein persönlicher Geschmack da verloren? Wenn das Bild Roman gefällt, ist es doch gut, oder?

Gruß Lukas

stimmt es ist Tau!Ich besprühe die Insekten nie! (hatte experimentell paar Mal Pusteblume besprüht und das wars schon)
Ich würde gern sehen Foto mit dem besprühten Falter (da sehen die Tropfen sicherlich nicht so wie Tautropfen (außerdem denke ich das der Falter muss vorher betäubt werden ,damit er ruhig sitzen bleibt bei diesem Vorgang ;)

sollte das mit der Spruehflasche geschehen sein? Wo steht das?
Ich gehe davon aus, dass das Tau oder Regenwasser ist und finde das Foto so schlicht genial.
cu
Monika

Beschwerden über zuviel Wasser bitte an die Natur ich habe damit nix zu tun (ich drücke nur auf den Auslöser ;)
Außerdem finde ich es geht hier primär nicht darum ,dass der Falter gut zu erkennen wäre (da gibt es Millionen von solchen Fotos),sondern einfach zu zeigen wie es Mal früh Mörgen ein oder andereres Insekt aussehen kann (sodass manche es nicht mehr genau definieren können WAS DA DRUNTER STECKT :)

mal wieder mit der Sprühflasche unterwegs gewesen. Schließe mich Franz an, das ist zuviel.

Maik

Ich denke ich hatte nicht gedreht,wenn man den Horozont im Tropfen beobachtet würde es sich bestätigen :)

Ich hab ja noch einen Makro-Joker!

Pascale

... der "Herr der Tropfen" ist wieder am Werk!!!
Ich bin wieder mal begeistert von diesem Bild: die Beschränkung auf die wenigen Farben, die Schärfe, die Bildgestaltung: alles vom Feinsten.

Was mich nur der Neugier halber interessieren würde: hast du gedreht, um deinem Gestaltungsmerkmal "Diagonale" treu zu bleiben, oder saß er genau so da?

LG, Pascale