@Ingrid,
@Lukas,
OK,die Aufnahme ist manipuliert aber es wurde lediglich die Kröte auf den moosbewachsenen Stamm gesetzt,der lag vor den Blumen am Wegrand.
Was ist eigentlich Manipulation?,entsteht sie nicht bereits in der Kamera,wenn diverse interne Anwendungen wie D-Lightning,HDR usw.ins Geschehen eingreifen?,oder sind etwa Filter auch schon eine Manipulation,wievieleFotografen entfernen nachträglich per EBV Halme oder andere störende Elemente,man könnte noch unzählige Beispiele nennen.Ein gutes Bild entsteht im Kopf und verlangt nach einer gewissen Vorbereitung,in den seltensten Fällen wird ein Top Bild zufällig entstehen.Wenn am Ende(natürlich mit dem nötigen Respekt vor der Natur)ein gutes,harmonisches Bild entstanden ist,dann ist das doch eine schöne Sache,die einem selbst und anderen eine Freude bereitet.
Ich danke dir Ingrid und auch dir Lukas für eure ehrliche und offene Meinung,so etwas Schätze ich sehr .Lukas,einzig mit deiner Meinung was den Weiabgleich und den Farbstich betrifft bin ich nicht konform,das ist aber sicherlich Geschmackssache.
LG ALEX

Hallo Alexander,

technisch für mich eine Überzeugende Aufnahme - inhaltlich leider zu offensichtlich manipuliert .

Die Kombination Kröte, Huflattich und Moos, sind dann doch etwas arg übertrieben

Viele Grüße

Ingrid

Hallo Alex,

nimms mir bitte nicht übel, aber Erdkröte auf exponiertem Moospolster mit Huflattich daneben wirkt schon sehr gestellt. Ich persönlich bin bei manipuliert aussehenden Aufnahmen immer etwas überempfindlich, auch wenn ich gegen das Manipulieren an sich nichts habe - nur dem Foto sollte man es nach Möglichkeit nicht ansehen. Und eine Situation wie die gezeigte ist in freier Natur doch sehr unwahrscheinlich... naja, jeder wie er mag. Ich kann mich dafür halt weniger erwärmen.

Davon abgesehen scheint mir das Bild etwas zu kühl im Weißabgleich, insbesondere ist es ein wenig zu grün, meine ich.

Viele Grüße, Lukas