|
Seit geraumer Zeit beliefere ich div. Bildagenturen mit meinen Fotos. Nun ist es mir schon mehrmals passiert, dass man von mir den genauen Aufnahmeort gefordert hat, ansonsten würden meine Bilder nicht freigegeben. Ich beschwere mich dann immer bei der Agentur, und letztendlich schreib ich dann immer irgenwas rein, denn ich finde es eigentlich richtig unverschämt von einem Naturfotografen die genaue Bekanntgabe seiner Aufnahmeorte zu verlangen. Noch dazu spielt es meiner Meinung nach absolut keine Rolle ob ein Kiebitz auf Texel oder am Neusiedlersee aufgenommen wurde. Ist dies bei allen Agenturen so? Ist jemanden von euch ähnliches passiert? Wenn ja, wie habt ihr reagiert? vg alfred |
Hallo,
folgende Problematik ist mir von einem Fotokameraden bekannt der auch BA's beliefert, vielleicht findet sich hier ja der Zusammenhang:
Problematisch wurde es bei ihm mit Bildern aus dem Bereich der Gehegefotografie - dort wollten die Agenturen sicher gehen nachher nicht verklagt zu werden.
Ein Geschichte die ich schon erlebt hatte, ist dass Kunden zielgerichtet nach bestimmten Aufnahmeorten suchen - insbesondere bei Landschaftsbildern oder wenn man für Imagebroschüren Natur vor Ort haben möchte...
Gruß Stefan
Hallo Wahrmut
Das Thema scheint vom Tisch zu sein. Ich erhielt heute einen Anruf von der BA.
Man meinte das wäre ein Missverständnis gewesen. Die Angabe des Nationalparks bzw. des Bundeslandes wäre in Zukunft ausreichend.
vg aus Ösiland
alf
Hallo Alfred,
ich beliefere auch die ein oder andere BA, aber zum Glück will man von mir nicht den genauen Ort der Aufnahme wissen - ich schreibe das Land, maximal das Bundesland dazu.
Ehrlich gesagt wüsste ich auch nicht, warum dieser für den Käufer (und nur um den kann es ja letztlich gehen) wichtig sein sollte.
Haben die BAs dazu mal Stellung genommen?
VG Wahrmut
