Hallo mitnander, dies ist keine wichtige Neuigkeit, ich möchte euch nur mitteilen, dass ich die Rubrik 'Landschaften' in den letzten Wochen durchgegangen bin (noch nicht ganz fertig), und die dort unpassenden Bilder in passendere Rubriken verschoben habe. Es betraf vorallem Bilder für die Rubrik 'Farben und Formen', die es ja erst seit Ende 2009 gibt. Zweifelsfälle hinsichtlich der richtigen Einordnung gibts natürlich zu Hauf, z.B. die Bilder von Zweigen, noch am Ast befindlichen Blättern und sonstigen Pflanzendetails, mit denen ich in 'Farben und Formen' doch nicht glücklich war und nun nach 'Pflanzen und Pilze' verschoben habe. So kam es zu einigen Zweitverschiebungen, für die ich mich entschuldigen will. Wer nicht glücklich ist mit der Einordnung eines seiner Bilder, wende sich einfach an mich. Danke für euer Verständnis und eure Geduld! |
Bei den 'Landschaften' im zweiten Absatz:
***
Landschaftsfotos mit einem stark abstrahierenden Charakter werden der Rubrik Farben und Formen zugeordnet. Dies gilt auch für Detailaufnahmen der unbelebten Natur bis zu einem Bildausschnitt von wenigen Metern.
***
Und bei 'Pflanzen und Pilze' in den ersten beiden Absätzen:
***
Die Fotos dieser Rubrik sollen als Hauptmotiv wilde Pflanzen, Pilze und Flechten an ihren natürlichen Standorten darstellen. Dabei kann es sich um Pflanzendetails handeln (z.B. Blüten, Blätter, Samen, Beeren, etc.), um Einzelpflanzen oder um Übersichtsfotos von Pflanzengruppen und Habitataufnahmen.
Übersichtsfotos sollten im Hinblick auf Bildanteile und Motivwahl klar abgrenzbar zu Landschaftsfotos sein, insbesondere die Ganzdarstellung eines Einzelbaums ist in der Rubrik Landschaften besser aufgehoben. Baumdetails (Wurzeln, einzelne Äste, Laubwerk, Baumkronen) sind aber hier bei den Pflanzen richtig.
Dazu zwei Minikorrekturen bei 'Farben und Formen'.