Hallo
ich denke die Bilderflut ist auch verursacht durch die Besonderheit im Forum.Als Anfänger kriegst du sehr konkrete Verbesserungsvorschläge mit denen du echt was anfangen kannst. Ich war heute interessehalber auf der Seite der Fotocommunity -toll Bilder aber nur positive Kommentare oder keine.
Ich bin jetzt 7 Monate dabei und habe schon 39 Bilder hochgeladen das macht 5,5 Bilder im Monat -ich glaube alle mit konstruktiver Kritik, teilweise sogar mit detaillierten Vorschlägen und Hilfestellung worüber ich sehr froh bin-aber in Zukunft werde ich mich etwas beschränken .
Gruß Steffi

Hallo Uwe,

danke fürs zitieren und richtig stellen, der Mensch geht immer von sich selber aus, bei mir ist das in diesem Jahr der Fall gewesen, dass ich mehr Zeit fürs Netz hatte...

Was deine Überlegungen angeht, finde ich es schöne deine User einzubeziehen, finde es aber auch richtig, dass Du(!) deine Entscheidung fällst und wir uns dann darüber unterhalten wenn sie umgesetzt. Vermutlich ist sie harmloser als sie sich anhört.

MFG
Stefan Betz

Hallo,

die Statistik ist ja interessant... 48 Bilder in 31 Tagen...wow... ich hab mal kurz ein bischen rumgerechnet, und hoffe ich habe mich jetzt in der Eile nicht vertan. Insgesamt wurden in den 31 Tagen 1602 Bilder eingestellt.
Wenn man ein Limit von 5 Bildern pro User pro Monat setzte würde, hätte man bezogen auf diese Statistik 465 Bilder weniger, wenn man davon ausgeht, dass all diejenigen, die mehr Bilder hochgeladen hatten, dann die 5 pro Monat voll ausschöpfen würden. Bei einem Limit von 6 pro Monat wäre es 377 weniger, bei 7 pro Monat 315 weniger und bei 8 pro Monat noch 267 weniger.
Also irgendwas zwischen 15 Bilder und 8,6 Bilder pro Tag weniger, je nach Limit.

Ob ein Limit sinvoll ist will ich jetzt gar nicht beurteilen. Eventuell könnte ein Limit auch dazu führen, dass sich das Verhalten der User ändert, und deutlich mehr Personen ihr Limit ausschöpfen. Damit wäre dann die Ersparnis schnell wieder futsch. Keine Ahnung... interessant finde ich es trotzdem

LG Ellen

Hallo,
Sammelantwort:

Einige von euch übersehen wohl, daß dieses Forum für andere Benutzer nicht denselben Zweck hat wie für euch:

• Einige wollen ihre besten Bilder Bilder präsentieren.
  
• Einige wollen viele ihrer Bilder präsentieren.
  
• Einige wollen vielleicht alle ihrer Bilder präsentieren.
  
• Einige wollen lernen, und laden zu dem Zweck mehr oder weniger viele Bilder hoch.
  
• Einige zeigen vom fotografischen Standpunkt aus eher weniger wertvolle, aber inhaltlich interessante Bilder.
  
• Und... was auch immer.
  

Ihr habt alle meine Sympathie, und ich gebe mir Mühe, die Gruppe, deren Ziel mir am wenigsten sympatisch ist, noch fair zu behandeln, aber ihr werdet mich nicht dazu verführen, irgendeine der Gruppen zu benachteiligen.

Nachdem das gesagt ist: In mancher Hinsicht bin ich Uploadlimits nicht abgeneigt. Müssen mehr als X Bilder pro Y Tage sein? Nein, *müssen* nicht. Aber können mehr als ... sinnvoll sein? Ja, es *kann*. Und ich mag keine Regeln, die auch sinnvolle Verhaltensweisen gelegentlich erschweren.

Einzelantworten:

1. Zitat von Ellen Sperr:ich hab mal kurz ein bischen rumgerechnet
   
   diese Zahlen haben mich auch zu Rechnereien verführt , die aber all an irgendeiner Stelle Annahmen über das Verhalten der Benutzer machen - sprich, sie raten, wie viele Benutzer mehr Bilder hoch laden, wenn es dafür ein festes Limit gibt.
   
   Ich bin, was das betrifft, ausgesprochen pessimistisch.
   
   

   Angenommen, wir limitierten auf 10: 17 betroffene Benutzer, 140 Bilder weniger. Angenommen, das würde dazu führen, daß die Hälfte der anderen rund 340 Benutzer ein Bild mehr pro Monat hoch lädt => +30 Bilder im Monat.
   Undenkbar?
   
   

   Naja, wie dem auch sei, ein derartig niedriges Limit widerspräche in meinen Augen sowieso dem Sinn des Forums, und wäre auch der heutigen Zeit überhaupt nicht angemessen. IMNSHO, YMMV.
   
   

2. Das kam via Mail:
   
   Zitat:arrivierte Fotografen 30 pro Monat, andere 10.
   
   Ich ahne gewisse Probleme bei der Deutung des Wortes "arriviert" (meine Deutung ist garantiert anders als Deine). BTW: Dein Postfach ist voll, und die Antwort die anderen Fragen sind (2) keine Idee, (3) zur Kenntnis genommen, weiß aber nicht, ob und wie.
   
   

3. Auch via Mail, vor fast einer Woche:
   
   Zitat:Nichtzahler nur 5 Bilder im Monat, der Rest soviel er will. In Zeiten von flickr ist es ausgesprochen affig, sich beschränken zu müssen.
   
   Ach, wissen Sie, Herr Unbekannt, Flickr hat seinen Zweck, nämlich Müllhalde für Bilder zu sein, aka möglichst viele Bilder am Tag hochzuladen. Das ist hier irgendwie anders. Ansonsten: Du beschreibst den Ist-Zustand.
   
   Hinweis am Rande: ich habe wenig Respekt für Leute, die anonym schreiben.
   
   
4. Zitat von Bernd Lütke Wöstmann:Nach Deinen Zahlen hätten in den letzten 31 Tagen nur 6 Benutzer ca. 160 Bilder gezeigt.
   Findest Du das in Ordnung?
   
   
   Ja. Ohne wenn und aber.
   
   
5. Zitat von Stefan Betz:
   auf die Idee, das einige im Winter einfach mehr Zeit fürs Netz haben kommt ihr nicht oder?
   
   
   der relativ starke Einbruch der Uploadzahlen in den fotografisch diesmal eher uninteressanten Monaten Dezember und Januar sprich IMO nicht dafür, daß "mehr Zeit haben" ein entscheidender Faktor ist.

6. Zitat von Sebastian Münter:Ich fände ein Bild pro Woche gut, dann überlegt man auch mehr was wirklich zeigenswert ist.
   
   Der Zweck dieser Plattform ist nicht, nur zu zeigen was "wirklich zeigenswert" ist.
   Zumal man über den Begriff "wirklich zeigenswert" ernsthaft diskutieren könnte - das liegt nämlich im Auge des Betrachters.
   
   Zitat von Sebastian Münter:Wie wäre es mit einer Rubrik für "dokumentarisches", fern von der Startseite, wo Bilder gezeigt werden die keinen besonders hohen Anspruch haben, jedoch ohne Uploadlimit gezeigt und diskutiert werden können?
   
   Über meinen kalten, toten Körper und alle Computerviren hinweg, die ich noch schreiben werde: Keine Zweiklassen-Gesellschaft, keine neue Müllhalde. Wir hatten mal eine Rubrik "Dokumentarisches", und was sich da tummelte, war im Durchschnitt grauselig.
   

7. Zitat von gelöschter Benutzer #202994:Hattest Du nicht mal erwähnt, dass Du an eine Beschränkung denkst, bei der nur das erste Bild (pro User und Tag) auf der Startseite erscheint? Verfolgst Du diesen Gedanken aktuell noch?
   
   Ja. Allerdings steckt da der Teufel im Detail.

8. Zitat von Marion Vollborn:ich hatte die 5 Bilder-Regel vorgeschlagen nicht behauptet ich würde sie selbst befolgen, deswegen finde ich dein heraussuchen meines Uploadverhaltens etwas befremdlich.
   
   Also, das befremdet nun wieder mich. An welchem anderem Beispiel könnte ich Dir zeigen, daß 5 ausgesprochen wenig ist?
   
9. Zitat von Madgalena/Heinz:
   Vielleicht kann man ja vor der nächsten Amphibienwanderung bzw. den Frühblühern eine allg. Bitte / Aufruf formulieren, von diesen gängigen Motiven nicht mehr als 1 in der Woche zu zeigen oder so.
   
   
   Einen oder mehrere Versuche ist das Wert, aber ich hab' ernsthafte Zweifel, daß es funktioniert.
   btw: Auch wenn ich das Nach 2 wochen kann doch keiner hier mehr küchenschellen, krokus, (momentan eis...), hirsche, amphibien oder die sonst saisonal sehr gängigen Motive sehen durchaus genauso sehe, weiß ich doch von genug Leuten, daß es ihnen nicht so geht.
   
   
   
   Aber im Grund genommen wäre das etwas, was in die Forumsanleitung müsste, die mal...
   

Abschließende Bemerkung: Ich denke aktuell an etwas wie "X Bilder pro Y Tage können über die Startseite laufen, der Rest nicht" mit X<=Y. 5 und 7 wären schöne Zahlen, aber vielleicht ist auch 1 gut.

Gruß, Uwe

Hallo Uwe,
ich hatte die 5 Bilder-Regel vorgeschlagen nicht behauptet ich würde sie selbst befolgen, deswegen finde ich dein heraussuchen meines Uploadverhaltens etwas befremdlich.
Stefan möchte ich bitten sich sachlich zu äußern und nicht in einem solchen Tonfall. Hier hat niemand Uwe angegriffen.
Und an alle anderen möchte ich Danke für eure Anmerkungen, Vorschläge und Ideen sagen.
LG
Marion

Hallo,

auf die Idee, das einige im Winter einfach mehr Zeit fürs Netz haben kommt ihr nicht oder?

Mach weiter so Uwe, danke für die Zeit und Mühe....

Hallo Uwe,

ich fände eine Beschränkung von 5 Bildern im Monat für Besser!

Statistiken kann man so oder so lesen. Nach Deinen Zahlen hätten
in den letzten 31 Tagen nur 6 Benutzer ca. 160 Bilder gezeigt.
Findest Du das in Ordnung?

An die freiwillige Selbstbeschränkung hält sich doch eh niemand.

Gruß, Bernd

Ich fände ein Bild pro Woche gut, dann überlegt man auch mehr was wirklich zeigenswert ist. Wie wäre es mit einer Rubrik für "dokumentarisches", fern von der Startseite, wo Bilder gezeigt werden die keinen besonders hohen Anspruch haben, jedoch ohne Uploadlimit gezeigt und diskutiert werden können?
Gruß
Sebastian

Hallo Uwe,
Danke für deine schnelle Antwort.
Ich wäre mit 5 Bildern pro Monat sehr einverstanden, mehr gute hat man meiner Meinung nach meist eh nicht in einem Monat zu zeigen
Aber ich glaube das sehen einige wohl anders ...
Liebe Grüße
Marion

Hallo,

Ohne Dir zu nahe zu treten wollen, aber: unter den 28 Kalendermonaten, in denen Du schon Uploads gemacht hast, waren 12, die in denen Du mehr als 5 Bilder gezeigt hast. Dein Durchschnitt über die 28 Monate liegt bei 5,7...
5 ist wirklich sehr wenig.

Davon abgesehen: Dieses Forum ist eben nicht nur als Plattform für die besten Bilder gedacht gewesen, sondern auch eine Plattform, auf der man lernen kann - und für den Zweck ist 5 *viel* zu wenig.

Und noch ein ganz persönlicher Einwand: Soetwas wird man mit engen Limits hier nicht mehr sehen, und das wäre *sehr* schade: Mitbringsel aus Jakutien

Gruß, Uwe

Hallo,

falscher Ansatz, sorry.
Die zwei Leute, die in der letzten Woche mehr als 7 Bilder eingestellt haben, haben gerade mal 20 von 428 Bildern hochgeladen. Wenn die sich etwas zurückhalten würden, naja, was würde das bringen?
Um die Flut einzudämmen, sollten besser die 132 Leute, die nur ein Bild hochgeladen haben, auf Uploads verzichten

Hinweis an die Allgemeinheit: Obiges enthält ein Körnchen Ironie.

Das "Problem" liegt eher woanders, nämlich der steigenden Zahl aktiver Benutzer - die ist in den letzten 2 Jahren um 25% gewachsen. Da nützt es auch nichts, daß die Zahl Bilder/aktivem Benutzter relativ konstant geblieben ist, nämlich bei 3 pro Monat.

Über die letzten 31 Tagen:

Uploads       Anzahl Benutzer
 1            111
 2             73
 3             41
 4             43
 5             29
 6             26
 7             14
 8              9
 9              7
10              4
11              6
12              1
13              3
14              3
15              4
16              1
17              4
18              -
19              1
20              1
22              1
30              1
34              1
48              1

Außerdem lohnt sich vielleicht ein Blick auf http://.naturfotografen-forum.de/index.php?page=stats&mode=imglimit - eine Statistik, die zeigt, wie viele Bild ein fixes Limit *maximal* ersparen würde.
Um auf das Niveau von Dezember zu kommen - jetzt sind es 28% mehr - müßte man das Limit auf 5 pro Monat setzen...

M.a.W.: Ich fürchte, damit wird man einfach leben müssen. Bei den Zahlen sind die Einflußmöglichkeiten ziemlich gering.

Gruß, Uwe