~Einhorn~
© Martin Amm
| Eingestellt: | 2007-04-25 |
|---|---|
| MA © | |
| "DFI"-Aufnahme (Dynamic Focus Image) eines Magerrasenperlmuttfalters. Habe aufgrund der geringen Tiefenschärfe bei einem Maßstab von über 3:1, zwei Fotos mit unterschiedlichem Fokus (einmal Auge bzw. Rüssel fokusiert) in Photoshop zusammengelegt, so dass der ganze Kopf im Schärfebereich liegt. Musste leider die Quali auf 72 reduzieren. |
|
| Technik: | D200 + Componon-S 50/2.8 + Balgen + ISO 100 + 2s + f/9 + KVA + Diffusor als Windschutz |
| Größe | 178.8 kB 586 x 851 Pixel. |
| Ansichten: | 4 durch Benutzer307 durch Gäste437 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | |
| Rubrik Wirbellose: | |
Feines Bild
2007-04-28
Rolf Brüggemann
Respekt...
mit etwas viel Licht auf den Tröpfchen.
mit etwas viel Licht auf den Tröpfchen.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
...
2007-04-26
Martin Amm
die Nachbearbeitung, d.h. das Übereinanderlegen der beiden Ebenen und das Entfernen der unscharfen Partien hat bei diesem Foto jetzt nich allzu lange gedauert. Aber bei einer Frontalansicht die ich noch gemacht habe, hat es schon ca. 10 min. gedauert. Vorallem die einzelnen Haare haben sehr viel Zeit beansprucht.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Also
2007-04-26
Martin Amm
@Werner: Das Componon-S 50/2.8 Vergrößerungsobjektiv kann man nur max. bis Blende 16 abblenden, wobei die optimale Qualität so im Blendenbereich von 8-11 liegt. Auch ein theoretisches abblenden auf 22 hätte auch nicht eine solche Tiefenschärfe geliefert, da der Schärfebereich bei solch großen Maßstäben sehr sehr gering ausfällt. War mein erster Versuch dieser Methode.
Zuerst mal ein tolles Bild, aber...
2007-04-26
Werner Lucas
ich möchte mal fragen warum man das Motiv nicht auch mit einer kleinern Blende hätte machen können, wäre denn dann der Schärfentiefenbereich nicht größer und die Nacharbeitung garnicht erforderlich ? Bin noch Anfänger und versuche mir ein paar Tipps abzulauschen.
Danke, Werner
So war es ja nicht gemeint :)
2007-04-26
Stephan Amm
Martin ist etwas zurückhaltend und man muß ihn aus der Reserve locken. Ich denke nicht, daß er dem Forum nichts gibt. Jeder halt auf seine Weise, selbst die stummen Leser ohne eigene Bilder gehören dazu. Kommentare einfordern wollte ich nicht...
LG
Stevie
Buddies?
2007-04-26
Oliver Richter
Ne, Stevie! Ich habe die Aufnahmen deines Bruders schon recht oft kommentiert und finde sie auch Klasse, dieses Bild eingeschlossen.
Aber es macht einfach keinen Spaß, Fotos von Autoren zu kommentieren, die selbst nicht viel zum Forumleben beitragen. Eigentlich schau ich nicht nach „Quote“ Kommentare/Bilder oder Namen, sondern kommentiere die Aufnahmen, die mir gefallen oder auch nicht. Aber irgendwann sinkt die Motivation...
Es gibt halt (zu) viele Foren...Kann ja auch jeder selbst entscheiden, ist mir schon klar, ist halt nur meine Meinung.
Aber es macht einfach keinen Spaß, Fotos von Autoren zu kommentieren, die selbst nicht viel zum Forumleben beitragen. Eigentlich schau ich nicht nach „Quote“ Kommentare/Bilder oder Namen, sondern kommentiere die Aufnahmen, die mir gefallen oder auch nicht. Aber irgendwann sinkt die Motivation...
Es gibt halt (zu) viele Foren...Kann ja auch jeder selbst entscheiden, ist mir schon klar, ist halt nur meine Meinung.
Noch was: Um mich geht es hier nicht, ich kritisiere hier nicht, um vielleicht mal eine Kommentar von Martin zu bekommen, weit gefehlt. Über mangelnde Resonanz zu meinen Aufnahmen kann ich mich nämlich nicht beklagen.
Gruß
Oliver
buddies?
2007-04-26
Stephan Amm
Schließe mich meinen Vorrednern an! Mag sein, daß die Ultra-close-macros sehr speziell sind, aber ein anderer Blickwinkel sind sie allemal...
LG
Stevie
PS: Martin, vielleicht kannst du ja Detail mit anderen Aufnahmen kombinieren, sozusagen als Projekt....;)
...
2007-04-25
Marcus,Wicker
kann mich nur den Ausführungen meines Vorredners anschließen.Spektakuläres Bild,sehr gute Umsetzung u überzeugend im Abschluß!!!
Vg Marcus
Vg Marcus
ja ...
2007-04-25
Kai Rösler
... irgendwie nicht ganz nachvollziehbar, dass bei einem solchen Bild nach 110 Hits noch kein Kommentar abgegeben wurde. Spricht wohl eher gegen das Forum als gegen das Bild ... Das Bild ist nämlich grosse Klasse. Dass Du 2 Schärfeebenen montiert hast, finde ich gut und macht dieses Bild einzigartig! Mit dieser Technik machst Du Gebrauch von den Möglichkeiten, die wir nun im digitalen Zeitalter endlich haben! Und machst genau das gleiche wie das menschliche Auge, welches den Blick auch auf verschiedene Zonen des Objektes lenkt und dabei kontinuierlich immer nachfokussiert!
Gerne noch mehr solche Bilder!
Gruss Kai