Eingestellt: | 2012-01-05 |
---|---|
PT © | |
Dieses Bild ist sicher kein „Schön-Bild“ im eigentlichen Sinne: keine besondere Lichtsituation, keine Flares, kein dem Auge angenehmes Umfeld, Farben na ja … Was mich so faszinierte, war ausschließlich die Berührung dieser beiden Tintlinge, die dann zur Verschmelzung im zähflüssigen Tropfen führte. Mit Symbol-Bildern ist es freilich so eine Sache. Ich möchte dazu einen Text von Rüdiger Funiok zitieren, der mich kürzlich sehr angesprochen hat: Die innere Gestalt der Dinge, ihr Leuchten von innen her wahrzunehmen, das heißt: nicht bei dem stehen bleiben, was unser Alltagsbewusstsein über sie weiß, sondern nach dem Zusammenhang fragen, in dem sie stehen, nach den inneren Bildern suchen, welche durch das aufmerksame Betrachten in mir wach werden, um so zu einer „Botschaft“ zu kommen, die für mich wichtig ist. Die Frage ist nur: gelingt es dem Fotografen, der dieses angesichts eines bestimmten Motivs wahrnimmt, das Ge-Schaute weiter zu vermitteln? Gerät beim Betrachter, der die ganze Situation nicht er-lebt hat, der in einer ganz anderen Verfassung sein mag, etwas ins Schwingen? Kann er – nur durch das Betrachten meines Bildes - etwas erahnen von der „Botschaft“, die für mich wichtig war? Mit anderen Worten: Springt der Funke über? Ich habe deshalb lange gezögert, dieses Bild überhaupt hochzuladen: es stammt schon vom Oktober … Eigentlich war es das heutige Bild von Anne B., das mich ermutigt hat, dieses Bild zu zeigen. VG, |
|
Technik: | NIKON CORPORATION NIKON D5000, 150mm (entsprechend 225mm Kleinbild) 1.6 Sek., f/16.0, ISO 200 Manuell belichtet, Korrektur -0.3, Manueller Weißabgleich Bei der Bearbeitung hat Michael S. wieder mal etwas nachgeholfen: er findet meine Nachschärfung meist etwas verbesserungswürdig … und seine Ergebnisse geben ihm in der Regel Recht. |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 387.5 kB 662 x 996 Pixel. |
Attachments: | DSC_0429c_kl_B_M.S.jpg (253 KB) |
Ansichten: | 10 durch Benutzer134 durch Gäste403 im alten Zähler |
Schlagwörter: | schopf-tintling coprinus comatus spargelpilz porzellantintling tintenpilz |
Rubrik Pflanzen und Pilze: | |
Serie Im Reich der Flechten und Pilze: |
Ich habe mich SEHR über deinen einsamen Kommentar zu einem Bild gefreut, mit dem offensichtlich - außer dir - niemand was anfangen kann.
Deine Kritik (unten mehr Platz und dafür oben weniger) kann ich absolut nachvollziehen. Ich hatte nur ein technisches Problem, das mich schier zur Verzweiflung gebracht hat: vor dem Pilz-"Paar" stand ein Baumstumpf, und ich habe mich schier krumm gelegt, um mein Stativ richtig zu platzieren, weil ich ja auch einen gewissen Abstand brauchte, um den Ausschnitt zu erwischen, den ich wollte, aber ich kam einfach nicht weiter runter. Mist!
Was natürlich nichts daran ändert, dass du uneingeschränkt Recht hast ... Ich wäre sogar für oben NOCH mehr weg und dafür unten dran gewesen, nämlich den Schnitt oben etwas über der braunen Stelle am rechten Bildrand.
Vielleicht würde sich - unter den gegebenen Umständen - sogar jetzt noch ein fast quadratisches Format anbieten? Ich hänge es dir mal als Attachment an ... wenn ich's hinkriege.
LG,
pascale
Das stimmt so nicht - ich war nur nicht da Ehrlich, ich bin grad auf Dein Profil und sah das erste Bild - ja, recht schön, halt wie es hier gern gesehen wird, das zweite Bild, das gleiche - sehr schön, so, wie es hier halt gern gesehen wird - irgendwie langweilten sie mich ein bisschen.
Aber dieses hier sprach mich an. Vielleicht hat es technische Mängel, wie von Dir angesprochen, ich weiss es nicht. Ich finde es schön so, wie es ist. In seiner Aussage. Für mich ist es perfekt.
cu
Monika
Du bist ja nun wirklich ein seltener Gast hier geworden, und dass du nun ausgerechnet DIESES Bild "perfekt" findest, haut mich schier um! Es gibt mir aber auch irgendwo zu denken, dass du schreibst
"..., wie es hier halt gern gesehen wird - irgendwie langweilten sie mich ein bisschen."
Ja, vielleicht wird man wirklich im Laufe der Zeit ein bisschen betriebsblind und lässt sich so stark vom mainstream prägen, dass einem selbst nur noch das gefällt, was eben HIER gefällt??
Jedenfalls freue ich mich SEHR, dass die Aussage-Absicht bei dir angekommen ist, Monika. DANKE!
VG,
Pascale
Brauchst ned so traurig schauen Es ist ja nichts schlechtes an den schönen Bildern, es gibt hier nur so viele davon. Und sie sagen halt relativ wenig aus. Eine schöne Blume.
Aber die Tintlinge, die regen zum Interpretieren an. Die sagen so viel, wenn man genau hinschaut. Die regen an, dass man mit Gedanken zu spielen anfängt. Ich weiss natürlich nicht, ob das bei mir die gleichen Gedanken wie bei Dir sind, aber ist das letztlich dann wichtig? Du hast mich mit diesem Bild angeregt, mir Gedanken zu machen, es schwingt etwas, und das finde ich schön.
nein, "traurig" nicht ... aber nachdenklich schon ...
Es ist halt oft eine Gratwanderung: ich erlaube mir schon, immer wieder mal ein Bild hochzuladen, von dem ich von Anfang an erwarte, dass es nicht den allgemeinen Forumsgeschmack trifft (oder was ich dafür halte )
Aber wenn man ein Bild präsentiert, wünscht man sich ja auch Rückmeldungen ... und sicher kriegt man die hier wie anderswo eher, wenn man dem mainstream angepasst ist ... oder aber einen Namen hat. Jeder muss wohl für sich selbst entscheiden, wie viele Kompromisse (im Sinne von Zugeständnisse an den mainstream) er bereit ist einzugehen ...
Du hast mich mit diesem Bild angeregt, mir Gedanken zu machen, es schwingt etwas, und das finde ich schön.
Das freut mich auch, Monika.
VG,
Pascale
So einen "Nachschlag" hätte ich heute nicht mehr erwartet. Danke für euer Feedback!
@ Reiner
da ist mir aufgefallen wie ausgeprägt doch mein Alltagsbewusstsein ist keine Flares kein Farbenspiel und schon sprach mich das Bild nicht so an sehr schade weil ja gerade die kleinen Dinge unser Leben so beeinflussen. Danke dir für dieses Bild mit dem Text dazu denn dadurch wurde mir klar wie einfältig ich die Bilder betrachte.
Ach, Reiner, geht uns das nicht mehr oder weniger allen so? Wir sind doch irgendwie hier auf "Schön-Bilder" konditioniert, und meistens nimmt man sich ja - angesichts der schier unendlichen Bilderfülle - auch nicht die Zeit für eine richtige Betrachtung, die einem erst eine weniger ins Auge stechende Aussage erschließen würde. Ich nehme mich da überhaupt nicht aus! Die Krux ist ja auch, dass - wie oben beschrieben - der Betrachter wohl äußerst selten in der selben Verfassung ist wie der Autor und dass er einfach nicht das nachempfinden kann, was der Autor genau in dieser Situation erlebt hat.
@ Anne
Ich denke, dein Bild hier ist genauso "mutig" wie meins.
Da gebe ich dir durchaus Recht, und ich hatte ja in meiner Beschreibung schon geschrieben, dass erst dein Bild mir den Mut gegeben hat, dieses Bild überhaupt zu präsentieren.
Mich freut total, dass du die Symbolkraft dieses Bildes als "stark" empfindest - denn die erschließt sich bestimmt auch nicht jedem, und deshalb wird auch nicht jeder nachvollziehen können, dass dieses Bild Emotionen transportiert (oder zumindest transportieren WILL )
@ Michael
Jetzt bin ich aber baff! Ich wusste echt nicht, dass dir dieses Bild momentan so zusagt! Und dass du ihm auch noch Sternchen spendiert hast, haut mich erst recht um!
Ist dir hier doch gut gelungen.
Ja, warum wohl??? Weil es DEINE Variante ist - ich dachte, das hätte ich in der Beschreibung deutlich gemacht.
Liebe Grüße euch dreien!
Pascale
in seiner Kuriosität und finsterem Tropfen schon wieder skurril "schön".
Hier passt durch den Zusammen"fluss" auch die mittige Darstellung gut.
Finde solche Motive, wie die Natur eben ist, sehr ansprechend...
und in diesem Fall eben die Darstellung sehr gerechtfertigt. Solch eine
Situation gibt es wohl nur selten.
LG Michael
PS. Liebe Pascale, aber auch ich habe nicht immer Recht mit dem Schärfen.
Du sollst ja deine persönliche Note beim Schärfepol nicht verlieren.
Ist dir hier doch gut gelungen.
Ich habe für solche Fälle immer mehrere Brennweiten zur Hand, dass hilft meistens...
Ja, wohl dem, der eine solche Auswahl hat wie du!
Du weißt ja, dass das 150er Sigma sozusagen mein "immer-drauf-Objektiv" ist ... und außer diesem besitze ich ja nur noch das Kit-Objektiv.
Hast du das Attachment mit der anderen Schnitt-Version gesehen?
LG,
Pascale
"Hast du das Attachment mit der anderen Schnitt-Version gesehen?"
Ja habe ich. Es ist oben besser, aber unten fehlt was...
LG
Detlef
Ich wollte nur wissen, wie ihr den Schnitt oben empfindet, weil da ja nun einiges weg ist.
LG,
Pascale
Ich denke, dein Bild hier ist genauso "mutig" wie meins. Ich finde es gut, wenn auch mal "andere" Bilder gezeigt werden. So kommt doch so vielleicht etwas Bewegung in die doch oft sehr homogene Bildlandschaft.
Ich empfinde die Symbolkraft deines Bildes als sehr stark. Ein Bild muss in meinen Augen nicht "schön" sein, wenn es Emotionen transportiert.
LG
Anne
Als ich dein Bild sah war ich zuerst verwundert da ich von deinen bisherigen Bildern weiß das du gerne mit den Farben und Lichtern spielst und das für mich sehr sehr gut der Funke springt über. Und deshalb dachte ich was will sie mir mit diesem Bild vermitteln dann las ich deinen Text dazu und da ist mir aufgefallen wie ausgeprägt doch mein Alltagsbewusstsein ist keine Flares kein Farbenspiel und schon sprach mich das Bild nicht so an sehr schade weil ja gerade die kleinen Dinge unser Leben so beeinflussen. Danke dir für dieses Bild mit dem Text dazu denn dadurch wurde mir klar wie einfältig ich die Bilder betrachte.
LG Reiner
das gemeinsame Zerfließen der beiden Tintlinge hast Du sehr schön abgelichtet. Die Schärfe passt und es sind sogar noch Strukturen im unteren Teil des Tropfens zu erkennen, was mir so noch nie aufgefallen ist.
Stephans Vorschlag "oben wenig und dafür unten mehr" finde ich ebenfalls gut. Schade, dass es Dir vor Ort nicht möglich war dies zu verwirklichen. Ich habe für solche Fälle immer mehrere Brennweiten zur Hand, dass hilft meistens...
Insgesamt ist dies eine schöne und interessante Aufnahme, die mir sehr gut gefält.
LG
Detlef
nicht nur dein "Tintentropfstein" gefällt mir sehr gut, sondern auch der dazu verfasste Text, der mir aus dem Herzen spricht. Naturfotografie ist für die meisten hier - so glaube ich - eine Leidenschaft im wahrsten Sinne des Wortes, ein ständiger Grenzgang zwischen den eigenen kreativen Ansprüchen an ein Bild und dem gegenwärtigen Mainstream, dem sicherlich jeder geneigt ist, sich mehr oder weniger zu ergeben. Ich finde das auch grundsätzlich nicht verwerflich, solange man eine gute Balance bewahrt.
Auf jeden Fall ist bei diesem Bild der Funken bei mir übergesprungen. Einzige Kritik: ich hätte den Tropfen unten mehr Platz gelassen. Oben 10% weg und unten 10% dazu, dann wärs für mich absolut klasse.
LG
Stephan