Ihr beiden
Marko, klar muessen nicht alles Sahneschuesse sein. Was ich ausdruecken wollte, ist, dass ich besser fotografiere, wenn ich es nicht fuer einen Vortrag mache sondern 'fuer schoen'; bei Vortrag pass ich auf manche Sachen wie z.B. kippende Hintergruende nicht so genau auf. Jetzt verstaendlicher?
Kurt, also ich erwarte das nicht unbedingt, aber ich verstehe, worauf Du hinauswillst
cu
Monika

Ich denke im Vortrag passt es schon ganz gut. Dort müssen meinem Empfinden anch nicht alles Sahneschüsse sein - es sollte aber gut ins Gesamtkonzept passen, da auch der Bildablauf entscheidend zur Wirkung mit beiträgt.
Viele Grüße,
Marko

'Sie sind Teil eines Vortrags'
Oh, boese Falle, jedenfalls bei mir. Besser finde ich es, fuer 'schoen' zu fotografieren und die schoenen Bilder dann in einem Vortrag zu verwenden; ich hoff, es ist zu verstehen, was ich meine Natuerlich sollte man dabei schon im Hinterkopf behalten, was fuer den Vortrag am Bild wichtig ist.
cu
Monika

danke euch beiden für die Kritik an den Bildern. Sie sind Teil eines Vortrags und ich habe sie noch einmal überarbeitet - also zumidest gerade gerückt. Dies hatte ich selbst nämlich nicht als so störend empfunden. Daher ist es gut noch einmal andere Meinungen zu hören
Viele Grüße,
Marko

Marko definitiv besser kann als so. Siehe z.B.
http://www.naturfotografen-for [verkürzt] image_id=19006&mode=search
die ich nur deswegen nicht kommentiert habe, weil ich sie nicht gesehen hab.
Mit "scharf" moecht ich Dir aber widersprechen, Kurt, oben, das rote, ist scharf (zumindest in meinen Augen)
cu
Monika