Danke, Lukas!
Von dir fühle ich mich wirklich total verstanden. Es tut mir wirklich Leid, dass ausgerechnet dein schönes Bild die Plattform für diese Auseinandersetzung liefern musste. Ich will - auch bei dieser Gelegenheit - extra noch betonen, dass ich in EINEM Punkt Lothars Statement durchaus teile: dass das Forum von solchen Usern wie dich lebt.

Ach, Lothar,
wenn du etwas sorgfältiger und einfühlsamer lesen würdest, könnte der Versuch einer Klarstellung vielleicht Sinn machen. So habe ich einfach keine Lust mehr auf deine Rangelei.
Ich denke, Lukas weiß, wie ich es meine, und ob DU es nun verstehst oder nicht, ist mir mittlerweile - ehrlich gesagt - egal.

Ich glaube inzwischen, zu einem gelassenen Umgang mit dir gehört es auch, das, was du "meine Meinung" nennst (und was du oft so grobschlächtig verpackst) viel öfter einfach zu ignorieren.
Da ich - wie schon Lukas gegenüber erwähnt - mich noch für lernfähig halte, werde ich zukünftig genau das noch mehr praktizieren. Du wirst bestimmt für deine Sticheleien und deine Breitseiten noch genügend andere Abnehmer finden, die mehr Spaß daran haben, mit dir zu rangeln.

So, und jetzt kannste weiter dreschen - ob hier oder im Textforum - aber OHNE MICH!

Gruß,
Pascale

zunächst vielen Dank für eure anerkennden Worte!
Ferner, Lothar, sei aber mir die Feststellung erlaubt, dass Pascale ausdrücklich - und mehrfach - geschrieben hat, dass ihre Abneigung gegen den Dreck nichts mit dem Bild zu tun hat, und diese Meinung fasse ich selbstverständlich nicht als Bildkritik auf.
Da hackst du auf einer persönlichen Auffassung eines Bildbestandteils herum... ich halte das für überflüssig. Pascale schätzt diesen einen Bildinhalt nicht und fertig. Ob das Bild nun ein Naturdokument ist, spielt dabei m. E. eine untergeordnete Rolle.
Vielleicht verstehst du den Einwand wirklich nicht als solchen, aber nachvollziehbar ist er doch schon, oder?

Gruß Lukas

...fehlt leider eine Zeile unter der ersten... hier der kpl. Satz:
Als erstes sei mir die Feststellung erlaubt, dass Lukas mit seinen 16 Lenzen (wie Du ja bemerken musstest.... da kommt die Lehrerin durch? ) )
sehr gute Fotos macht... von seiner Fähigkeit zu fotografieren und auch zu kritisieren kann sich so mancher und so manche hier im Forum eine *fette Scheibe* abschneiden... auch fast 60jährige!

Nun ist es oben kpl.
VG
Lothar

Als erstes sei mir die Feststellung erlaubt, dass Lukas mit seinen 16 Lenzen (wie Du ja bemerken musstest.... da kommt die Lehrerin durch? ) )

>Dein Einwand= schon unglaublich, dass ich dir das erklären muß. Du kritisierst das *Gedrösel* unter der Blüte und *Krabbelgetier*.
Diese Kritik kann ich nicht verstehen.... geht sie doch an einer sachlichen Kritik zu diesem Foto meilenweit vorbei. Das Krabbelgetier sitzt nun mal da am Blütenrand... ob Du sie nun magst oder nicht... und der Dreck ist ein Rest des natürlichen Nährbodens dieser Pflanze..... und ein Abbild davon ist eben dieses Foto. Ein ND!

Das zu kritisieren, verstehe ich halt nicht.
Mit einer angeblichen anderen vermuteten Ebene hat das rein garnichts zu tun. Da machst Du dir falsche Vorstellungen oder Hoffnungen. tststs...
Eher ist es so, dass Du natürliche (!) Bildinhalte kritisierst, die man einfach als gegeben hinnehmen muß. Ich betone, es handelt sich um natürliche Bildinhalte und nicht um gestalterische oder der Wirkung wegen dort angebrachte Bildinhalte.
Irgendwelche Tautropfen zählst Du doch auch nicht nach und reklamierst dieselben ?

Zuletzt noch der Hinweis, dass meine Kritik an Deiner Kritik nicht persönlich gemeint ist und lediglich meine private Meinung ist.
)

VG
Lothar

Schön, dass es dir - mit deinen gerade mal 16 Lenzen!!! (oder sind's mittlerweile schon 17 ???) - schon gelingt, auf einer sachlichen Ebene anderer Meinung zu sein, und dennoch zu signalisieren, dass du die Äußerung eines Gefühls "verstehst", auch wenn du es in diesem Zusammenhang nicht nachvollziehen kannst, Lukas. Hut ab!

Dass Lothar meinen Einwand "nicht versteht", spielt sich vermutlich auf einer anderen Ebene ab, und das ist wohl eine Tatsache, die ich einfach mit Gelassenheit zur Kenntnis zu nehmen sollte. Ich bin ja - mit meinen beinahe 60! - auch noch lernfähig! )

Herzlich,
Pascale

ist ja O.K., ich kann auch gut damit leben, wenn du dich an Elementen an meinen Bildern störst - erst recht, wenn du diese Abneigung so freundlich formulierst
Ich habe aber gerade noch mal auf dem Original genau nachgesehen, ich bin fast 100%ig sicher, dass der Dreck nur etwas Erde ist.
Und selbst, wenn es unangenehme Tierlein sein sollten, die du nicht schätzt - das ist die Natur, und für mich spricht eigentlich nichts dagegen, solche Elemente dennoch in ein Bild miteinzubauen...

Gruß Lukas

Ist ja auch vollkommen in Ordnung, wenn euch der "Dreck am Stängel" nicht stört. Aber mich darf er doch wohl trotzdem stören, oder? Was gibt's denn daran zu verstehen ... oder nicht zu verstehen? Ich mag solche Krabbelviecher nicht und fertig. Ich habe ausdrücklich dazu geschrieben, dass diese Abneigung nichts mit dem Foto als solchem zu tun hat.

LG, Pascale

Danke für den Kommentar!
So sehe ich das auch... die Natur ist halt nicht immer "sauber" im Sinne der Grünflächenämter (In meiner Umgebung werden derzeit trotz finanzieller Knappheit dermaßen viele Bäume umgelegt und Büsche zerfetzt, dass es eine Schande ist...)

Gruß Lukas

..gibt es in der Natur denn frisch *gebohnerte* Darsteller?
Verstehe diesen Einwand nicht. An fast jedem Pilz klebt irgendwas... warum nicht hier?
Mir gefällt das Foto so wie es ist, sehr gut... MIT Dreck am Stengel!
Klasse so, Lukas!

LG
Lothar

Danke für deine Anmerkung!
Die Verunreinigungen stören mich persönlich eigentlich nicht, ich weiß aber auch nicht, um was es sich da genau handelt... ich hätte angenommen, dass das einfach nur ein bisschen Erde ist

Gruß Lukas

... Licht, Spiel mit der Unschärfe, Hintergrund, Gestaltung .... gefallen mir auch hier wieder topp. Allerdings trüben die Läuse (oder was ist das für 'n Kroppzeug am Übergang zwischen Stängel und Blüte??? Sieht jedenfalls aus wie die Folge eines "übersprungenen" Winters (() ein bisschen mein ästhetisches Empfinden ... was ja nix mit dem Foto als solchem zu tun hat ...

Na, ich denke ja mal, dass es dir um das kleine Insekt nicht so ging - deswegen wirst du dich wohl nicht so grämen, wenn keine Bestimmung kommt ...

LG, Pascale