Was ist denn an der Gestaltung hier toll ?
Die Gestaltung ist in meinen Augen wirklich schlecht.
ein fast waagerechter Ast, völlig unauthentische Farben, völlig übersättigter Hintergrund und Vogel. Die Gestaltung ist todlangweilig, sowie meine letzten beden Testbilder.
Bis auf die Schärfe stimmt hier doch rein gar nichts. Es ist schon fast so verfremdet, dass man von Fotografie schon fast nicht mehr sprechen kann...

Viele Grüsse,
Gerd

Danke für deine Beschreibung! Ich habe alle kamerainternen Einstellungen auf 0 stehen und Bildstile gibt es ja bei der 350D nicht. Dann versuche ich die Aufnahmen in PS CS schon im Rawformat "auszurichten", so dass nach dem Konvertieren keine oder nur minimale Tonwertkorrekturen notwendig sind.

Gruß
Oliver

danke für deinen Kommentar. Der Fink ist in vollem Sonnenlicht fotografiert, was man doch deutlich sieht. Eine Farbsättigung von +2 ist wohl nicht der Rede wert, das mache ich immer. Ist übrigens eine Anregung von F. Pölking, er nannte das in einem von mir besuchten Workshop den "Velvia-Effekt".
Viele Grüße
Reinhard

mag sein, dass die Farbsättigung usw. nicht so doll rüberkommt, aber eine 2 für Motiv/Gestaltung ist schon starker Tobak. Auch 3* sind hart an der Grenze!!!
MfG
Thomas

das stimmt. Ich habe immer Bildstil Landschaft und Adobe RGB eingestellt. Mir ist mal gesagt worden, dass das bei Aufnahmen im RAW Format aber keine Rolle spiele, weil die Bestimmung des Farbbereichs und der Farbparameter ja erst in Photoshop erfolgt, anders als bei Aufnahmen im jpg Format. Wobei ich eine jpg Aufnahme natürlich auch weiter bearbeiten kann. Sollte das falsch sein, bitte ich gerne um Korrektur, und ich habe wieder etwas dazu gelernt.
Viele Grüße
Reinhard

Hallo Reinhardt.

Da ich die gleiche Kamera wie du besitze, vermute ich, dass bei den Einstellungen an der Kamera Bildstil „Landschaft“ ausgewählt war. Damit wären die kräftigen Farben zu erklären.

Gestalterisch hätte ich den Vogel auch mindestens 2 cm höher gesehen.

LG Andreas

ich kann dir die Schritte der EBV gerne angeben: RAW mit Canon Digital Photo Professional geöffnet,Weißabgleich auf knapp unter Tageslicht eingestellt, Schärfe auf 3, Helligkeit angehoben in tiff abgespeichert, mit Photoshop geöffnet, Tonwertkorrektur eingestellt, Gradationskurve in leichter S-Form, Farbsättigung +2, Ast war mir durch die Sonne zu hell, deswegen nachbelichtet, Vogel mit Zauberstab markiert, mit 0,3/120 unscharf maskiert, Auswahl umgekehrt, Hintergrund leicht entrauscht mit Neat Image, in jpg umgewandelt. Bildgröße schrittweise verkleinert, mit 0.2/40 unscharf maskiert, für Web gespeichert, Rahmen ergänzt, upload.
Viele Grüße
Reinhard

...kann das bisherige Lob auch nicht so ganz nachvollziehen.
schließe mich der Kommentierung von Gerd an, bewerte aber anders.

VG
Lothar

... mich den Lobeshymnen nicht anschliessen.

Nicht nur der Grünfink ist hier im prächtigsten Prachtkleid, sondern auch der Ast und der Hintergrund.
Die Farbsättigung ist so extrem, dass sogar im Hintergrund grüne und rote Punkte auftauchen im oberen Bereich.

Den kannst du ruhig zeigen!
Bei bestem Licht hast du den Grünfink aufgenommen.
Ich hätte ihn lediglich höher im Bild platziert und mit der Kamera noch leicht nach links geschwenkt, so dass der Kopf des Finken etwas aus der Bildmitte kommt.
Der Hintergrund hat bei der Komprimieren etwas gelitten, kannst du vielleicht mal schreiben, wie du das Bild entwickelst, wäre nett.

Gruß
Oliver

Hallo Reinhard
Ja, da spielte das Wetter mit und macht aus dem sowiso schon sehr schönen Männchen ein noch schöneres !
Sehr homogener Hintergrund, Schärfe u.Farben wirklich gelungen.
Evt. noch einen kleines Stück weiter nach rechts setzten, aber muß auch nicht unbedingt.
Viele Grüße
Wolf-Dieter