Danke für eure Meinungen. Was das Objektiv betrifft ist es leider so, dass Pentax anscheinend nur noch für die Standardbereiche entwickelt und produziert. Da ist mittelfristig nicht mehr viel zu erwarten. Das Sigma 50-500 ist eine der wenigen Lösungen mit denen ich mich anfreunden konnte. Ich habe schon mehrfach den Umstieg auf Canon erwogen aber um meine Ausrüstung vollständig zu ersetzen würden exorbitante Kosten anfallen.

Zum Motiv, die Nilgans hatte mich natürlich bemerkt und versuchte schwimmend das Weite zu suchen. Und sie schwimmen leider recht schnell. Von etwa 15 Aufnahmen war dies die einzige mit einem mehr oder weniger akzeptablen Schärfebereich. Mich faszinierte in erster Linie die Spiegelung und die überwiegenden Brauntöne der Gans die ich im Schilf wiederfinde. Das Auge ist im Original so stechend.

Stativ und Fernauslöser sind natürlich vorhanden. Wenn ich aber zu Fuß unterwegs bin und so überraschend auf ein Motiv stoße, dann reicht die Zeit in der Regel nicht um das Equipment aufzubauen.

Danke für eure Meinungen, dafür bin ich hier,

Olaf

Hallo Olaf,

mir gefallen besonders die Farben des Bildes! Die Rosttöne der Nilgans mit dem farblich passenden Schilf - klasse! Auch der Schnitt mit der Spiegelung ist o.k. - nicht so schön ist die Schärfe, bzw. das Bokeh des Hintergrunds. Das liegt aber evtl. weniger am Fotografen, als am Objektiv. Ich habe auch solch ein Sigam und steh eigentlich ziemlich auf Kriegsfuß damit. Gerade wegen der Schärfe, bzw. Schärfeverlaufs. Freihand geht fast gar nicht (bei mir). Mach ruhig mal den Test: gleiches Motiv, einmal Freihand, einmal aufgelegt und vielleicht sogar vom Stativ aus und dann evtl. noch mit Fernauslöser. Da können Welten zwischen liegen, was die Schärfe angeht!
Trotz etwas fehlender Schärfe, finde ich die Aufnahme gut.

liebe Grüße
Thomas

Hallo Olaf,
mir tun irgendwie die Augen weh, wenn ich länger hinschaue. Ein enger Ausschnitt um die Gans herum würde vielleicht ein sehr schönes Bild ergeben.

Grüße,
Günter