Natürlich "nehme ich das persönlich", Manuel. Du schreibst doch nicht meinem Kachelofen. Und überdies hast Du mit Deinen klaren Worten doch Recht. Wo liegt das Problem. Doch bei mir, der ich es noch immer nicht verstehe, gleichermaßen anständige Bildbearbeitung hinzubekommen. Trotzdem bin ich noch kühn genug, diese Produkte vorzuweisen. Und ja, gerade heute habe ich mich über die fein aussehenden RAWs gefreut. Es schien nämlich gar keine Sonne , und das Licht war sehr angenehm. Und die Schärfe war auf beiden Partnern des Paares ebenfalls sehr ausgeglichen. Das hätte was werden können. Führte aber dazu, dass jemand nach mehr Schärfe fragte.
Schlcht und einfach ist es so, dass ich den nützlichen Empfehlungen von toph u.a. nicht folgen kann. lightroom gibt halt so manches nicht her. Was Überbelichtung anbetrifft, so wirst Du Dich allerdings ( AUsnahmen bestätigen Regel ) irren. Eher sind die "Negative" einen Ticken zu dunkel. So kann ich nur damit schließen und grüßen, dass Du Dich gewiss noch mehr als einmal ärgern musst, Wolf

Manuel, ich habe leise Zweifel, ob wir mit 75 Jahren noch solche Aufnahmen machen, ich schreibe das mit allerhöchstem Resptekt!
Ich finde es prima, dass Wolf mit seinen riesigen Erfahrungen in Flora und Fauna hier im Forum mitmischt und sich auch alltäglichen Motiven widmet sowie der digitalen Welt gestellt hat, was nicht selbstverständlich ist.

Mir gefällt die Aufnahme auf Grund der Gestaltung und der Farben, wobei die Sättigung etwas geringer ausfallen könnte. Vielleicht hätte F13 mehr Schärfentiefe gebracht, aber dann wären ISO-Wert hoch und Bel.-zeiten in den Keller gegangen. Reine Theorie.

Viele Grüße
Oli