Hallo Stefan & Heidrun, Klaus und Ingrid,

herzlichen dank für eure Ratschläge und für die umfangreiche Kommentierung.
Optimal wäre es gewesen, wenn die kleinen Fichten näher bei den großen Nadelbäumen
gewesen wären, um so näher auf eine 1/3 - 2/3 Aufteilung von Erde - Himmel heranzukommen.
Leider hat es nicht weitere spannende Vordergrundelemente zwischen den großen und
kleinen Bäumen gegeben, so daß ich diesen Standpunkt genutzt habe.

@Ingrid:
Ja der Vordergrund könnte noch etwas spannender gestatltet sein. Ein tieferer Kamerastandpunkt
wäre eine gute Idee, so daß die kleine Fichte stärker zur Geltung kommt.

@Klaus:
Den Farbton habe ich etwas ins Grüne verschoben, so daß die Wiese heller und der
Himmel noch etwas kräftiger blau ist. Als Sättigung habe ich 25% gewählt.
Es ist gut von dir zu wissen, daß meine Sättigung und Farbtonwahl nicht übertrieben wirkt.
Ab einer Sättigung von 40% wirkt für mich das Bild auch farblich giftig.

@Stefan & Heidrun:
danke für eure umfangreiche Auseinandernetzung mit meinen Bild. Eine notenbasierte
Bewertung eines Bildes finde ich interessant.
Weitere Aspekte für die Bewertung eines Bildes für mich sind:
- geeignete Wahl der Belichtung (passend - zu hell/zu dunkel),
des Kontrastes.
Ich bevorzuge anstatt einer notenbasierten Bewertung eine ausformulierte Bewertung
(was gefällt mir nicht/sehr, was ist verbesserungswürdig)
Die Bewertung "1 Schärfe unschärfe / 6 als Stilmittel nicht eingesetzt 4" verstehe ich ohne
weitere Kommentierung so nicht. Ich hab versucht den Vordergrund und den Hintergrund im
komprimierten Bild scharf zu bekommen. Ist mein Foto zu unscharf?. Was hättet Ihr
bezügl. des Punktes (Un)-Schärfe für eine bessere Bewertung für mein Foto gewünscht?

lg peter

Hallo Peter,

satte Blau- und Grüntöne und schöne weiße Wölkchen kennezeichnen Deine Aufnahme.
Wie Klaus bin ich jedoch der Meinung, dass Du hier unentschlossen gestaltet hast.
Himmel und Erde sind in fast gleichem Anteil vorhanden.
Wobei mir persönlich der Vordergrund viel zu üppig ausgefallen ist.
Da gibt es außer der kleine Fichten eigentlich nicht viel zu sehen
Desweitern stört mich der rechte Baumanschnitt schon sehr.

Vielleicht hätte hier ein tieferen Kamerastandpunkt bei einer besseren Vordergrundgestaltung geholfen???

Viele Grüße

Ingrid

Hallo Peter,
die Farbsättigung bei Deinem Bild ist kräftig aber meiner Meinung nach nicht zu kräftig. Mir gefällt der Durchblick zwischen den Bäumen auf die Landschaft im Hintergrund.
Oben oder unten würde ich nach meinem Empfinden evtl. etwas beschneiden um dem Himmel oder der Landschaft mehr Gewicht zu geben. So wie das Bild jetzt aufgebaut ist sind beide Teile etwa gleich dominant und wollen beide im Blickpunkt stehen.
Viele Grüße
Klaus

Motiv
1 aussagekräftig / 6 ohne Aussage 3
1 anrührend / 6 emotionslos 3
1 ästhetisch / 6 unesthetisch 2
1 Fantasie anregend / 6 oder eben nicht 4
1 "erzählt" eine Geschichte / 6 erzählt nix 4
1 dynamisch / 6 statisch 3

Gestaltung/Bildaufteilung:
1 harmonisch / 6 unaharmonisch 3
1 spannungsreich / 6 spannungslos 4
1 planvolle/ / 6 zufällige Bildgestaltung (goldener Schnitt usw.) 2
1 räumliche Tiefe/ / 6 flach 2

Aufnahmetechnik
1 Hauptmotiv scharf / unscharf 4
1 Schärfe unschärfe / 6 als Stilmittel nicht eingesetzt 4
1 ohne Rauschen / 6 starkes Bildrauschen 1
1 Harmonische Farben / 6 unharmonsche Farben 3
1 saubere Bildbearbeitung / 6 schlechte Beildbearbeitung 4 (übersättigt)
Aufwertung schwierige Aufnahmesituation bis zu einer Note 0
Gesamtnote 3,07

Wie alle Bildbeurteilungen entspricht die Benotung meinem persönlichen
Empfinden.
Die Gesamtnote setzt sich aus dem Durchschnitt der Einzelbewertungen
abzüglich einer Aufwertung für schwierige Aufnahmesituationen die vom Gesamt-
ergebnis abgezogen wird zusammen.

Es soll dabei eine Aufnahme möglichst umfassend bewertet werden.
Sollte ich Apekte vergessen haben laßt es mich wissen.