ich habe eure Kommentare mit Interesse gelesen, vielen Dank dafür.
Oliver, ich habe deinen Vorschlag umgesetzt und nach dem Markieren , dem Verkleinern mit 2 nochmals mit 1.1/120 sel. geschärft. Es entsteht ein schärferer Eindruck, keine Frage. Wenn ich das Foto dann aber vergrößert betrachte, wirkt die Krähe im Vergleich zur Vorversion jedoch auch "rauer". Es bleibt sicher auch Geschmacksache, was einem nun besser gefällt.
Viele Grüße
Reinhard

Hier mein Vorschlag zur Bildbearbeitung (Schärfung)
Mit dem Zauberstab den Hintergrund auswählen, dann Auswahl umkehren, nun ist der Vogel markiert, dann Auswahl verändern: verkleinern 1 oder 2, somit vermeidest du beim nun folgenden Schärfen Säume oder Treppchen an den „Kanten“ (blöder Ausdruck, ich weiß).

Der Schärfegrad wird sehr unterschiedlich wahrgenommen, das ist mir bewusst.
Ich denke aber, dass es in deinem gezeigten Beispiel gerade in Anbetracht der Traumkombination Kamera/Objektiv schon noch besser geht.

Gruß
Oliver

ich finde die Schärfe gerade richtig, mehr wäre zuviel. Schon schwierig genug die Kontraste in den Griff zu bekommen. Mir gefällt das Foto.
vg Werner

danke für deinen Kommentar.Ich ergänze: bearbeitet mit Photoshop PS2, Ausschnitt 50%, selektiv geschärft 1.1/120, entrauscht mit Neat Image.
Was die Schärfe betrifft, so meine ich, dass ich zum Beispiel jedes feine Haar am Schnabel erkennen kann. Noch schärfer wäre nach meinem Dafürhalten schon unnatürlich.
Viele Grüße
Reinhard

Das Original scheint meines Erachtens schon nicht ausreichend scharf zu sein.
Detailreichtum und Schärfe werden natürlich durch einen Ausschnitt nicht besser, derartige Portraits könnten schon eine Prise Pfeffer vertragen.

Weiterhin wären Angaben zur Größe des Ausschnitts, des Schärfungsgrades und der verwendete Bildbearbeitungssoftware von Interesse.

Gruß
Oliver