mag sein, dass mir kompakte Formate mehr liegen, aber das muss man von Bild zu Bild neu entscheiden und diskutieren... das Format muss halt zum Motiv passen. Von Zahlenverhältnissen halte ich nicht so viel, Du ja sicher auch nicht...

LG, Toph

...Toph.

Danke für dir Info. Ich versteh dich schon, aber ich wollte meine Frage eigentlich etwas allgemeiner stellen und nicht direkt auf das Bild bezogen.

Hast du eine spezielle Vorliebe für dieses Format? (Soll keine Kritik sein, nur reines Interesse)

Gruß
Sebastian

@Lukas: Du hast (wie so oft!) die technische Seite gut gesehen und richtig analysiert. Auch mir sind die schwarzen Armschwingen zu weich, das übrige Bild aber eigentlich nicht. Auf dem Original sind die Armschwingen eben dick schwarz, zu dick für den angestrebten luftigen Eindruck. Beim Aufhellen kam dann ziemliches Rauschen zum Vorschein, was ich dann mit Noise Ninja und zusätzlich dem Handweichzeichner runtergebügelt habe. Der Kopf ist im Original sehr viel blasser, daher hab ich dort selektiv den Kontrast erhöht. Eine Nachschärfung hab ich probiert, greift aber bei diesem Bild überhaupt nicht... höchstens negativ, daher hab ichs gelassen...

@Robert und Sebastian: Ich will mal versuchen, meinen Ausschnitt zu begründen: die Bewegungsrichtung geht schräg nach unten ins linke Eck. In dieser Richtung ist meinem Gefühl nach genug Platz. Mehr Platz nach links müsste mit mehr Platz auch rechts ausgeglichen werden. Dann wärs ein Querformat, aber der Vogel für mich zu klein im Bild... Dabei könnte ich mir wie Lukas den Schnitt eher noch enger vorstellen... Fazit: man könnte über ein Hochformat nachdenken...

@Pascale: Ich finde es sehr schön und vollkommen in Ordnung, dass Du immer ehrlich Deine Meinung sagst...

@Franz: Bin sehr froh, dass es Dir gefällt!

@Winfried: Über Dein Lob hab ich mich ganz besonders gefreut! Ich danke Dir für Deine Anregungen zu dieser Art der 'Bewegungsfotografie'!

Gruss, Toph

was haben wir denn dann noch zu erwarten? Hier entsteht durch die Wischertechnik ein Bild, das ausschließlich Bewegung symbolisiert. Die Farben sind stark reduziert, der Hintergrund ist fast weiß, aber nicht unnatürlich. Der Gegenstand (Silberklaffschnabel) wird zwar nicht bedeutungslos, spielt aber für die wichtigste Bildaussage keine große Rolle mehr. Auch Nicht-Naturfotografen können sich deshalb an einem solchen Bild erfreuen. 5/5, beides mit Plus!
Herzlichen Glückwunsch!
W. Wisniewski

...Toph.

Ein gelungener Anfang.
Meine Vorredner haben schon das meiste gesagt. Eine etwas kürze Belichtungszeit könnte man mal ausprobieren.

Was ich aber bei deinen Bilder immer nicht ganz verstehe, ist das Bildformat.
Wieso wählst du meistens ein relativ quadratisches Format? Mir persönlich gefallen die breiten Format besser.

Gruß
Sebastian

... ganz ehrlich sein soll (und du kennst mich ja!!! ))): ICH kann mich mit diesem Bild auch nicht so recht anfreunden, aber dieses Schicksal teilt dein Bild mit vielen (um nicht zu sagen "den meisten"!) Wischern ... nur, dass ich mich zu denen schon meistens gar nicht äußere. )

LG, Pascale

mir gefällt es gut, es wirkt ausgesprochen abstrakt, fast traumhaft, dennoch aber wunderbar dynamisch, und die sehr dezenten Farben und hellen Töne passen perfekt.
Auch das annähernd quadratische Format gefällt mir ganz gut, wobei ich mir auch einen engeren Ausschnitt gut vorstellen könnte. Das ist aber Geschmackssache.
Ich persönlich hätte die Verkleinerung noch ganz leicht selektiv geschärft, um die Konturen z.B. am Schnabel zu akzentuieren. Allerdings ist das bei Wischen meist eine heikle Sache.
Was mich ein bisschen stört, ist, dass der Vogel, ja sogar das ganze Bild so weichgespült aussieht, als hättest du die Entrauschung und Weichzeichnung ein wenig zu weit getrieben... an den Armschwingen beispielsweise erscheinen Strukturen, die mir auf den ersten Blick kaum natürlichen bzw. fotografischen Ursprungs sein können...

Auf jeden Fall aber Gratulation zu diesem Schuss - wenn das erst der Anfang ist, dann kommt bestimmt noch einiges mehr...

Liebe Grüße
Lukas